Draško Cvijanović, persona electrohipersensible (testimonio)
RESUMEN
La palabra radiación en el habla cotidiana se refiere principalmente a algo como la radiactividad o, digamos, la radiación del sol, donde la transferencia de exceso de energía crea un daño claro. Cuando hablamos de (¿supuesta?) hipersensibilidad a valores muy bajos del campo electromagnético, lo más probable es que ese daño inmediato no se produzca en absoluto.
Históricamente, existe una resistencia razonable a rechazar este modelo de radiación en relación con la electrosensibilidad porque actualmente no existe otro modelo aplicable, pero es metodológicamente necesario distinguir descripción de verificación o explicación del fenómeno.
Se ha demostrado claramente que niveles de campo muy bajos ("radiación") tienen cierta importancia biológica (magnetroecepción), aunque el propósito biológico se desconoce en gran medida. Sin embargo, bajo la influencia del modelo de la "radiación", persiste el razonamiento "si no es agresivo, entonces todo está en tu cabeza", que es más o menos la actitud dominante hoy en día, incluso entre investigadores bien intencionados que no son electrosensibles.
EL TÉRMINO "RADIACIÓN" COMO FUENTE COMÚN DE CONCEPTOS ERRÓNEOS SOBRE EL FENÓMENO DE "ELECTROHIPERSENSIBILIDAD"
Drasko Cvijanovic, personas eléctricamente hipersensibles
RESUMEN
"Radiación" en el lenguaje general se refiere principalmente a algo como impactos ionizantes o, por ejemplo, UV, donde la transmisión excesiva de energía produce algún daño observable. Cuando se habla de (¿supuesta?) hipersensibilidad a niveles extremadamente bajos de campos electromagnéticos, es probable que ese daño "automatizado" no esté ocurriendo en absoluto.
Existe una renuencia razonable (inducida históricamente) a abandonar la plausibilidad del modelo de radiación para EHS debido a la falta de cualquier otro modelo plausible de influencia, pero es metodológicamente necesario separar el llamado a describir y respaldar el fenómeno EHS del llamado a explicarlo.
Se ha demostrado que estos estímulos de impacto extremadamente bajo son biológicamente relevantes (magnetorrecepción), aunque la mayor parte de su propósito sigue siendo desconocido. Aún así, bajo la influencia (incluso implícita) del modelo de radiación, persiste el razonamiento de que "si no es agresivo, entonces todo está en tu cabeza", que es un punto de vista más o menos predominante hoy en día, incluso entre investigadores bien pensados (que tampoco son sensibles).
Actualmente, para evitar este tipo de aportes, los afectados reclaman redefinir la definición de EHS como "malestar relacionado con el entorno que se ve influenciado por el funcionamiento de determinados aparatos eléctricos". Es un paso bastante valiente pero necesario para evitar el ridículo por los llamados a adivinar la presencia de radiación mediante los llamados estudios de provocación. Eso no significa abandonar los estudios de provocación, sólo la necesidad de rediseñarlos sin prejuicios sobre el mecanismo.
