Zdrava Energija
Acasă
Blog & Teme
Materiale video despre radiațiile nocive și protecția sănătății
Kontakt
1. Conferinta regionala privind radiatiile neionizante

Termenul „radiații” ca sursă comună de confuzie în ceea ce privește electrosensibilitatea

Draško Cvijanović, persoană electrohipersensibilă (mărturie)


REZUMAT

Cuvântul radiație în vorbirea de zi cu zi se referă în principal la ceva precum radioactivitate sau, să zicem, radiații de la soare, unde transferul de energie în exces creează daune clare. Când vorbim despre (presupusa?) hipersensibilitate la valori foarte scăzute ale câmpului electromagnetic, o astfel de deteriorare imediată, cel mai probabil, nu se produce deloc.
Din punct de vedere istoric, există o rezistență rezonabilă de a respinge acest model de radiație în raport cu electrosensibilitatea deoarece în prezent nu există un alt model aplicabil, dar este necesar din punct de vedere metodologic să distingem descrierea de verificarea sau explicarea fenomenului.
Nivelurile de câmp foarte scăzute („radiații”) s-au dovedit în mod clar a avea o anumită semnificație biologică (magnetroecepție), deși scopul biologic este în mare parte necunoscut. Cu toate acestea, sub influența modelului „radiației”, persistă raționamentul „dacă nu e agresiv, atunci e totul în capul tău”, care este mai mult sau mai puțin atitudinea dominantă astăzi, chiar și în rândul cercetătorilor bine intenționați, care nu sunt electrosensibili.

 

TERMENUL „RADIAȚIE” CA SURSA COMUNĂ DE CONCEPȚII EROSE PRIVIND FENOMENUL DE „ELECTROHIPERSENSIBILITATE”

Drasko Cvijanovic, persoane hipersensibile la electricitate


RESUM

„Radiția” în vorbirea generală se referă în principal la ceva precum impactul ionizant sau, să zicem, impactul UV, în care transmisia excesivă de energie are ca rezultat unele daune observabile. Când vorbim despre (presupusa?) hipersensibilitate la niveluri extrem de scăzute ale EMF, probabil că astfel de daune „automatizate” nu se produc deloc.
Există o reticență rezonabilă (indusă din punct de vedere istoric) de a abandona plauzibilitatea modelului de radiație la EHS din cauza lipsei oricărui alt model plauzibil de influență, dar este necesar din punct de vedere metodologic să se separe apelul pentru descrierea și aprobarea fenomenului EHS de apelul de a-l explica.
Asemenea stimuli cu impact extrem de scăzut s-au dovedit a fi relevanți din punct de vedere biologic (magnetorecepție), deși majoritatea scopului lor rămâne necunoscut. Totuși, sub influența (chiar și implicită) a modelului de radiații, persistă raționamentul că „dacă nu este agresiv, atunci este totul în capul tău”, ceea ce este mai mult sau mai puțin predominant acum, chiar și printre cercetătorii bine gândiți (care nu sunt ei înșiși sensibili).
În prezent, pentru a evita astfel de intrări, există pretenții din partea persoanelor care suferă de a redefini definiția EHS ca „disconfort legat de mediul înconjurător care este influențat de funcționarea anumitor dispozitive electrice”. Este mai degrabă curajos, dar un pas necesar pentru a evita să fii ridiculizat de apelurile de a ghici prezența radiațiilor prin așa-numitele studii de provocare. Asta nu înseamnă renunțarea la studiile de provocare, ci doar necesitatea de a le reproiecta fără prejudecăți cu privire la mecanism.

Distribuie aceste informații

Ajutați-i pe alții să afle mai multe despre armonizarea spațiului.

Înapoi sus