Драшко Цвянович, електрохиперчувствителен човек (свидетелство)
ОБОБЩЕНИЕ
Думата радиация в ежедневната реч се отнася главно до нещо като радиоактивност или, да речем, радиация от слънцето, където прехвърлянето на излишна енергия създава ясни щети. Когато говорим за (предполагаема?) свръхчувствителност към много ниски стойности на електромагнитното поле, такова незабавно увреждане най-вероятно изобщо не настъпва.
Исторически има разумна съпротива да се отхвърли този модел на излъчване във връзка с електрочувствителността, тъй като в момента няма друг приложим модел, но методологично е необходимо да се разграничи описанието от проверката или обяснението на феномена.
Ясно е доказано, че много ниските нива на полето („радиация“) имат някакво биологично значение (магнетроцепция), въпреки че биологичната цел е до голяма степен неизвестна. Въпреки това, под влиянието на модела на "радиацията", продължава да съществува разсъждението "ако не е агресивно, значи всичко е в главата ти", което е малко или много доминиращо днес, дори сред добронамерените изследователи, които не са електрочувствителни.
ТЕРМИНЪТ „РАДИАЦИЯ“ КАТО ЧЕСТ ИЗТОЧНИК НА ПОГРЕШНИ СХВУТАНИЯ ОТНОСНО ФЕНОМЕНА „ЕЛЕКТРОХИПЕРЧУВСТВИТЕЛНОСТ“
Драшко Цвиянович, електрически свръхчувствителни хора
АБСТРАКТ
„Радиация“ в общия смисъл на думата се отнася най-вече до нещо като йонизиращо или, да речем, UV въздействие, при което прекомерното предаване на енергия води до някои забележими щети. Когато говорим за (предполагаема?) свръхчувствителност към изключително ниски нива на ЕМП, такова "автоматизирано" увреждане вероятно изобщо не се случва.
Съществува разумно (исторически предизвикано) нежелание да се изостави правдоподобността на радиационния модел за EHS поради липса на друг правдоподобен модел на влияние, но е методологически необходимо да се отдели призивът за описание и одобрение на феномена EHS от призива за обяснението му.
Такива стимули с изключително слабо въздействие са добре доказани като биологично значими (магниторецепция), въпреки че по-голямата част от целта им остава неизвестна. И все пак, под (дори имплицитно) влияние на радиационния модел, продължава разсъждението, че "ако не е агресивно, значи всичко е в главата ти", което е повече или по-малко преобладаваща позиция сега, дори сред добре мислещите изследователи (които сами по себе си не са чувствителни).
Понастоящем, за да се избегнат подобни намеси, има претенции от страна на страдащите да предефинират дефиницията на EHS като „дискомфорт, свързан с околната среда, който се влияе от работата на определени електрически устройства“. Това е доста смела, но необходима стъпка, за да не бъдете осмивани от призиви да се предполага наличието на радиация чрез така наречените провокационни изследвания. Това не означава изоставяне на проучванията за провокация, а само необходимост от преработването им без предразсъдъци относно механизма.
