Draško Cvijanović, elektrohypersenzitívna osoba (svedectvo)
SÚHRN
Slovo žiarenie v bežnej reči označuje najmä niečo ako rádioaktivitu alebo povedzme žiarenie zo slnka, kde pri prenose prebytočnej energie dochádza k zjavným škodám. Keď hovoríme o (údajnej?) precitlivenosti na veľmi nízke hodnoty elektromagnetického poľa, k takémuto okamžitému poškodeniu s najväčšou pravdepodobnosťou vôbec nedochádza.
Historicky existuje primeraný odpor voči odmietnutiu tohto modelu žiarenia vo vzťahu k elektrosenzitivite, pretože v súčasnosti neexistuje žiadny iný použiteľný model, ale je metodologicky potrebné odlíšiť opis od overenia alebo vysvetlenia javu. Ukázalo sa, že veľmi nízke úrovne poľa ("žiarenie") majú určitý biologický význam (magnetroecepcia), hoci biologický účel je do značnej miery neznámy. Napriek tomu pod vplyvom „radiačného“ modelu pretrváva úvaha „ak to nie je agresívne, tak je to všetko v hlave“, čo je dnes viac-menej dominantný postoj aj medzi dobre mienenými výskumníkmi, ktorí nie sú elektrosenzitívni.
TERMÍN "ŽIARENIE" AKO BEŽNÝ ZDROJ MYLNÝCH POJMOV TÝKAJÚCICH SA FENOMÉNU "ELEKTROHYPERCITLIVOSŤ"
Draško Cvijanovič, elektricky precitlivené osoby
ABSTRAKT
„Žiarenie“ vo všeobecnej reči väčšinou označuje niečo ako ionizujúce alebo povedzme UV dopady, kde nadmerný prenos energie vedie k nejakému pozorovateľnému poškodeniu. Keď sa hovorí o (údajnej?) precitlivenosti na extrémne nízke hladiny EMP, k takémuto „automatizovanému“ poškodeniu pravdepodobne vôbec nedochádza.
Existuje rozumná (historicky vyvolaná) neochota vzdať sa vierohodnosti modelu žiarenia voči EHS z dôvodu nedostatku akéhokoľvek iného prijateľného modelu vplyvu, ale metodologicky je potrebné oddeliť výzvu na popis a schválenie fenoménu EHS od výzvy na jeho vysvetlenie.
Takéto extrémne nízke dopadové stimuly boli dobre preukázané ako biologicky relevantné (magnetorecepcia), hoci väčšina ich účelu zostáva neznáma. Stále pod (aj implicitným) vplyvom radiačného modelu pretrváva úvaha, že „keď to nie je agresívne, tak je to všetko v hlave“, čo je dnes viac-menej prevládajúce stanovisko aj medzi dobre zmýšľajúcimi výskumníkmi (ktorí sami nie sú citliví).
V súčasnosti, aby sa predišlo takýmto vstupom, zo strany postihnutých existujú požiadavky na predefinovanie definície EHS ako „nepohodlie súvisiace s prostredím, ktoré je ovplyvnené prevádzkou určitých elektrických zariadení“. Je to dosť odvážny, ale nevyhnutný krok, ako sa vyhnúť zosmiešňovaniu výzvami na uhádnutie prítomnosti žiarenia prostredníctvom takzvaných provokačných štúdií. To neznamená opustiť provokačné štúdie, ale len potrebu ich prerobenia bez predsudkov o mechanizme.
