Draško Cvijanović, elektrohypersenzitivní člověk (svědectví)
SHRNUTÍ
Slovo záření v běžné řeči označuje především něco jako radioaktivitu nebo řekněme záření ze slunce, kde přenos přebytečné energie vytváří jasné škody. Když mluvíme o (údajné?) přecitlivělosti na velmi nízké hodnoty elektromagnetického pole, k takovému okamžitému poškození s největší pravděpodobností vůbec nedochází.
Historicky existuje rozumný odpor odmítnout tento model záření ve vztahu k elektrosenzitivitě, protože v současné době neexistuje žádný jiný použitelný model, ale je metodicky nutné odlišit popis od ověření nebo vysvětlení jevu. Bylo jasně prokázáno, že velmi nízké úrovně pole („záření“) mají určitý biologický význam (magnetroecepce), ačkoli biologický účel je z velké části neznámý. Přesto pod vlivem „radiačního“ modelu přetrvává úvaha „pokud to není agresivní, tak je to všechno ve vaší hlavě“, což je dnes víceméně dominantní postoj i mezi dobře míněnými výzkumníky, kteří nejsou elektrosenzitivní.
TERMÍN "ZÁŘENÍ" JAKO BĚŽNÝ ZDROJ MYLNÝCH POJMŮ TÝKAJÍCÍ SE JEVU "ELEKTROHYPERCITLIVOST"
Drasko Cvijanovic, elektricky přecitlivělí lidé
ABSTRAKT
"Záření" v obecné řeči většinou označuje něco jako ionizující nebo řekněme UV dopady, kde nadměrný přenos energie vede k nějakému pozorovatelnému poškození. Když se mluví o (údajné?) přecitlivělosti na extrémně nízké hladiny EMF, k takovému „automatizovanému“ poškození pravděpodobně vůbec nedochází.
Existuje rozumná (historicky vyvolaná) neochota opustit věrohodnost radiačního modelu vůči EHS kvůli absenci jakéhokoli jiného věrohodného modelu vlivu, ale metodicky je nutné oddělit výzvu k popisu a schválení fenoménu EHS od výzvy k jeho vysvětlení.
Takové stimuly s extrémně nízkým dopadem byly dobře prokázány jako biologicky relevantní (magnetorecepce), ačkoli většina jejich účelu zůstává neznámá. Stále pod (byť implicitním) vlivem radiačního modelu přetrvává úvaha, že „pokud to není agresivní, je to všechno ve vaší hlavě“, což je nyní víceméně převládající stanovisko, a to i mezi dobře smýšlejícími badateli (kteří sami nejsou citliví).
V současné době, aby se předešlo takovým vstupům, ze strany postižených existují požadavky na předefinování definice EHS jako „nepohodlí související s prostředím, které je ovlivněno provozem určitých elektrických zařízení“. Je to poměrně odvážný, ale nezbytný krok, jak se vyhnout výsměchu výzvami k uhodnutí přítomnosti radiace pomocí takzvaných provokačních studií. To neznamená opustit provokační studie, ale pouze nutnost je přepracovat bez předsudků ohledně mechanismu.
