Проф. доктор Тамара Галонья Когхилл; профессор факультета экономики и инженерного менеджмента FIMEK - Нови-Сад; Республика Сербия
Электромагнитная гиперчувствительность («идиопатическая непереносимость окружающей среды», Рубин и др., 2010) характеризуется субъективными симптомами после воздействия электрических проявлений (Palmquist et al., 2014). Эти симптомы разнообразны, и до сих пор не удалось точно классифицировать их в зависимости от характеристик поля, вызывающих их (Roosli, 2008).
Порог чувствительности и тип реакции на различные раздражители являются индивидуальными характеристиками биологических систем (Шроттнер и др., 2007). В случае электромагнитной гиперчувствительности человека речь идет о субъективных симптомах, которые проявляются у определенных людей при использовании или нахождении вблизи электрических устройств (Graham et al., 1998). Наиболее типичными симптомами являются кожная сыпь, изменения функции нервной системы, головная боль, беспокойство, неврастения (Bergquist, Vogel, 1997).
На сегодняшний день проведено несколько провокационных тестов людей с ЭГС (синдромом электромагнитной гиперчувствительности). Ранние исследования в основном были обусловлены идеей подтверждения существования EHS. Таким образом, новаторское исследование Reo et al. (1991) обнаружили положительные результаты только у 16% респондентов. С другой стороны, Йоханссон и др. (1994) проводят эксперимент, в котором двух испытуемых, связывающих изменения кожи с радиацией, помещают перед телевизионным экраном. Результаты биопсии показали, что в конце периода заражения соматостатин-положительные клетки исчезли. Изучив психосоциальные и нейрофизиологические аспекты 20 пациентов с ЭГС, Hannsen Mild et al. (1998) пришли к выводу, что EHS является многофакторной проблемой.
Йоханссон (2004), который с командой сотрудников Каролинского института в течение нескольких лет исследовал этот набор симптомов, относит электромагнитную гиперчувствительность в равной степени к категории всех других признанных гиперчувствительность к раздражителям любой природы, подчеркивая в этом случае кожные и слизистые реакции как первичные тревожные.
Измерение кортизола в плазме как количественного показателя уровня стресса, Selmaoui et al. (1997) представляют результаты, показывающие отсутствие изменений измеренных значений после острого воздействия магнитного поля.
Лонн-Рам и др. (2000) обследовали двадцать четыре человека, которые утверждали, что у них есть симптомы ЭГС, подвергая их экранирующему излучению в ситуациях высокого и низкого стресса. После воздействия был проведен обширный анализ подвергшихся воздействию субъектов, который включал анализ крови на уровень гормонов стресса (мелатонин, пролактин, адренокортикотропный гормон, нейропептид Y и гормон роста), анализ экспрессии различных пептидов, клеточных маркеров и цитокинов, а также анализ биопсии кожи. Общий вывод исследования заключается в том, что пациенты не реагировали на поля, которым они подвергались. Стейкениус и Бруггер (2000) полагают, что электромагнитная гиперчувствительность «отражает склонность человека предполагать связь между собственным состоянием оргазма и (объективно несвязанными) переменными во внешней среде». Они пришли к такому выводу после экспериментального исследования, проведенного на сорока здоровых мужчинах. Разнообразие интерпретаций причин и симптомов электромагнитной гиперчувствительности отражено в результатах исследования Анттила (2000), который считает, что причины симптомов следует искать в мире грибов. Поскольку микотоксины биологически очень активны, а микотоксинпродуцирующие представители царства грибов присутствуют в вентиляционных системах и других местах, автор считает их реальными причинами т. н. ЭХС.
Гиперчувствительность к электромагнитному излучению, которая описывается комплексом субъективных симптомов, начиная от неприятных ощущений и заканчивая физиологическими нарушениями, крайне сложно поддается точному определению. Иными словами, отсутствие патофизиологического маркера является препятствием для изучения и точного определения данного комплекса нарушений. Поскольку чувство общей слабости является одним из наиболее частых симптомов, Hillert et al. (2001) исследовали природу и возможную этиологию этого расстройства, проверив гипотезу об изменении активности холинэстеразы как его причине. После трехкратного обследования испытуемых авторы не обнаружили существенного снижения уровня холинэстеразы в момент наиболее интенсивного проявления исследуемого симптома и пришли к выводу, что слабость, приписываемая электромагнитным полям, не имеет физической природы.
Результаты сравнительного исследования на 14 субъектах с симптомами ЭГС и 14 субъектах контрольной группы, в ходе которого контролировали три параметра: ЭКГ, частоту сердечных сокращений и вариации сердечного ритма в течение 24 часов, не выявили различий по первым двум контролируемым параметрам. По третьему параметру различия наблюдались в соотношении LF/HF (низкая и высокая частота), которое выше у лиц с симптомами EHS, что указывает на более высокую симпатическую активность (Sandstrom et al., 2001).
Исследования, указывающие на наличие электромагнитной гиперчувствительности, интерпретируют результаты тестов с выраженной осторожностью. Так Семерски и др. (2015) пришли к выводу, что люди с симптомами EHS могут иметь низкую способность обнаруживать магнитные поля. Элтити и др. (2007) в провокационном исследовании исследовали возможность того, что кратковременное воздействие сигналов базовых станций мобильной телефонии вызывает усиление симптомов электромагнитной гиперчувствительности. Хотя они обнаружили положительную субъективную связь (личное чувство возбуждения, не сопровождающееся измеримыми физиологическими изменениями), они были склонны не связывать вызванные эффекты с самим радиационным воздействием.
Поскольку до сих пор не выявлено ни одного организма, который был бы нечувствителен к электромагнитным полям (Когхилл, Р., Галонья Когхилл, Т., 2000), идея о том, что эта чувствительность не может изменяться по интенсивности, и что ей эволюционно суждено не выйти за пределы биологической незначительности, нелогична и абсурдна.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Проф. доктор философии Тамара Галонья Когхилл; Профессор факультета экономики и инженерного менеджмента ФИМЕК-Нови Сад; Республики Сербия
Электромагнитная гиперчувствительность («идиопатическая непереносимость окружающей среды», Рубин и др., 2010) характеризуется субъективными симптомами после воздействия электрических событий (Palmquist et al., 2014). Эти симптомы разнообразны, и до сих пор не удалось точно классифицировать их по характеристикам вызывающих их полей (Роос, 2008).
Порог и тип реакции на различные раздражители являются индивидуальными особенностями биологических систем (Шреттнер и др., 2007). В случае электромагнитной гиперчувствительности человека речь идет о субъективных симптомах, которые будут проявляться у некоторых людей при использовании или нахождении рядом с любыми электроприборами (Graham et al., 1998). Наиболее типичны симптомы кожной сыпи, изменения функций нервной системы, головной боли, беспокойства, неврастении (Bergquist и Vogel, 1997).
На сегодняшний день проведено больше провокационных тестов на людях с ЭГС (синдромом электромагнитной гиперчувствительности – синдромом гиперчувствительности соленоида). Ранние исследования в основном руководствовались идеей подтверждения существования EHS. Это новаторские исследования Ри и др. (1991) обнаружили положительные результаты только у 16% респондентов. С другой стороны, Йоханссон и др. (1994) провели эксперимент, в котором двух испытуемых (изменения кожи, связанные с радиацией) поместили перед телевизионным экраном. Результаты биопсии показали, что в конце периода провокации соматостатин-позитивные клетки исчезли. После тестирования и изучения психосоциальных аспектов 20 нейрофизиологических пациентов с EHS Hanssen Mild et al. (1998) пришли к выводу, что многофакторная проблема EHS. Йоханссон (2004), который с командой сотрудников Каролинского института несколько лет исследовал этот набор симптомов, электромагнитную гиперчувствительность в равной степени отнес к категории всех других признанных гиперчувствительности к раздражителям любой природы, указав в этом случае реакции кожи и слизистых оболочек как первичные тревожные.
Выполняя измерения уровня кортизола в плазме как количественного показателя уровня стресса, Selmaoui et al. (1997) представляют результаты, которые свидетельствуют об отсутствии изменений измеряемой величины после острого воздействия магнитного поля.
Колонн-Рам и др. (2000) обследовали двадцать четыре человека, утверждавших, что у них есть симптомы ЭГС, подвергая их радиационному экранированию в ситуациях высокого и низкого стресса. После презентаций проводился комплексный анализ подвергшихся воздействию субъектов, который включал анализы крови на уровень гормонов, связанных со стрессом (мелатонин, пролактин, адренокортикотропный гормон, нейропептид Y и гормон роста), анализ экспрессии различных пептидов, клеточных маркеров и цитокинов, а также анализ биопсии кожи. Общий вывод исследования заключается в том, что пациенты не реагируют на поля, в которых они подвергались воздействию. Steuckenius и Brugger (2000) высказали мнение, что электромагнитная гиперчувствительность «отражает склонность человека предполагать связь между его собственным оргазмическим состоянием и (объективно несвязанными) переменными внешней среды». К такому выводу пришли после экспериментальных исследований, проведенных на сорока здоровых мужчинах. Разнообразие интерпретаций причин и симптомов электромагнитной гиперчувствительности отражено в результатах тестов Анттилы (2000), который считает, что причины симптомов следует искать в мире грибов. Поскольку микотоксины биологически очень активны, а микотоксинпродуцирующие представители имперских грибов присутствуют в вентиляционных системах и других местах, автор считает реальными причинами т.н. ЭХС.
Электромагнитная гиперчувствительность, описывающая совокупность субъективных симптомов, начиная от неприятных ощущений и заканчивая психологическими расстройствами, крайне сложно дать точное определение. Другими словами, отсутствие патофизиологических маркеров является препятствием для тестирования и точного определения этого комплекса нарушений. Как ощущается общая слабость наиболее распространенных симптомов, Hillert et al. (2001) исследовали природу и возможную этиологию этого расстройства, проверив гипотезу об изменении активности холинэстеразы как его причины. У третьих испытуемых авторы не обнаружили значительного снижения уровня холинэстеразы во время наиболее интенсивного проявления исследованных симптомов и пришли к выводу, что слабость, приписываемая электромагнитным полям, не является физической.
Результаты сравнительных исследований на 14 пациентах с симптомами ЭГС и 14 субъектах контрольной группы, в ходе которых отслеживали три параметра: ЭКГ, число было ровным и изменение частоты сердечных сокращений в течение 24 часов, не выявили разницы по первым двум контролируемым параметрам. По третьему параметру различия наблюдались в соотношении LF/HF (низкая и высокая частота), которое выше у людей с симптомами ЭГС, что указывает на более высокую симпатическую активность (Sandstrom et al., 2001).
Исследования, которые предполагают существование результатов испытаний на электромагнитную гиперчувствительность, интерпретируются с осторожностью. Так Семерски и др. (2015) пришли к выводу, что люди с симптомами EHS могут иметь ограниченную способность обнаруживать магнитные поля. Элтити и др. (2007) в провокационном исследовании изучили возможность того, что кратковременное воздействие сигналов базовых станций мобильной телефонной связи усиливает симптомы электромагнитной гиперчувствительности. Хотя они обнаружили положительную субъективную связь (личное чувство возбуждения, не сопровождающееся измеримыми физиологическими изменениями), они склонны к индуцированным эффектам, не связанным с воздействием радиации.
Поскольку им не создано ни одного тела, которое было бы нечувствительно к электромагнитным полям (Когхилл, Р., Галонья, Когхилл, Т., 2000), идея о том, что эта чувствительность может изменять интенсивность, и что эволюционно суждено выйти за пределы биологической незначительности, нелогична и абсурдна.
1. Анттила, К. (2000): Микотоксины, грибки и «электрогиперчувствительность», Medical Hypotheses, 55(3): 208-214
2. Бергквист У. и Фогель Э. (ред.) (1997): Возможные последствия для здоровья субъективных симптомов и электромагнитных полей. Отчет, подготовленный европейской группой экспертов для Европейской комиссии, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3. Когхилл Р., Галонья-Когхилл Т. (2000): Защитное воздействие эндогенных электрических полей донора на жизнеспособность лимфоцитов периферической крови человека, Электромагнитная биология и медицина, 2000, Том 19, № 1, 43-56
4. Элтити С., Уоллес Д., Риджуэлл А., Зугку К., Руссо Р., Сепульведа Ф., Миршекар-Сяхкал Д., Расор П., Дибл Р., Фокс Э. (2007): Увеличивает ли кратковременное воздействие сигналов базовой станции мобильного телефона симптомы у людей, сообщающих о чувствительности к электромагнитным полям? Двойное слепое рандомизированное провокационное исследование. «Перспективы экологического здоровья», JSTOR: 1603-1608.
5. Грэм К., Ханссон Милд К., Кук М.Р. и Вуд А. (1998): Клинические исследования и электромагнитная гиперчувствительность, EMF RAPID, Отчеты секционной группы по клиническим и лабораторным результатам in vivo, организованные NIEHS, 15-33
6. Ханссен Милд, К., Аннерот, Г., Бергдал, Дж. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Национальный институт трудовой жизни, Умео, Швеция. Отчет о расследовании
7. Хиллерт Л., Флато С., Джорджеллис А., Арнец Б.Б. и Колмодин-Хедман Б. (2001): Экологические заболевания: усталость и активность холинэстеразы у пациентов, сообщающих о гиперчувствительности к электричеству, Environmental Research 85(3): 200-206
8. Джеймс Г.Р., Ньето-Эрнандес Р., Вессели С. (2010): Идиопатическая непереносимость окружающей среды, приписываемая электромагнитным полям (ранее «электромагнитная гиперчувствительность»): обновленный систематический обзор провокационных исследований. Биоэлектромагнетизм 31, вып. 1 1.
9. Йоханссон, О. (2004): Электрогиперчувствительность: наблюдения за физическими нарушениями кожи человека, Симпозиум по электрочувствительности у людей, сентябрь 2004 г., Лондон, абстрактный компакт-диск, опубликованный Coghill Research Laboratories
10. Йоханссон О., Хиллигес М., Бьёрнхаген В. и Холл К. (1994): Изменения кожи у пациентов, утверждающих, что они страдают «экранным дерматитом»: открытое провокационное исследование с двумя случаями. Эксп. Дерматол. 3: 279-285
11. Лонн-Рам С., Иерссон Б., Мелин Л., Шульцберг М., Арнец Б. и Берг М. (2000): Провокация стрессом и электричеством у пациентов с «чувствительностью к электричеству», Журнал профессиональной и экологической медицины 42(5): 512-516
12. Палмквист Э., Класон А.-С., Нили Г., Стенберг Б., Нордин С. (2014): Перекрытие распространенности между различными типами непереносимости окружающей среды. Международный журнал гигиены и гигиены окружающей среды 217, вып. 4, 427–434.
13. Ри В., Пан Ю., Фенивес Э., Судзисава И., Самади Н. и Росс Г. (1991): Чувствительность к электромагнитному полю. Журнал биоэлектричества 10:241
14. Роосли, М. (2008). Воздействие радиочастотного электромагнитного поля и неспецифические симптомы плохого здоровья: систематический обзор. Окружающая среда Res 107:277–287.
15. Сандстром М., Майлд К.Х., Хорнстен Р. и Лысков Е. (2001): 24-часовая холтеровская запись ЭКГ и параллельный мониторинг воздействия магнитного поля СНЧ у людей с воспринимаемой электрической гиперчувствительностью, Сборник тезисов, 23-е ежегодное собрание BEMS: 34
16. Шроттнер Дж., Лейтгеб Н., Хиллерт Л. (2007): Исследование порогов восприятия электрического тока различными группами EHS. Биоэлектромагнетизм 28: 208–213.
17. Сельмауи Б., Ламброзо Ж. и Туиту Ю. (1997): Эндокринные функции у молодых мужчин, подвергшихся в течение одной ночи воздействию магнитного поля частотой 50 Гц. Циркадное исследование гормонов гипофиза, щитовидной железы и надпочечников. Науки о жизни 61(5): 473-486
18. Стейкениус С. и Брюггер П. (2000): Воспринимаемая электрочувствительность и магическое мышление, Перцептивные и моторные навыки 90 (3): 899-900
19. Семерски Р., Губани М., Арвай Д., Дёмётёр З., Кётелес Ф. (2015): Существует ли связь между электрочувствительностью и электрочувствительностью? Исследование репликации. Международный журнал поведенческой медицины (2015): 1-9.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Профессор, доктор философии Тамара Галонья Когхилл; Профессор факультета экономики и инженерного менеджмента ФИМЕК-Нови Сад; Республики Сербия
Гиперчувствительность к электромагнитному излучению («идиопатическая непереносимость окружающей среды», Рубин и др., 2010) характеризуется субъективными симптомами после воздействия электрических явлений (Palmquist et al., 2014). Эти симптомы разнообразны, и до сих пор не удалось точно классифицировать их по характеристикам вызывающих их полей (Роос, 2008).
Порог и тип реакции на различные раздражители являются индивидуальными особенностями биологических систем (Шреттнер и др., 2007). В случае электромагнитной гиперчувствительности человека речь идет о субъективных симптомах, которые будут проявляться у некоторых людей при использовании или нахождении рядом с любыми электроприборами (Graham et al., 1998). Наиболее типичны симптомы кожной сыпи, изменения функций нервной системы, головной боли, беспокойства, неврастении (Bergquist и Vogel, 1997).
На сегодняшний день проведено больше провокационных тестов на людях с ЭГС (синдромом электромагнитной гиперчувствительности – синдромом гиперчувствительности соленоида). Ранние исследования в основном руководствовались идеей подтверждения существования EHS. Это новаторские исследования Ри и др. (1991) обнаружили положительные результаты только у 16% респондентов. С другой стороны, Йоханссон и др. (1994) провели эксперимент, в котором двух испытуемых (изменения кожи, связанные с радиацией) поместили перед телевизионным экраном. Результаты биопсии показали, что в конце периода провокации соматостатин-позитивные клетки исчезли. После тестирования и изучения психосоциальных аспектов 20 нейрофизиологических пациентов с EHS Hanssen Mild et al. (1998) пришли к выводу, что многофакторная проблема EHS. Йоханссон (2004), который с командой сотрудников Каролинского института несколько лет исследовал этот набор симптомов, электромагнитную гиперчувствительность в равной степени отнес к категории всех других признанных гиперчувствительности к раздражителям любой природы, указав в этом случае реакции кожи и слизистых оболочек как первичные тревожные.
Выполняя измерения уровня кортизола в плазме как количественного показателя уровня стресса, Selmaoui et al. (1997) представляют результаты, которые свидетельствуют об отсутствии изменений измеряемой величины после острого воздействия магнитного поля.
Колонн-Рам и др. (2000) обследовали двадцать четыре человека, утверждавших, что у них есть симптомы ЭГС, подвергая их радиационному экранированию в ситуациях высокого и низкого стресса. После презентаций проводился комплексный анализ подвергшихся воздействию субъектов, который включал анализы крови на уровень гормонов, связанных со стрессом (мелатонин, пролактин, адренокортикотропный гормон, нейропептид Y и гормон роста), анализ экспрессии различных пептидов, клеточных маркеров и цитокинов, а также анализ биопсии кожи. Общий вывод исследования заключается в том, что пациенты не реагируют на поля, в которых они подвергались воздействию. Steuckenius и Brugger (2000) высказали мнение, что электромагнитная гиперчувствительность «отражает склонность человека предполагать связь между его собственным оргазмическим состоянием и (объективно несвязанными) переменными внешней среды». К такому выводу пришли после экспериментальных исследований, проведенных на сорока здоровых мужчинах. Разнообразие интерпретаций причин и симптомов электромагнитной гиперчувствительности отражено в результатах тестов Анттилы (2000), который считает, что причины симптомов следует искать в мире грибов. Поскольку микотоксины биологически очень
2B OR NOT 2B – PANDORINA KUITJA » «2B OR NOT 2B – PANDORAS' BOX»
активны, микотоксинпродуцирующие представители имперских грибов, присутствующие в вентиляционных системах и других местах, автор считает истинными причинами так называемой ЭГС.
Электромагнитная гиперчувствительность, описывающая совокупность субъективных Симптомы, начиная от неприятных ощущений и заканчивая психологическими расстройствами, крайне сложно определить точно. Другими словами, отсутствие патофизиологических маркеров является препятствием для тестирования и точного определения этого комплекса нарушений. Результаты сравнительных исследований на 14 пациентах с симптомами ЭГС и 14 контрольных субъектах, в ходе которых отслеживали три параметра: ЭКГ, число было равномерным и изменение частоты сердечных сокращений в течение 24 часов, не выявили различий по первым двум контролируемым параметрам по третьему параметру. Коэффициент ВЧ (низкой и высокой частоты), который указывает на более высокую симпатическую активность (Sandstrom et al., 2001), исследовал возможность того, что кратковременное воздействие сигналов мобильной телефонии усиливает симптомы электромагнитной гиперчувствительности. Хотя они обнаружили положительную субъективную связь (личное чувство возбуждения, которое не сопровождается измеримыми физиологическими изменениями), они склонны к индуцированным эффектам, которые не связаны с воздействием радиации. варьируют интенсивность, и что эволюционно суждено выйти за рамки биологической незначительности. 1. Микотоксины, грибки и «электрогиперчувствительность», 55(3): 208-214 2. (1997): Возможные последствия для здоровья субъективных симптомов и электромагнитных полей, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3 4. Элтити С., Уоллес Д., Риджвелл А., Сепульведа Ф., Миршекар-Сяхкал Д., Расор П., Дибл Р., Фокс Э. (2007): Увеличивает ли кратковременное воздействие сигналов базовой станции мобильного телефона симптомы у людей, которые сообщают о чувствительности к электромагнитным полям., Перспективы здоровья окружающей среды, JSTOR: 1603-1608. />2Б ИЛИ НЕ 2Б – ЯЩИК ПАНДОРЫ»
5. Грэм К., Ханссон Милд К., Кук М.Р. и Вуд А. (1998): Клинические исследования и электромагнитная гиперчувствительность, EMF RAPID, Отчеты секционной группы по клиническим и лабораторным результатам in vivo, организованные NIEHS, 15-33
6. Ханссен Милд, К., Аннерот, Г., Бергдал, Дж. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Национальный институт трудовой жизни, Умео, Швеция. Отчет о расследовании
7. Хиллерт Л., Флато С., Джорджеллис А., Арнец Б.Б. и Колмодин-Хедман Б. (2001): Экологические заболевания: усталость и активность холинэстеразы у пациентов, сообщающих о гиперчувствительности к электричеству, Environmental Research 85(3): 200-206
8. Джеймс Г.Р., Ньето-Эрнандес Р., Вессели С. (2010): Идиопатическая непереносимость окружающей среды, приписываемая электромагнитным полям (ранее «электромагнитная гиперчувствительность»): обновленный систематический обзор провокационных исследований. Биоэлектромагнетизм 31, вып. 1 1.
9. Йоханссон, О. (2004): Электрогиперчувствительность: наблюдения за физическими нарушениями кожи человека, Симпозиум по электрочувствительности у людей, сентябрь 2004 г., Лондон, абстрактный компакт-диск, опубликованный Coghill Research Laboratories
10. Йоханссон О., Хиллигес М., Бьёрнхаген В. и Холл К. (1994): Изменения кожи у пациентов, утверждающих, что они страдают «экранным дерматитом»: открытое провокационное исследование с двумя случаями. Эксп. Дерматол. 3: 279-285
11. Лонн-Рам С., Иерссон Б., Мелин Л., Шульцберг М., Арнец Б. и Берг М. (2000): Провокация стрессом и электричеством у пациентов с «чувствительностью к электричеству», Журнал профессиональной и экологической медицины 42(5): 512-516
12. Палмквист Э., Класон А.-С., Нили Г., Стенберг Б., Нордин С. (2014): Перекрытие распространенности между различными типами непереносимости окружающей среды. Международный журнал гигиены и гигиены окружающей среды 217, вып. 4, 427–434.
13. Ри В., Пан Ю., Фенивес Э., Судзисава И., Самади Н. и Росс Г. (1991): Чувствительность к электромагнитному полю. Журнал биоэлектричества 10:241
14. Роосли, М. (2008). Воздействие радиочастотного электромагнитного поля и неспецифические симптомы плохого здоровья: систематический обзор. Окружающая среда Res 107:277–287.
15. Сандстром М., Майлд К.Х., Хорнстен Р. и Лысков Е. (2001): 24-часовая холтеровская запись ЭКГ и параллельный мониторинг воздействия магнитного поля СНЧ у людей с воспринимаемой электрической гиперчувствительностью, Сборник тезисов, 23-е ежегодное собрание BEMS: 34
16. Шроттнер Дж., Лейтгеб Н., Хиллерт Л. (2007): Исследование порогов восприятия электрического тока различными группами EHS. Биоэлектромагнетизм 28: 208–213.
17. Сельмауи Б., Ламброзо Ж. и Туиту Ю. (1997): Эндокринные функции у молодых мужчин, подвергшихся в течение одной ночи воздействию магнитного поля частотой 50 Гц. Циркадное исследование гормонов гипофиза, щитовидной железы и надпочечников. Науки о жизни 61(5): 473-486
18. Стейкениус С. и Брюггер П. (2000): Воспринимаемая электрочувствительность и магическое мышление, Перцептивные и моторные навыки 90 (3): 899-900
19. Семерски Р., Губани М., Арвай Д., Дёмётёр З., Кётелес Ф. (2015): Существует ли связь между электрочувствительностью и электрочувствительностью? Исследование репликации. Международный журнал поведенческой медицины (2015): 1-9.
{newsletter_subscriber
