Prof. doktorka Tamara Galonja Coghill; riadny profesor na Fakulte ekonomiky a inzinierskeho manazmentu FIMEK - Novi Sad; Srbská republika
Elektromagnetická hypersenzitivita ("idiopatická environmentálna intolerancia", Rubin et al, 2010) je charakterizovaná subjektívnymi symptómami po vystavení elektrickým prejavom (Palmquist et al., 2014). Tieto symptómy sú rôznorodé a doteraz ich nebolo možné presne klasifikovať vo vzťahu k terénnym charakteristikám, ktoré ich spôsobujú (Roosli, 2008).
Práh citlivosti a typ reakcie na rôzne podnety sú individuálnymi charakteristikami biologických systémov (Schrottner et al, 2007). V prípade ľudskej elektromagnetickej precitlivenosti ide o subjektívne symptómy, ktoré sa prejavia u určitých ľudí pri používaní alebo pobyte v blízkosti elektrických zariadení (Graham et al., 1998). Najtypickejšími príznakmi sú kožná vyrážka, zmeny vo funkcii nervového systému, bolesť hlavy, úzkosť, neurasténia (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnému dňu bolo vykonaných niekoľko provokačných testov ľudí s EHS (syndróm elektromagnetickej hypersenzitivity). Skoré štúdie boli poháňané hlavne myšlienkou potvrdiť existenciu EHS. Priekopnícka štúdia Rea et al. (1991) zistili pozitívne výsledky len u 16 % respondentov. Na druhej strane Johansson a spol. (1994) vytvárajú experiment, v ktorom sú dva subjekty, ktoré spájajú kožné zmeny so žiarením, umiestnené pred televíznu obrazovku. Výsledky biopsie ukázali, že na konci expozičného obdobia bunky pozitívne na somatostatín zmizli. Po preskúmaní psychosociálnych a neurofyziologických aspektov 20 pacientov s EHS Hannsen Mild et al. (1998) dospeli k záveru, že EHS je multifaktoriálny problém.
Johansson (2004), ktorý s tímom spolupracovníkov v Karolínskom inštitúte skúma tento súbor symptómov už niekoľko rokov, zaraďuje elektromagnetickú precitlivenosť rovnako do kategórie všetkých ostatných rozpoznaných precitliveností na podnety akejkoľvek povahy, pričom ako primárne alarmujúce vyzdvihuje v tomto prípade kožné a slizničné reakcie.
Meranie plazmatického kortizolu ako kvantifikátora hladín stresu, Selmaoui et al. (1997) uvádzajú výsledky ukazujúce absenciu zmien nameraných hodnôt po akútnom vystavení magnetickému poľu.
Lonne-Rahm a kol. (2000) vyšetrili dvadsaťštyri jedincov, ktorí tvrdili, že majú symptómy EHS tak, že ich vystavili skríningovému žiareniu v situáciách vysokého a nízkeho stresu. Po expozícii sa vykonali rozsiahle analýzy exponovaných subjektov, ktoré zahŕňali krvné analýzy hladín stresových hormónov (melatonín, prolaktín, adrenokortikotropný hormón, neuropeptid Y a rastový hormón), expresné analýzy rôznych peptidov, bunkových markerov a cytokínov, ako aj analýzy kožných biopsií. Všeobecným záverom štúdie je, že pacienti nereagovali na polia, ktorým boli vystavení. Steuckenius a Brugger (2000) zastávali názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráža ľudskú tendenciu predpokladať spojenie medzi vlastným orgazmickým stavom a (objektívne nesúvisiacimi) premennými vo vonkajšom prostredí“. Dospeli k tomuto záveru
po experimentálnej štúdii vykonanej na štyridsiatich zdravých mužských subjektoch. Rôznorodosť interpretácií príčin a symptómov elektromagnetickej hypersenzitivity odzrkadľujú výsledky štúdie Anttila (2000), ktorý sa domnieva, že príčiny symptómov treba hľadať vo svete húb. Keďže mykotoxíny sú biologicky veľmi aktívne a vo ventilačných systémoch a inde sú prítomní zástupcovia ríše húb produkujúcich mykotoxíny, autor ich považuje za skutočné príčiny tzv. EHS. Elektromagnetická precitlivenosť, ktorá je opísaná súborom subjektívnych symptómov, od nepríjemných pocitov až po fyziologické poruchy, je mimoriadne ťažké presne definovať. Inými slovami, chýbajúci patofyziologický marker je prekážkou vyšetrenia a presnej definície tohto súboru porúch. Keďže pocit celkovej slabosti je jedným z najčastejších príznakov, Hillert a spol. (2001) skúmali povahu a možnú etiológiu tejto poruchy testovaním hypotézy zmien v aktivite cholínesterázy ako jej príčiny. Po trojnásobnom vyšetrení subjektov autori nezistili signifikantný pokles hladín cholínesterázy v čase najintenzívnejšieho prejavu skúmaného symptómu a dospeli k záveru, že slabosť pripisovaná elektromagnetickým poliam nie je fyzikálnej povahy.
Výsledky porovnávacej štúdie na 14 jedincoch so symptómami EHS a 14 kontrolných jedincoch, počas ktorej sa sledovali tri parametre: EKG, srdcová frekvencia a variácie srdcovej frekvencie počas 24 hodín, nepreukázali žiadny rozdiel v prvých dvoch sledovaných parametroch. V treťom parametri boli pozorované rozdiely v pomere LF/HF (nízka a vysoká frekvencia), ktorý je vyšší u jedincov so symptómami EHS, čo naznačuje vyššiu aktivitu sympatika (Sandstrom et al., 2001).
Štúdie, ktoré naznačujú existenciu elektromagnetickej precitlivenosti, interpretujú výsledky testov s výraznou dávkou opatrnosti. Takže Szemerszky a kol. (2015) dospeli k záveru, že jedinci so symptómami EHS môžu mať nízku schopnosť detekovať magnetické polia. Eltiti a kol. (2007) v provokatívnej štúdii skúmali možnosť, že krátkodobé vystavenie signálom základňových staníc mobilných telefónov spôsobuje zosilnenie symptómov elektromagnetickej precitlivenosti. Zistili síce pozitívnu subjektívnu súvislosť (osobný pocit vzrušenia, ktorý nie je sprevádzaný merateľnými fyziologickými zmenami), ale indukované účinky skôr nepripisovali samotnej radiačnej záťaži.
Keďže doteraz nebol identifikovaný jediný organizmus, ktorý by bol necitlivý na elektromagnetické polia (Coghill, R., Galonja Coghill, T., 2000), myšlienka, že táto citlivosť nemôže meniť intenzitu a že je evolučne predurčená neprekračovať rozsah biologickej bezvýznamnosti, je nelogická a absurdná.
ELEKTROMAGNETICKÁ HYPERCITLIVOSŤ
Prof. PhD Tamara Galonja Coghill; profesor, Fakulta ekonomiky a inžinierskeho manažmentu FIMEK-Novi Sad; Republiky Srbsko
Elektromagnetická hypersenzitivita ("idiopatická environmentálna intolerancia," Rubin et al., 2010) je charakterizovaná subjektívnymi symptómami po vystavení elektrickým udalostiam (Palmquist et al., 2014). Tieto symptómy sú rôznorodé a doteraz ich nebolo možné presne klasifikovať s ohľadom na charakteristiky polí, ktoré ich spôsobujú (Roos, 2008).
Threshold and type of reactions to different stimuli are the individual characteristics of biological systems (schröttner et al, 2007). V prípade ľudskej elektromagnetickej precitlivenosti ide o subjektívne symptómy, ktoré sa u určitých ľudí prejavia pri používaní alebo v blízkosti všetkých elektrických spotrebičov (Graham et al., 1998). Najtypickejšie príznaky kožnej vyrážky, zmeny funkcií nervového systému, bolesti hlavy, úzkosť, neurasténia (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnému dňu bolo vykonaných viac testov provokatívnych ľudí s EHS (syndróm elektromagnetickej hypersenzitivity - solenoid syndrómu hypersenzitivity). Early studies were mainly guided by the idea of confirming the existence of EHS. To sú priekopnícke štúdie Rea a kol. (1991) zistili pozitívne výsledky len u 16 % respondentov. Na druhej strane Johansson a spol. (1994) created an experiment in which two subjects (skin changes associated with radiation) were placed in front of the television screen. Biopsy results showed that at the end of the provocation period somatostatin-positive cells disappeared. After testing and psychosocial aspects of neurophysiological 20 EHS patients, Hanssen Mild et al. (1998) concluded that the EHS multifactorial problem,.
Johansson (2004), ktorý s tímom spolupracovníkov Karolínskeho inštitútu niekoľko rokov skúmal tento súbor symptómov, elektromagnetickú precitlivenosť rovnako kategorizoval ako všetky ostatné uznávané precitlivenosti na podnety akejkoľvek povahy, pričom v tomto prípade za primárne alarmujúce označil reakcie kože a slizníc.
Performing the measurements of plasma cortisol as quantifiers of stress levels, Selmaoui et al. (1997) present the results of which indicate the absence of changes in the measured value after acute exposure to a magnetic field.
Kolonne-Rahm a kol. (2000) examined twenty-four persons, claiming to have symptoms of EHS, exposing them to radiation-screen in high and low-stress situations. Po prezentáciách nasledovala komplexná analýza exponovaných subjektov, ktorá zahŕňala krvné testy hladín hormónov súvisiacich so stresom (melatonín, prolaktín, adrenokortikotropný hormón, neuropeptid Y a rastový hormón), expresnú analýzu rôznych peptidov, bunkových markerov a cytokínov, ako aj analýzu biopsie kože. The general conclusion of the study is that patients are not responsive to the fields where they were exposed. Steuckenius a Brugger (2000) vyjadrili názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráža ľudskú tendenciu predpokladať súvislosť medzi vlastným orgazmickým stavom a (objektívne nesúvisiacimi) premennými vonkajšieho prostredia“. Came to this conclusion after experimental research done in forty healthy male subjects. Rôznorodosť interpretácií príčin a symptómov elektromagnetickej precitlivenosti sa odráža vo výsledkoch testov Anttilu (2000), ktorý verí, že príčiny symptómov treba hľadať vo svete húb. Nakoľko sú mykotoxíny biologicky veľmi aktívne a zástupcovia produkujúci mykotoxíny sa vyskytujú vo ventilačných systémoch aj inde, autor považuje za skutočné príčiny tzv. EHS. Elektromagnetická precitlivenosť, ktorá popisuje súbor subjektívnych symptómov, od nepríjemných pocitov až po psychické poruchy, je mimoriadne ťažké presne definovať. In other words, the lack of pathophysiological markers is an obstacle to testing and precise definition of this set of disorders. How does it feel a general weakness of the most common symptoms, Hillert et al. (2001) examined the nature and possible etiology of this disorder by testing the hypothesis of changes in cholinesterase activity as its cause. Po treťom testovaní autori nezistili žiadny významný pokles hladín cholínesterázy počas najintenzívnejšieho prejavu skúmaných symptómov a dospeli k záveru, že slabosť pripisovaná elektromagnetickým poliam nie je fyzická.
Výsledky komparatívnych štúdií na 14 pacientoch s príznakmi EHS a 14 kontrolných subjektoch, počas ktorých sledovali tri parametre: EKG, počet bol plochý a kolísanie srdcovej frekvencie počas 24 hodín, nepreukázali rozdiel v prvých dvoch sledovaných parametroch. V treťom parametri boli pozorované rozdiely v pomere LF/HF (nízka a vysoká frekvencia), ktorý je vyšší u ľudí so symptómami EHS, čo poukazuje na vyššiu aktivitu sympatiku (Sandstrom et al., 2001).
Studies that suggest the existence of electromagnetic hypersensitivity test results interpreted with caution expressed. Takže Szemerszky a kol. (2015) conclude that persons with symptoms of EHS may have little ability to detect magnetic fields. Eltiti a kol. (2007) v provokatívnej štúdii skúmali možnosť, že signály krátkej expozície základňových staníc mobilnej telefónie zosilňujú symptómy elektromagnetickej precitlivenosti. Hoci našli pozitívny subjektívny vzťah (osobný pocit vzrušenia, ktorý nie je sprevádzaný merateľnými fyziologickými zmenami), sú náchylní na indukované účinky, ktoré nemožno pripísať žiareniu.
Pretože nevytvoril jediné teleso, ktoré by bolo necitlivé na elektromagnetické pole (Coghill, R. Galonja Coghill, T., 2000), myšlienka, že táto citlivosť môže meniť intenzitu a že evolúcia predurčená ísť mimo rozsah biologickej bezvýznamnosti, je nelogická a absurdná.
1. Anttila, K. (2000): Mykotoxíny, huby a „elektrohypersenzitivita“, Lekárske hypotézy, 55(3): 208-214
2. Bergquist, U. a Vogel, E. (eds.) (1997): Možné zdravotné dôsledky subjektívnych symptómov a elektromagnetických polí. Správa vypracovaná Európskou skupinou expertov pre Európsku komisiu, DG V. Arbete ach Halsa, 19.
3. Coghill, R., Galonja-Coghill, T. (2000): Ochranný účinok endogénnych elektrických polí darcu na životaschopnosť lymfocytov ľudskej periférnej krvi, Elektromagnetická biológia a medicína, 2000, Vol19, č. 1, 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Zougkou, K., Russo, R., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Zvyšuje krátkodobé vystavenie signálom základnej stanice mobilného telefónu symptómy u jedincov, ktorí hlásia citlivosť na elektromagnetické polia? Dvojito zaslepená randomizovaná provokačná štúdia., Environmental Health Perspectives, JSTOR: 1603-1608.
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. a Wood, A. (1998): Klinické štúdie a elektromagnetická hypersenzitivita, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In vivo Laboratory Findings, organizované NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Národný inštitút pre pracovný život, Umea, Švédsko. Správa z vyšetrovania
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B. B. a Kolmodin-Hedman, B. (2001): Ochorenie životného prostredia: únava a aktivita cholínesterázy u pacientov s precitlivenosťou na elektrinu, Environmental Research 85 (3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Idiopatická environmentálna intolerancia pripisovaná elektromagnetickým poliam (predtým 'elektromagnetická hypersenzitivita'): Aktualizovaný systematický prehľad provokačných štúdií., Bioelectromagnetics 31, č. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Electrohypersenzitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, September 2004, Londýn, Abstraktné CD, vydané Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. a Hall, K. (1994): Kožné zmeny u pacientov, ktorí tvrdia, že trpia ―screenovou dermatitídou‖: Otvorená provokačná štúdia s dvomi prípadmi. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. a Berg, M. (2000): Provokácia so stresom a elektrinou pacientov s „citlivosťou na elektrinu“, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42 (5): 512 /> 126
14. Roosli, M. (2008).: Vystavenie rádiofrekvenčnému elektromagnetickému poľu a nešpecifické symptómy zlého zdravia: Systematický prehľad. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. a Lyskov, E. (2001): 24h holterový záznam EKG a paralelné monitorovanie expozície ELF magnetickému poľu u osôb s vnímanou elektrickou hypersenzitivitou, abstraktná kniha, 23. výročné zasadnutie BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Skúmanie prahov vnímania elektrického prúdu rôznych skupín EHS. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. a Touitou, Y. (1997): Endokrinné funkcie u mladých mužov vystavených na jednu noc 50-Hz magnetickému poľu. cirkadiánna štúdia hormónov hypofýzy, štítnej žľazy a adrenokortikálnych hormónov. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. a Brugger, P. (2000): Vnímaná elektrosenzitivita a magická predstava, Percepčné a motorické zručnosti 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Existuje spojenie medzi elektrosenzitivitou a elektrosenzibilitou? Štúdia replikácie. Medzinárodný časopis behaviorálnej medicíny (2015): 1-9.
ELEKTROMAGNETICKÁ HYPERCITLIVOSŤ
Prof.PhD. Tamara Galonja Coghill; profesor, Fakulta ekonomiky a inžinierskeho manažmentu FIMEK-Novi Sad; Republiky Srbsko
Elektromagnetická hypersenzitivita („idiopatická environmentálna intolerancia“, Rubin a kol., 2010) je charakterizovaná subjektívnymi symptómami po vystavení elektrickým udalostiam (Palmquist a kol., 2014). Tieto symptómy sú rôznorodé a doteraz ich nebolo možné presne klasifikovať s ohľadom na charakteristiky polí, ktoré ich spôsobujú (Roos, 2008).
Prah a typ reakcií na rôzne podnety sú individuálnymi charakteristikami biologických systémov (schröttner et al, 2007). V prípade ľudskej elektromagnetickej precitlivenosti ide o subjektívne symptómy, ktoré sa u určitých ľudí prejavia pri používaní alebo v blízkosti všetkých elektrických spotrebičov (Graham et al., 1998). Najtypickejšie príznaky kožnej vyrážky, zmeny funkcií nervového systému, bolesti hlavy, úzkosť, neurasténia (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnému dňu bolo vykonaných viac testov provokatívnych ľudí s EHS (syndróm elektromagnetickej hypersenzitivity - solenoid syndrómu hypersenzitivity). Skoré štúdie boli vedené hlavne myšlienkou potvrdiť existenciu EHS. To sú priekopnícke štúdie Rea a kol. (1991) zistili pozitívne výsledky len u 16 % respondentov. Na druhej strane Johansson a spol. (1994) vytvorili experiment, v ktorom boli pred televíznu obrazovku umiestnené dva subjekty (kožné zmeny spojené so žiarením). Výsledky biopsie ukázali, že na konci provokačného obdobia zmizli bunky pozitívne na somatostatín. Po testovaní a psychosociálnych aspektoch neurofyziologických 20 pacientov s EHS Hanssen Mild et al. (1998) dospeli k záveru, že multifaktoriálny problém EHS.
Johansson (2004), ktorý s tímom spolupracovníkov Karolínskeho inštitútu niekoľko rokov skúmal tento súbor symptómov, elektromagnetickú precitlivenosť rovnako kategorizoval ako všetky ostatné uznávané precitlivenosti na podnety akejkoľvek povahy, pričom v tomto prípade za primárne alarmujúce označil reakcie kože a slizníc.
Vykonávanie meraní plazmatického kortizolu ako kvantifikátorov hladín stresu, Selmaoui et al. (1997) uvádzajú výsledky, ktoré poukazujú na absenciu zmien nameranej hodnoty po akútnom vystavení magnetickému poľu.
Kolonne-Rahm a kol. (2000) vyšetrili dvadsaťštyri osôb s tvrdením, že majú symptómy EHS, pričom ich vystavili radiačnej clone v situáciách vysokého a nízkeho stresu. Po prezentáciách nasledovala komplexná analýza exponovaných subjektov, ktorá zahŕňala krvné testy hladín hormónov súvisiacich so stresom (melatonín, prolaktín, adrenokortikotropný hormón, neuropeptid Y a rastový hormón), expresnú analýzu rôznych peptidov, bunkových markerov a cytokínov, ako aj analýzu biopsie kože. Všeobecným záverom štúdie je, že pacienti nereagujú na polia, kde boli vystavení. Steuckenius a Brugger (2000) vyjadrili názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráža ľudskú tendenciu predpokladať súvislosť medzi vlastným orgazmickým stavom a (objektívne nesúvisiacimi) premennými vonkajšieho prostredia“. K tomuto záveru dospel po experimentálnom výskume vykonanom na štyridsiatich zdravých mužských subjektoch. Rôznorodosť interpretácií príčin a symptómov elektromagnetickej precitlivenosti sa odráža vo výsledkoch testov Anttilu (2000), ktorý verí, že príčiny symptómov treba hľadať vo svete húb. Keďže mykotoxíny sú biologicky veľmi
2B ALEBO NIE 2B – PANDORINA KUITJA ” “2B ALEBO NIE 2B – PANDORÁSKA SKRIŇKA”
aktívne, zástupca produkujúci mykotoxíny Empire huby prítomné vo ventilačných systémoch a inde, autor považuje za skutočné príčiny tzv. od nepríjemného pocitu po psychické poruchy, je extrémne ťažké presne definovať Inými slovami, nedostatok patofyziologických markerov je prekážkou testovania a presnej definície tohto súboru porúch. HF (nízka a vysoká frekvencia), ktorý indikuje vyššiu aktivitu sympatiku (Sandstrom et al., 2001, skúmali možnosť, že krátke expozičné signály mobilnej telefónie zosilňujú symptómy elektromagnetickej precitlivenosti, hoci zistili pozitívny vzťah subjektívny (osobný pocit excitácie, ktorý nie je sprevádzaný merateľnými fyziologickými zmenami), nie sú náchylné na vystavenie sa žiareniu Coghill táto citlivosť sa môže meniť v intenzite, a že evolučne predurčené ísť mimo rozsah biologickej nevýznamnosti 1. Mykotoxíny, huby a „elektrohypersenzitivita“, 55(3): 208-214 2. (1997): Možné zdravotné dôsledky subjektívnych symptómov a elektromagnetických polí, Halbräte ach.31 V. DG. 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Zvyšuje krátkodobé vystavenie signálom základnej stanice mobilného telefónu symptómy u jedincov, ktorí hlásia citlivosť na elektromagnetické polia. 1603-1608.
2B ALEBO NIE 2B – PANDORINA SKRIŇKA“
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. a Wood, A. (1998): Klinické štúdie a elektromagnetická hypersenzitivita, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In vivo Laboratory Findings, organizované NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Národný inštitút pre pracovný život, Umea, Švédsko. Správa z vyšetrovania
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B. B. a Kolmodin-Hedman, B. (2001): Ochorenie životného prostredia: únava a aktivita cholínesterázy u pacientov s precitlivenosťou na elektrinu, Environmental Research 85 (3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Idiopatická environmentálna intolerancia pripisovaná elektromagnetickým poliam (predtým 'elektromagnetická hypersenzitivita'): Aktualizovaný systematický prehľad provokačných štúdií., Bioelectromagnetics 31, č. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Electrohypersenzitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, September 2004, Londýn, Abstraktné CD, vydané Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. a Hall, K. (1994): Kožné zmeny u pacientov, ktorí tvrdia, že trpia ―screenovou dermatitídou‖: Otvorená provokačná štúdia s dvomi prípadmi. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. a Berg, M. (2000): Provokácia so stresom a elektrinou pacientov s „citlivosťou na elektrinu“, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42 (5): 512 /> 126
14. Roosli, M. (2008).: Vystavenie rádiofrekvenčnému elektromagnetickému poľu a nešpecifické symptómy zlého zdravia: Systematický prehľad. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. a Lyskov, E. (2001): 24h holterový záznam EKG a paralelné monitorovanie expozície ELF magnetickému poľu u osôb s vnímanou elektrickou hypersenzitivitou, abstraktná kniha, 23. výročné zasadnutie BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Skúmanie prahov vnímania elektrického prúdu rôznych skupín EHS. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. a Touitou, Y. (1997): Endokrinné funkcie u mladých mužov vystavených na jednu noc 50-Hz magnetickému poľu. cirkadiánna štúdia hormónov hypofýzy, štítnej žľazy a adrenokortikálnych hormónov. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. a Brugger, P. (2000): Vnímaná elektrosenzitivita a magická predstava, Percepčné a motorické zručnosti 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Existuje spojenie medzi elektrosenzitivitou a elektrosenzibilitou? Štúdia replikácie. Medzinárodný časopis behaviorálnej medicíny (2015): 1.-9.
