Prof. Dr Tamara Galonja Coghill ; professeur titulaire à la Faculté d'économie et de gestion de l'ingénierie FIMEK - Novi Sad ; République de Serbie
L'hypersensibilité électromagnétique (« intolérance environnementale idiopathique », Rubin et al, 2010) est caractérisée par des symptômes subjectifs après exposition à des manifestations électriques (Palmquist et al., 2014). Ces symptômes sont divers et jusqu'à présent, il n'a pas été possible de les classer précisément en fonction des caractéristiques du terrain qui les provoquent (Roosli, 2008).
Le seuil de sensibilité et le type de réaction aux différents stimuli sont des caractéristiques individuelles des systèmes biologiques (Schrottner et al, 2007). Dans le cas de l'hypersensibilité électromagnétique humaine, il s'agit de symptômes subjectifs, qui se manifesteront chez certaines personnes lors de l'utilisation ou du séjour à proximité d'appareils électriques (Graham et al., 1998). Les symptômes les plus typiques sont des éruptions cutanées, des modifications du fonctionnement du système nerveux, des maux de tête, de l'anxiété et de la neurasthénie (Bergquist et Vogel, 1997).
À ce jour, plusieurs tests de provocation sur des personnes atteintes d'EHS (syndrome d'hypersensibilité électromagnétique) ont été réalisés. Les premières études étaient principalement motivées par l’idée de confirmer l’existence de l’EHS. Ainsi, une étude pionnière de Reo et al. (1991) ont trouvé des résultats positifs chez seulement 16 % des répondants. En revanche, Johansson et al. (1994) créent une expérience dans laquelle deux sujets, qui associent les changements cutanés aux radiations, sont placés devant un écran de télévision. Les résultats de la biopsie ont montré qu’à la fin de la période de provocation, les cellules somatostatine-positives disparaissaient. Après avoir examiné les aspects psychosociaux et neurophysiologiques de 20 patients EHS, Hannsen Mild et al. (1998) ont conclu que l'EHS est un problème multifactoriel.
Johansson (2004), qui, avec une équipe de collaborateurs de l'Institut Karolinska, examine cet ensemble de symptômes depuis plusieurs années, classe l'hypersensibilité électromagnétique également dans la catégorie de toutes les autres hypersensibilités reconnues aux stimuli de toute nature, soulignant dans ce cas les réactions cutanées et muqueuses comme étant les plus alarmantes.
Mesurant le cortisol plasmatique comme quantificateur des niveaux de stress, Selmaoui et al. (1997) présentent des résultats montrant l'absence de changements dans les valeurs mesurées après une exposition aiguë à un champ magnétique.
Lonne-Rahm et al. (2000) ont examiné vingt-quatre personnes affirmant présenter des symptômes d'EHS en les exposant à des écrans de rayonnement dans des situations de stress élevé et faible. Après exposition, des analyses approfondies des sujets exposés ont été menées, notamment des analyses sanguines des niveaux d'hormones de stress (mélatonine, prolactine, hormone adrénocorticotrope, neuropeptide Y et hormone de croissance), des analyses d'expression de divers peptides, marqueurs cellulaires et cytokines, ainsi que des analyses de biopsies cutanées. La conclusion générale de l'étude est que les patients n'ont pas réagi aux champs auxquels ils ont été exposés. Steuckenius et Brugger (2000) ont estimé que l'hypersensibilité électromagnétique « reflète la tendance humaine à supposer un lien entre son propre état orgasmique et des variables (objectivement sans rapport) dans l'environnement externe ». Ils sont arrivés à cette conclusion
après une étude expérimentale menée sur quarante sujets masculins en bonne santé. La variété des interprétations des causes et des symptômes de l'hypersensibilité électromagnétique se reflète dans les résultats de l'étude d'Anttil (2000), qui estime que les causes des symptômes doivent être recherchées dans le monde des champignons. Étant donné que les mycotoxines sont biologiquement très actives et que des représentants du royaume des champignons producteurs de mycotoxines sont présents dans les systèmes de ventilation et ailleurs, l'auteur les considère comme de véritables causes de ce qu'on appelle. EHS.
L'hypersensibilité électromagnétique, qui se décrit par un ensemble de symptômes subjectifs, allant des sensations désagréables aux troubles physiologiques, est extrêmement difficile à définir précisément. Autrement dit, l’absence de marqueur physiopathologique constitue un obstacle à l’examen et à la définition précise de cet ensemble de troubles. La sensation de faiblesse générale étant l’un des symptômes les plus courants, Hillert et al. (2001) ont étudié la nature et l'étiologie possible de ce trouble en testant l'hypothèse de modifications de l'activité de la cholinestérase comme cause. Après avoir examiné les sujets à trois reprises, les auteurs n'ont pas constaté de diminution significative des taux de cholinestérase au moment de la manifestation la plus intense du symptôme examiné et ont conclu que la faiblesse attribuée aux champs électromagnétiques n'est pas de nature physique.
Les résultats d'une étude comparative portant sur 14 sujets présentant des symptômes d'EHS et 14 sujets témoins, au cours de laquelle trois paramètres ont été surveillés : ECG, fréquence cardiaque et variations de la fréquence cardiaque pendant 24 heures, n'ont montré aucune différence sur les deux premiers paramètres surveillés. Dans le troisième paramètre, des différences ont été observées dans le rapport LF/HF (basse et haute fréquence), qui est plus élevé chez les individus présentant des symptômes d'EHS, indiquant une activité sympathique plus élevée (Sandstrom et al., 2001).
Les études qui indiquent l'existence d'une hypersensibilité électromagnétique interprètent les résultats des tests avec une grande prudence. Ainsi Szemerszky et al. (2015) ont conclu que les personnes présentant des symptômes d’EHS peuvent avoir une faible capacité à détecter les champs magnétiques. Eltiti et coll. (2007), dans une étude provocatrice, a étudié la possibilité qu'une exposition à court terme aux signaux des stations de base de téléphonie mobile provoque une intensification des symptômes d'hypersensibilité électromagnétique. Bien qu’ils aient trouvé un lien subjectif positif (un sentiment personnel d’excitation qui ne s’accompagne pas de changements physiologiques mesurables), ils avaient tendance à ne pas attribuer les effets induits à l’exposition aux rayonnements elle-même.
Étant donné qu'aucun organisme n'a été identifié jusqu'à présent qui serait insensible aux champs électromagnétiques (Coghill, R., Galonja Coghill, T., 2000), l'idée selon laquelle cette sensibilité ne peut pas varier en intensité et qu'elle est destinée, au cours de l'évolution, à ne pas dépasser le domaine de l'insignifiance biologique, est illogique et absurde.
HYPERSENSIBILITÉ ÉLECTROMAGNÉTIQUE
Prof. Ph. D. Tamara Galonja Coghill ; Professeur, Faculté d'économie et de gestion de l'ingénierie FIMEK-Novi Sad ; Républiques Serbie
L'hypersensibilité électromagnétique (« intolérance environnementale idiopathique », Rubin et al., 2010) est caractérisée par des symptômes subjectifs après une exposition à des événements électriques (Palmquist et al., 2014). Ces symptômes sont divers et n'ont jusqu'à présent pas été possible de les classer avec précision en fonction des caractéristiques des champs qui les provoquent (Roos, 2008).
Le seuil et le type de réactions à différents stimuli sont les caractéristiques individuelles des systèmes biologiques (schröttner et al, 2007). Dans le cas de l'hypersensibilité électromagnétique humaine, il s'agit de symptômes subjectifs, qui se manifesteront chez certaines personnes lors de l'utilisation ou de la présence de tous appareils électriques (Graham et al., 1998). Les symptômes les plus typiques sont une éruption cutanée, une modification des fonctions du système nerveux, des maux de tête, de l'anxiété, de la neurasthénie (Bergquist et Vogel, 1997).
À ce jour, nous avons effectué davantage de tests sur des personnes provocatrices atteintes d'EHS (syndrome d'hypersensibilité électromagnétique - solénoïde du syndrome d'hypersensibilité). Les premières études étaient principalement guidées par l’idée de confirmer l’existence de l’EHS. Ce sont des études pionnières de Rea et al. (1991) ont trouvé des résultats positifs chez seulement 16 % des répondants. En revanche, Johansson et al. (1994) ont créé une expérience dans laquelle deux sujets (changements cutanés associés aux radiations) étaient placés devant l'écran de télévision. Les résultats de la biopsie ont montré qu'à la fin de la période de provocation, les cellules somatostatine positives avaient disparu. Après avoir testé et analysé les aspects psychosociaux de 20 patients neurophysiologiques EHS, Hanssen Mild et al. (1998) ont conclu que le problème EHS multifactoriel.
Johansson (2004), qui, avec une équipe de collaborateurs de l'Institut Karolinska, a étudié pendant plusieurs années cet ensemble de symptômes, l'hypersensibilité électromagnétique est également classée comme toute autre hypersensibilité reconnue à des stimuli de toute nature, désignant dans ce cas les réactions cutanées et muqueuses comme les principales alarmes.
En effectuant les mesures du cortisol plasmatique comme quantificateurs des niveaux de stress, Selmaoui et al. (1997) présentent les résultats qui indiquent l'absence de changements dans la valeur mesurée après une exposition aiguë à un champ magnétique.
Kolonne-Rahm et al. (2000) ont examiné vingt-quatre personnes affirmant présenter des symptômes d'EHS, les exposant à un écran radioactif dans des situations de stress élevé et faible. Après les présentations, l'analyse complète des sujets exposés, qui comprenait des analyses sanguines des niveaux d'hormones liées au stress (mélatonine, prolactine, hormone adrénocorticotrope, neuropeptide Y et hormone de croissance), l'analyse de l'expression de divers peptides, marqueurs cellulaires et cytokines, ainsi que l'analyse des biopsies cutanées. La conclusion générale de l'étude est que les patients ne réagissent pas aux champs où ils ont été exposés. Steuckenius et Brugger (2000) ont exprimé l'opinion que l'hypersensibilité électromagnétique « reflète la tendance humaine à présupposer le lien entre son propre état orgasmique et des variables (objectivement sans rapport) de l'environnement externe ». Je suis arrivé à cette conclusion après des recherches expérimentales effectuées sur quarante sujets masculins en bonne santé. La variété des interprétations des causes et des symptômes de l'hypersensibilité électromagnétique se reflète dans les résultats des tests d'Attila (2000), qui estime que les causes des symptômes se trouvent dans le monde des champignons. Étant donné que les mycotoxines sont biologiquement très actives et que les champignons de l'Empire qui produisent des mycotoxines sont présents dans les systèmes de ventilation et ailleurs, l'auteur considère que ce sont les véritables causes de ce qu'on appelle. EHS.
L'hypersensibilité électromagnétique, qui décrit un ensemble de symptômes subjectifs, allant de la sensation désagréable aux troubles psychologiques, est extrêmement difficile à définir précisément. Autrement dit, l’absence de marqueurs physiopathologiques constitue un obstacle au dépistage et à la définition précise de cet ensemble de troubles. Comment ressent-on une faiblesse générale des symptômes les plus courants, Hillert et al. (2001) ont examiné la nature et l'étiologie possible de ce trouble en testant l'hypothèse de modifications de l'activité de la cholinestérase comme cause. Suite aux troisièmes sujets testés, les auteurs n'ont constaté aucune diminution significative des taux de cholinestérase lors de la manifestation la plus intense des symptômes étudiés et ont conclu que la faiblesse attribuée aux champs électromagnétiques n'est pas physique.
Les résultats d'études comparatives portant sur 14 patients présentant des symptômes d'EHS et 14 sujets témoins, au cours desquelles ils ont suivi trois paramètres : ECG, le nombre était plat et la variation de la fréquence cardiaque pendant 24 heures, n'ont montré aucune différence dans les deux premiers paramètres surveillés. Dans le troisième paramètre, des différences ont été observées dans le rapport LF/HF (basse et haute fréquence), qui est plus élevé chez les personnes présentant des symptômes d'EHS, ce qui indique une activité sympathique plus élevée (Sandstrom et al., 2001).
Les études suggérant l'existence de résultats de tests d'hypersensibilité électromagnétique sont interprétés avec prudence. Ainsi Szemerszky et al. (2015) concluent que les personnes présentant des symptômes d’EHS peuvent avoir peu de capacité à détecter les champs magnétiques. Eltiti et coll. (2007), dans une étude provocatrice, a examiné la possibilité que les signaux d'exposition de courte durée des stations de base des défis de téléphonie mobile intensifient les symptômes d'hypersensibilité électromagnétique. Bien qu’ils aient trouvé une relation subjective positive (un sentiment personnel d’excitation qui ne s’accompagne pas de changements physiologiques mesurables), ils sont sujets à des effets induits qui ne sont pas imputables à l’exposition aux rayonnements.
Parce qu'il n'a pas établi un seul corps qui serait insensible aux champs électromagnétiques (Coghill, R. Galonja Coghill, T., 2000), l'idée que cette sensibilité peut varier en intensité, et que l'évolution est destinée à sortir de la portée de l'insignifiance biologique, est illogique et absurde.
1. Anttila, K. (2000) : Mycotoxines, champignons et « électrohypersensibilité », Medical Hypotheses, 55(3) : 208-214
2. Bergquist, U. et Vogel, E. (éd.) (1997) : Implications possibles sur la santé des symptômes subjectifs et des champs électromagnétiques. Un rapport préparé par le groupe d'experts européens pour la Commission européenne, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3. Coghill, R., Galonja-Coghill, T. (2000) : Effet protecteur des champs électriques endogènes d'un donneur sur la viabilité des lymphocytes du sang périphérique humain, Electromagnétique Biologie et Médecine, 2000, Vol19, No. 1, 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Zougkou, K., Russo, R., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007) : L'exposition à court terme aux signaux des stations de base de téléphonie mobile augmente-t-elle les symptômes chez les personnes qui déclarent être sensibles aux champs électromagnétiques ? Une étude de provocation randomisée en double aveugle., Environmental Health Perspectives, JSTOR : 1603-1608.
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M.R. et Wood, A. (1998) : Études cliniques et hypersensibilité électromagnétique, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In Vivo Laboratory Findings, organisé par le NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998) : El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Institut national pour la vie professionnelle, Umea, Suède. Rapport d'enquête
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B.B. et Kolmodin-Hedman, B. (2001) : Maladie environnementale : fatigue et activité cholinestérase chez les patients signalant une hypersensibilité à l'électricité, Environmental Research 85(3) : 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010) : Intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques (anciennement « hypersensibilité électromagnétique ») : Une revue systématique mise à jour des études de provocation., Bioélectromagnétique 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004) : Electrohypersensitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, septembre 2004, Londres, CD de résumés, publié par Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. et Hall, K. (1994) : Modifications cutanées chez des patients prétendant souffrir d'une « dermatite d'écran » : une étude de provocation ouverte sur deux cas. Exp. Dermatol. 3 : 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. et Berg, M. (2000) : Provocation avec stress et électricité chez les patients présentant une « sensibilité à l'électricité », Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5) : 512-516
12. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014) : Chevauchement de la prévalence entre divers types d'intolérance environnementale., Revue internationale d'hygiène et de santé environnementale 217, non. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. et Ross, G. (1991) : Sensibilité aux champs électromagnétiques. Journal de bioélectricité 10:241
14. Roosli, M. (2008). : Exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences et symptômes non spécifiques de mauvaise santé : une revue systématique. Environ Résolution 107 : 277-287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. et Lyskov, E. (2001) : enregistrement ECG holter 24 h et surveillance parallèle de l'exposition aux champs magnétiques ELF chez les personnes présentant une hypersensibilité électrique perçue, livre de résumés, 23e réunion annuelle BEMS : 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007) : Enquête sur les seuils de perception du courant électrique de différents groupes EHS. Bioélectromagnétique 28 : 208-213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. et Touitou, Y. (1997) : Fonctions endocriniennes chez des hommes jeunes exposés une nuit à un champ magnétique de 50 Hz. Une étude circadienne des hormones hypophysaires, thyroïdiennes et corticosurrénales. Sciences de la vie 61(5) : 473-486
18. Steuckenius, S. et Brugger, P. (2000) : Électrosensibilité perçue et idéation magique, Compétences perceptuelles et motrices 90(3) : 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015) : Existe-t-il un lien entre l'électrosensibilité et l'électrosensibilité ? Une étude de réplication. Revue internationale de médecine comportementale (2015) : 1-9.
HYPERSENSIBILITÉ ÉLECTROMAGNÉTIQUE
Prof.PhD Tamara Galonja Coghill; Professeur, Faculté d'économie et de gestion de l'ingénierie FIMEK-Novi Sad ; Républiques Serbie
L'hypersensibilité électromagnétique (« intolérance environnementale idiopathique », Rubin et al., 2010) est caractérisée par des symptômes subjectifs après une exposition à des événements électriques (Palmquist et al., 2014). Ces symptômes sont divers et n'ont jusqu'à présent pas été possible de les classer avec précision en fonction des caractéristiques des champs qui les provoquent (Roos, 2008).
Le seuil et le type de réactions à différents stimuli sont les caractéristiques individuelles des systèmes biologiques (schröttner et al, 2007). Dans le cas de l'hypersensibilité électromagnétique humaine, il s'agit de symptômes subjectifs, qui se manifesteront chez certaines personnes lors de l'utilisation ou de la présence de tous appareils électriques (Graham et al., 1998). Les symptômes les plus typiques sont une éruption cutanée, une modification des fonctions du système nerveux, des maux de tête, de l'anxiété, de la neurasthénie (Bergquist et Vogel, 1997).
À ce jour, nous avons effectué davantage de tests sur des personnes provocatrices atteintes d'EHS (syndrome d'hypersensibilité électromagnétique - solénoïde du syndrome d'hypersensibilité). Les premières études étaient principalement guidées par l’idée de confirmer l’existence de l’EHS. Ce sont des études pionnières de Rea et al. (1991) ont trouvé des résultats positifs chez seulement 16 % des répondants. En revanche, Johansson et al. (1994) ont créé une expérience dans laquelle deux sujets (changements cutanés associés aux radiations) étaient placés devant l'écran de télévision. Les résultats de la biopsie ont montré qu'à la fin de la période de provocation, les cellules somatostatine positives avaient disparu. Après avoir testé et analysé les aspects psychosociaux de 20 patients neurophysiologiques EHS, Hanssen Mild et al. (1998) ont conclu que le problème EHS multifactoriel.
Johansson (2004), qui, avec une équipe de collaborateurs de l'Institut Karolinska, a étudié pendant plusieurs années cet ensemble de symptômes, l'hypersensibilité électromagnétique est également classée comme toute autre hypersensibilité reconnue à des stimuli de toute nature, désignant dans ce cas les réactions cutanées et muqueuses comme les principales alarmes.
En effectuant les mesures du cortisol plasmatique comme quantificateurs des niveaux de stress, Selmaoui et al. (1997) présentent les résultats qui indiquent l'absence de changements dans la valeur mesurée après une exposition aiguë à un champ magnétique.
Kolonne-Rahm et al. (2000) ont examiné vingt-quatre personnes affirmant présenter des symptômes d'EHS, les exposant à un écran radioactif dans des situations de stress élevé et faible. Après les présentations, l'analyse complète des sujets exposés, qui comprenait des analyses sanguines des niveaux d'hormones liées au stress (mélatonine, prolactine, hormone adrénocorticotrope, neuropeptide Y et hormone de croissance), l'analyse de l'expression de divers peptides, marqueurs cellulaires et cytokines, ainsi que l'analyse des biopsies cutanées. La conclusion générale de l'étude est que les patients ne réagissent pas aux champs où ils ont été exposés. Steuckenius et Brugger (2000) ont exprimé l'opinion que l'hypersensibilité électromagnétique « reflète la tendance humaine à présupposer le lien entre son propre état orgasmique et des variables (objectivement sans rapport) de l'environnement externe ». Je suis arrivé à cette conclusion après des recherches expérimentales effectuées sur quarante sujets masculins en bonne santé. La variété des interprétations des causes et des symptômes de l'hypersensibilité électromagnétique se reflète dans les résultats des tests d'Attila (2000), qui estime que les causes des symptômes se trouvent dans le monde des champignons. Comme les mycotoxines sont biologiquement très
2B OR NOT 2B – PANDORINA KUITJA ” “2B OR NOT 2B – PANDORAS' BOX”
actives, les mycotoxines représentant les champignons de l'Empire présents dans les systèmes de ventilation et ailleurs, l'auteur considère comme les véritables causes de ce qu'on appelle l'EHS.
L'hypersensibilité électromagnétique, qui décrit un ensemble de symptômes subjectifs, allant de la sensation désagréable à la psychologie. Les résultats d'études comparatives portant sur 14 patients présentant des symptômes d'EHS et 14 sujets témoins, au cours desquelles ils ont suivi trois paramètres : ECG, dont le nombre était plat et la variation de la fréquence cardiaque pendant 24 heures, n'ont montré aucune différence dans les deux premiers paramètres surveillés. Dans le troisième paramètre, des différences ont été observées dans la LF/HF (basse et haute fréquence). rapport, qui indique une activité sympathique plus élevée (Sandstrom et al., 2001), ont examiné la possibilité que les signaux d'exposition courts des défis de téléphonie mobile intensifient les symptômes d'hypersensibilité électromagnétique. Bien qu'ils aient trouvé une relation positive subjective (sens personnel d'excitation, qui ne s'accompagne pas de changements physiologiques mesurables), ils sont sujets à des effets induits qui ne sont pas imputables à l'exposition aux rayonnements. aller hors de portée de l'insignifiance biologique. 1. Mycotoxines, champignons et « électrohypersensibilité », 55(3) : 208-214 2. (1997) : conséquences possibles sur la santé des symptômes subjectifs et des champs électromagnétiques, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3 : 43-56
4. A., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007) : L'exposition à court terme aux signaux des stations de base de téléphonie mobile augmente-t-elle les symptômes chez les personnes qui déclarent être sensibles aux champs électromagnétiques ? Étude., Environmental Health Perspectives, JSTOR : 1603-1608. />5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M.R. et Wood, A. (1998) : Études cliniques et hypersensibilité électromagnétique, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In Vivo Laboratory Findings, organisé par le NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998) : El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Institut national pour la vie professionnelle, Umea, Suède. Rapport d'enquête
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B.B. et Kolmodin-Hedman, B. (2001) : Maladie environnementale : fatigue et activité cholinestérase chez les patients signalant une hypersensibilité à l'électricité, Environmental Research 85(3) : 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010) : Intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques (anciennement « hypersensibilité électromagnétique ») : Une revue systématique mise à jour des études de provocation., Bioélectromagnétique 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004) : Electrohypersensitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, septembre 2004, Londres, CD de résumés, publié par Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. et Hall, K. (1994) : Modifications cutanées chez des patients prétendant souffrir d'une « dermatite d'écran » : une étude de provocation ouverte sur deux cas. Exp. Dermatol. 3 : 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. et Berg, M. (2000) : Provocation avec stress et électricité chez les patients présentant une « sensibilité à l'électricité », Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5) : 512-516
12. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014) : Chevauchement de la prévalence entre divers types d'intolérance environnementale., Revue internationale d'hygiène et de santé environnementale 217, non. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. et Ross, G. (1991) : Sensibilité aux champs électromagnétiques. Journal de bioélectricité 10:241
14. Roosli, M. (2008). : Exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences et symptômes non spécifiques de mauvaise santé : une revue systématique. Environ Résolution 107 : 277-287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. et Lyskov, E. (2001) : enregistrement ECG holter 24 h et surveillance parallèle de l'exposition aux champs magnétiques ELF chez les personnes présentant une hypersensibilité électrique perçue, livre de résumés, 23e réunion annuelle BEMS : 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007) : Enquête sur les seuils de perception du courant électrique de différents groupes EHS. Bioélectromagnétique 28 : 208-213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. et Touitou, Y. (1997) : Fonctions endocriniennes chez des hommes jeunes exposés une nuit à un champ magnétique de 50 Hz. Une étude circadienne des hormones hypophysaires, thyroïdiennes et corticosurrénales. Sciences de la vie 61(5) : 473-486
18. Steuckenius, S. et Brugger, P. (2000) : Électrosensibilité perçue et idéation magique, Compétences perceptuelles et motrices 90(3) : 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015) : Existe-t-il un lien entre l'électrosensibilité et l'électrosensibilité ? Une étude de réplication. Revue internationale de médecine comportementale (2015) : 1-9.
{newsletter_subscriber>
