Проф. д-р Тамара Галоня Когил; редовен професор във Факултета по икономика и инженерно управление FIMEK - Нови Сад; Република Сърбия
Електромагнитната свръхчувствителност („идиопатична екологична непоносимост“, Rubin et al, 2010) се характеризира със субективни симптоми след излагане на електрически прояви (Palmquist et al., 2014). Тези симптоми са разнообразни и досега не е било възможно точното им класифициране във връзка с характеристиките на полето, които ги причиняват (Roosli, 2008).
Прагът на чувствителност и типът на реакция към различни стимули са индивидуални характеристики на биологичните системи (Schrottner et al, 2007). В случай на човешка електромагнитна свръхчувствителност става въпрос за субективни симптоми, които ще се проявят при определени хора, когато използват или стоят близо до електрически устройства (Graham et al., 1998). Най-типичните симптоми са кожен обрив, промени във функцията на нервната система, главоболие, тревожност, неврастения (Bergquist and Vogel, 1997).
До момента са проведени няколко провокационни теста на хора с EHS (синдром на електромагнитна свръхчувствителност). Ранните проучвания са водени главно от идеята да се потвърди съществуването на EHS. Така едно пионерско проучване на Reo et al. (1991) намират положителни резултати само при 16% от анкетираните. От друга страна, Johansson et al. (1994) създават експеримент, в който двама субекта, които свързват кожните промени с радиация) са поставени пред телевизионен екран. Резултатите от биопсията показват, че в края на периода на предизвикване соматостатин-позитивните клетки изчезват. След изследване на психосоциалните и неврофизиологични аспекти на 20 пациенти с EHS, Hannsen Mild et al. (1998) заключава, че EHS е многофакторен проблем.
Johansson (2004), който с екип от сътрудници в Karolinska Institute изследва този набор от симптоми в продължение на няколко години, класифицира електромагнитната свръхчувствителност еднакво в категорията на всички други признати свръхчувствителност към стимули от всякакво естество, подчертавайки в този случай реакциите на кожата и лигавиците като първични тревожни.
Измерване на плазмения кортизол като количествен показател за нивата на стрес, Selmaoui et al. (1997) представят резултати, показващи липсата на промени в измерените стойности след остро излагане на магнитно поле.
Lonne-Rahm et al. (2000) изследва двадесет и четири индивида, които твърдят, че имат симптоми на EHS, като ги излагат на екранна радиация в ситуации на висок и нисък стрес. След експозицията бяха проведени обширни анализи на експонирани субекти, които включваха кръвни анализи на нивата на хормона на стреса (мелатонин, пролактин, адренокортикотропен хормон, невропептид Y и растежен хормон), експресионни анализи на различни пептиди, клетъчни маркери и цитокини, както и анализи на кожни биопсии. Общият извод от изследването е, че пациентите не са реагирали на полетата, на които са били изложени. Steuckenius и Brugger (2000) смятат, че електромагнитната свръхчувствителност „отразява човешката склонност да приеме връзка между собственото състояние на оргазъм и (обективно несвързани) променливи във външната среда“. Те стигнаха до това заключение
след експериментално проучване, проведено върху четиридесет здрави мъже. Разнообразието от интерпретации на причините и симптомите на електромагнитна свръхчувствителност е отразено в резултатите от изследването на Anttil (2000), който смята, че причините за симптомите трябва да се търсят в света на гъбите. Тъй като микотоксините са биологично много активни, а микотоксинообразуващите представители на царството на гъбите присъстват във вентилационните системи и на други места, авторът ги счита за истински причинители на т.нар. EHS.
Електромагнитната свръхчувствителност, която се описва с набор от субективни симптоми, вариращи от неприятни усещания до физиологични разстройства, е изключително трудна за точно дефиниране. С други думи, липсата на патофизиологичен маркер е пречка за изследването и прецизното дефиниране на този набор от нарушения. Тъй като усещането за обща слабост е един от най-често срещаните симптоми, Hillert et al. (2001) изследваха естеството и възможната етиология на това разстройство, като тестваха хипотезата за промени в активността на холинестеразата като негова причина. След трикратно изследване на субектите авторите не откриват значително понижение на нивата на холинестеразата по време на най-интензивното проявление на изследвания симптом и заключават, че слабостта, приписвана на електромагнитните полета, не е от физическо естество.
Резултатите от сравнително проучване върху 14 субекта със симптоми на EHS и 14 контролни субекта, по време на което са наблюдавани три параметъра: ЕКГ, сърдечна честота и вариации на сърдечната честота за 24 часа, не показват разлика в първите два наблюдавани параметъра. При третия параметър се наблюдават разлики в съотношението LF/HF (ниска и висока честота), което е по-високо при индивиди със симптоми на EHS, което показва по-висока симпатикова активност (Sandstrom et al., 2001).
Изследвания, които показват наличието на електромагнитна свръхчувствителност, тълкуват резултатите от теста с подчертана доза предпазливост. Така Szemerszky et al. (2015) заключават, че хората със симптоми на EHS може да имат ниска способност да откриват магнитни полета. Елтити и др. (2007) в провокативно проучване изследва възможността краткотрайното излагане на сигналите на базовите станции на мобилната телефония да причини засилване на симптомите на електромагнитна свръхчувствителност. Въпреки че откриха положителна субективна връзка (лично чувство на вълнение, което не е придружено от измерими физиологични промени), те бяха склонни да не приписват предизвиканите ефекти на самото излагане на радиация.
Тъй като досега не е идентифициран нито един организъм, който да е нечувствителен към електромагнитни полета (Coghill, R., Galonja Coghill, T., 2000), идеята, че тази чувствителност не може да варира по интензитет и че тя е еволюционно предопределена да не надхвърля диапазона на биологична незначителност, е нелогична и абсурдна.
ЕЛЕКТРОМАГНИТНА СВЪРХУЧУВСТВИТЕЛНОСТ
Проф. д-р Тамара Галоня Когил; Професор, Факултет по икономика и инженерно управление FIMEK-Нови Сад; Република Сърбия
Електромагнитната свръхчувствителност („идиопатична непоносимост към околната среда“, Rubin et al., 2010) се характеризира със субективни симптоми след излагане на електрически събития (Palmquist et al., 2014). Тези симптоми са разнообразни и досега не е възможно да се класифицират точно по отношение на характеристиките на полетата, които ги причиняват (Roos, 2008).
Прагът и типът на реакциите към различни стимули са индивидуалните характеристики на биологичните системи (schröttner et al, 2007). В случай на човешка електромагнитна свръхчувствителност става дума за субективни симптоми, които ще се проявят при определени хора, когато използват или са около всички електрически уреди (Graham et al., 1998). Най-типичните симптоми на кожен обрив, модификация на функциите на нервната система, главоболие, тревожност, неврастения (Bergquist и Vogel, 1997).
Към днешна дата са проведени повече тестове на провокативни хора с EHS (синдром на електромагнитна свръхчувствителност - соленоид на синдром на свръхчувствителност). Ранните проучвания се ръководят главно от идеята за потвърждаване на съществуването на EHS. Това са пионерски проучвания на Rea et al. (1991) намират положителни резултати само при 16% от анкетираните. От друга страна, Johansson et al. (1994) създават експеримент, при който двама субекта (кожни промени, свързани с радиация) са поставени пред телевизионния екран. Резултатите от биопсията показват, че в края на периода на провокация соматостатин-положителните клетки изчезват. След тестване и психосоциални аспекти на неврофизиологични 20 EHS пациенти, Hanssen Mild et al. (1998) заключава, че многофакторният проблем на EHS.
Johansson (2004), който с екип от сътрудници в Karolinska Institute няколко години изследва този набор от симптоми, електромагнитната свръхчувствителност е еднакво категоризирана като всяка друга призната свръхчувствителност към стимули от всякакво естество, посочвайки в този случай реакциите на кожата и лигавицата като първи тревожен.
Извършвайки измервания на плазмения кортизол като количествени показатели на нивата на стрес, Selmaoui et al. (1997) представят резултатите от които показват липсата на промени в измерената стойност след остро излагане на магнитно поле.
Kolonne-Rahm et al. (2000) изследва двадесет и четирима души, твърдящи, че имат симптоми на EHS, излагайки ги на радиационен екран в ситуации на силен и нисък стрес. След презентациите, изчерпателният анализ на експонирани субекти, който включваше кръвни тестове на нивата на хормоните, свързани със стреса (мелатонин, пролактин, адренокортикотропен хормон, невропептид Y и растежен хормон), анализ на експресията на различни пептиди, клетъчни маркери и цитокини, както и анализ на кожна биопсия. Общото заключение на проучването е, че пациентите не реагират на полетата, на които са били изложени. Steuckenius и Brugger (2000) изразяват мнението, че електромагнитната свръхчувствителност "отразява човешката склонност да предполага връзката между собственото си състояние на оргазъм и (обективно несвързани) променливи на външната среда". Стигна до това заключение след експериментално изследване, проведено върху четиридесет здрави мъже. Разнообразието от интерпретации на причините и симптомите на електромагнитна свръхчувствителност е отразено в резултатите от тестовете на Anttila (2000), който вярва, че причините за симптомите трябва да се търсят в света на гъбите. Тъй като микотоксините са биологично много активни, а микотоксинопродуциращите представители Empire fungi присъстват във вентилационните системи и на други места, авторът счита за истинските причинители на т.нар. EHS.
Електромагнитната свръхчувствителност, която описва набор от субективни симптоми, вариращи от неприятно усещане до психологически разстройства, е изключително трудно да се дефинира точно. С други думи, липсата на патофизиологични маркери е пречка за тестването и прецизното дефиниране на този набор от нарушения. Как се чувства обща слабост на най-честите симптоми, Hillert et al. (2001) изследваха естеството и възможната етиология на това разстройство, като тестваха хипотезата за промени в холинестеразната активност като негова причина. След третия субект на теста авторите не откриха значително понижение на нивата на холинестеразата по време на най-интензивната проява на изследваните симптоми и заключиха, че слабостта, приписвана на електромагнитните полета, не е физическа.
Резултатите от сравнителни проучвания върху 14 пациенти със симптоми на EHS и 14 контролни субекти, по време на които са проследени три параметъра: ЕКГ, броят е с плоска линия и вариация на сърдечната честота през 24 часа, не показват разлика в първите два наблюдавани параметъра. При третия параметър се наблюдават разлики в съотношението LF / HF (ниска и висока честота), което е по-високо при хора със симптоми на EHS, което показва по-висока симпатикова активност (Sandstrom et al., 2001).
Изследвания, които предполагат наличието на резултати от тестове за електромагнитна свръхчувствителност, се тълкуват с повишено внимание. Така Szemerszky et al. (2015) заключават, че хората със симптоми на EHS може да имат малка способност да откриват магнитни полета. Елтити и др. (2007) в провокативно проучване изследва възможността сигналите с кратко излагане на базовите станции на предизвикателствата на мобилната телефония да засилят симптомите на електромагнитна свръхчувствителност. Въпреки че са открили положителна субективна връзка (лично чувство на вълнение, което не е придружено от измерими физиологични промени), те са склонни към индуцирани ефекти, които не се дължат на излагането на радиация.
Тъй като той не е установил нито едно тяло, което да е нечувствително към електромагнитни полета (Coghill, R. Galonja Coghill, T., 2000), идеята, че тази чувствителност може да променя интензитета и че еволюционно предопределеното да излезе извън обхвата на биологичната незначителност, е нелогична и абсурдна.
1. Anttila, K. (2000): Микотоксини, гъбички и „електрохиперчувствителност“, Медицински хипотези, 55(3): 208-214
2. Bergquist, U. и Vogel, E. (eds.) (1997): Възможни последици за здравето от субективни симптоми и електромагнитни полета. Доклад, изготвен от Европейската група от експерти за Европейската комисия, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3. Coghill, R., Galonja-Coghill, T. (2000): Защитен ефект на ендогенните електрически полета на донора върху жизнеспособността на човешките периферни кръвни лимфоцити, Electromagnetic Biology and Medicine, 2000, Vol19, No. 1, 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Zougkou, K., Russo, R., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Краткотрайното излагане на сигнали от базовата станция на мобилния телефон увеличава ли симптомите при лица, които съобщават за чувствителност към електромагнитни полета? Двойно-сляпо рандомизирано провокационно проучване., Environmental Health Perspectives, JSTOR: 1603-1608.
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M.R. и Wood, A. (1998): Клинични изследвания и електромагнитна свръхчувствителност, EMF RAPID, доклади на Breakout Group за клинични и in vivo лабораторни находки, организирани от NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Национален институт за трудов живот, Умео, Швеция. Доклад от разследването
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, BB и Kolmodin-Hedman, B. (2001): Екологични заболявания: умора и активност на холинестераза при пациенти, съобщаващи за свръхчувствителност към електричество, Environmental Research 85(3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Идиопатична непоносимост към околната среда, приписвана на електромагнитни полета (по-рано „електромагнитна свръхчувствителност“): Актуализиран систематичен преглед на проучванията за провокация., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Йохансон, О. (2004): Електрохиперчувствителност: Наблюдения върху човешката кожа на физическо увреждане, Симпозиум за електрочувствителност при хора, септември 2004 г., Лондон, CD с резюмета, публикувано от изследователските лаборатории на Когил
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. и Hall, K. (1994): Кожни промени при пациенти, твърдящи, че страдат от „екранен дерматит“: Проучване на открита провокация с два случая. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. и Berg, M. (2000): Провокация със стрес и електричество на пациенти с „чувствителност към електричество“, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5): 512-516
12. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014): Припокриване на разпространението между различни видове екологична непоносимост., Международно списание за хигиена и здраве на околната среда 217, бр. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. и Ross, G. (1991): Чувствителност към електромагнитно поле. Journal of Bioelectricity 10:241
14. Roosli, M. (2008).: Излагане на радиочестотно електромагнитно поле и неспецифични симптоми на лошо здраве: систематичен преглед. Environ Res 107: 277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. и Lyskov, E. (2001): 24-часов холтер ЕКГ запис и паралелен мониторинг на експозицията на ELF магнитно поле при хора с възприемана електрическа свръхчувствителност, Резюме, 23-та годишна среща на BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Изследване на праговете за възприемане на електрически ток на различни EHS групи. Биоелектромагнетика 28: 208-213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. и Touitou, Y. (1997): Ендокринни функции при млади мъже, изложени за една нощ на 50-Hz магнитно поле. Циркадно изследване на хормоните на хипофизата, щитовидната жлеза и кората на надбъбречните жлези. Науки за живота 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. и Brugger, P. (2000): Възприемана електрочувствителност и магически идеи, Възприятие и двигателни умения 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Има ли връзка между електрочувствителността и електрочувствителността? Проучване за репликация. Международно списание за поведенческа медицина (2015): 1-9.
ЕЛЕКТРОМАГНИТНА СВЪРХУЧУВСТВИТЕЛНОСТ
Проф.д-р Тамара Галоня Когил; Професор, Факултет по икономика и инженерно управление FIMEK-Нови Сад; Република Сърбия
Електромагнитната свръхчувствителност („идиопатична непоносимост към околната среда“, Rubin et al., 2010) се характеризира със субективни симптоми след излагане на електрически събития (Palmquist et al., 2014). Тези симптоми са разнообразни и досега не е възможно да се класифицират точно по отношение на характеристиките на полетата, които ги причиняват (Roos, 2008).
Прагът и типът на реакциите към различни стимули са индивидуалните характеристики на биологичните системи (schröttner et al, 2007). В случай на човешка електромагнитна свръхчувствителност става дума за субективни симптоми, които ще се проявят при определени хора, когато използват или са около всички електрически уреди (Graham et al., 1998). Най-типичните симптоми на кожен обрив, модификация на функциите на нервната система, главоболие, тревожност, неврастения (Bergquist и Vogel, 1997).
Към днешна дата са проведени повече тестове на провокативни хора с EHS (синдром на електромагнитна свръхчувствителност - соленоид на синдром на свръхчувствителност). Ранните проучвания се ръководят главно от идеята за потвърждаване на съществуването на EHS. Това са пионерски проучвания на Rea et al. (1991) намират положителни резултати само при 16% от анкетираните. От друга страна, Johansson et al. (1994) създават експеримент, при който двама субекта (кожни промени, свързани с радиация) са поставени пред телевизионния екран. Резултатите от биопсията показват, че в края на периода на провокация соматостатин-положителните клетки изчезват. След тестване и психосоциални аспекти на неврофизиологични 20 EHS пациенти, Hanssen Mild et al. (1998) заключава, че многофакторният проблем на EHS.
Johansson (2004), който с екип от сътрудници в Karolinska Institute няколко години изследва този набор от симптоми, електромагнитната свръхчувствителност е еднакво категоризирана като всяка друга призната свръхчувствителност към стимули от всякакво естество, посочвайки в този случай реакциите на кожата и лигавицата като първи тревожен.
Извършвайки измервания на плазмения кортизол като количествени показатели на нивата на стрес, Selmaoui et al. (1997) представят резултатите от които показват липсата на промени в измерената стойност след остро излагане на магнитно поле.
Kolonne-Rahm et al. (2000) изследва двадесет и четирима души, твърдящи, че имат симптоми на EHS, излагайки ги на радиационен екран в ситуации на силен и нисък стрес. След презентациите, изчерпателният анализ на експонирани субекти, който включваше кръвни тестове на нивата на хормоните, свързани със стреса (мелатонин, пролактин, адренокортикотропен хормон, невропептид Y и растежен хормон), анализ на експресията на различни пептиди, клетъчни маркери и цитокини, както и анализ на кожна биопсия. Общото заключение на проучването е, че пациентите не реагират на полетата, на които са били изложени. Steuckenius и Brugger (2000) изразяват мнението, че електромагнитната свръхчувствителност "отразява човешката склонност да предполага връзката между собственото си състояние на оргазъм и (обективно несвързани) променливи на външната среда". Стигна до това заключение след експериментално изследване, проведено върху четиридесет здрави мъже. Разнообразието от интерпретации на причините и симптомите на електромагнитна свръхчувствителност е отразено в резултатите от тестовете на Anttila (2000), който вярва, че причините за симптомите трябва да се търсят в света на гъбите. Тъй като микотоксините са биологично много
2B ИЛИ НЕ 2B – PANDORINA KUITJA ” „2B ИЛИ НЕ 2B – КУТИЯТА НА ПАНДОРА”
активни, произвеждащи микотоксини представители на Империята, присъстващи във вентилационни системи и на други места, авторът счита за истинските причини за т.нар. EHS.
Електромагнитни свръхчувствителност, която описва набор от субективни симптоми, вариращи от неприятно усещане до психологически разстройства, е изключително трудно да се дефинира точно. С други думи, липсата на патофизиологични маркери е пречка за тестване и прецизно дефиниране на този набор от нарушения. ЕКГ, числото беше равномерно и вариация на сърдечната честота през 24 часа, не показа разлика в първите два наблюдавани параметъра. В третия параметър се наблюдават разлики в съотношението LF / HF (ниска и висока честота), което показва по-висока симпатична активност (Sandstrom et al., 2001). Въпреки че те намират субективна положителна връзка (лично усещане за възбуда, което не е придружено от измерими физиологични промени), те са склонни към индуцирани ефекти, които не се дължат на излагане на радиация, идеята, че тази чувствителност може да варира в интензитета и че еволюционно предопределеното да излезе извън диапазона на биологична незначителност ―electrohypersensitivity‖, 55(3): 208-214 2. (1997): Възможни здравни последици от субективни симптоми и електромагнитни полета, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3.43-56
4. Миршекар-Сяхкал, П., Дийбъл, Р., Фокс, Е. (2007): Краткотрайното излагане на сигнали от базовата станция на мобилния телефон повишава ли симптомите при хора, които съобщават за чувствителност към електромагнитни полета?, Environmental Health Perspectives, JSTOR: 1603-1608.
2B ИЛИ НЕ 2B КУТИЯ”
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M.R. и Wood, A. (1998): Клинични изследвания и електромагнитна свръхчувствителност, EMF RAPID, доклади на Breakout Group за клинични и in vivo лабораторни находки, организирани от NIEHS, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Национален институт за трудов живот, Умео, Швеция. Доклад от разследването
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, BB и Kolmodin-Hedman, B. (2001): Екологични заболявания: умора и активност на холинестераза при пациенти, съобщаващи за свръхчувствителност към електричество, Environmental Research 85(3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Идиопатична непоносимост към околната среда, приписвана на електромагнитни полета (по-рано „електромагнитна свръхчувствителност“): Актуализиран систематичен преглед на проучванията за провокация., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Йохансон, О. (2004): Електрохиперчувствителност: Наблюдения върху човешката кожа на физическо увреждане, Симпозиум за електрочувствителност при хора, септември 2004 г., Лондон, CD с резюмета, публикувано от изследователските лаборатории на Когил
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. и Hall, K. (1994): Кожни промени при пациенти, твърдящи, че страдат от „екранен дерматит“: Проучване на открита провокация с два случая. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. и Berg, M. (2000): Провокация със стрес и електричество на пациенти с „чувствителност към електричество“, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5): 512-516
12. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014): Припокриване на разпространението между различни видове екологична непоносимост., Международно списание за хигиена и здраве на околната среда 217, бр. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. и Ross, G. (1991): Чувствителност към електромагнитно поле. Journal of Bioelectricity 10:241
14. Roosli, M. (2008).: Излагане на радиочестотно електромагнитно поле и неспецифични симптоми на лошо здраве: систематичен преглед. Environ Res 107: 277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. и Lyskov, E. (2001): 24-часов холтер ЕКГ запис и паралелен мониторинг на експозицията на ELF магнитно поле при хора с възприемана електрическа свръхчувствителност, Резюме, 23-та годишна среща на BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Изследване на праговете за възприемане на електрически ток на различни EHS групи. Биоелектромагнетика 28: 208-213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. и Touitou, Y. (1997): Ендокринни функции при млади мъже, изложени за една нощ на 50-Hz магнитно поле. Циркадно изследване на хормоните на хипофизата, щитовидната жлеза и кората на надбъбречните жлези. Науки за живота 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. и Brugger, P. (2000): Възприемана електрочувствителност и магически идеи, Възприятие и двигателни умения 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Има ли връзка между електрочувствителността и електрочувствителността? Проучване за репликация. Международно списание за поведенческа медицина (2015): 1-9.
