Prof. doktorka Tamara Galonja Coghill; řádný profesor na Fakultě ekonomiky a inženýrství managementu FIMEK - Novi Sad; Srbská republika
Elektromagnetická hypersenzitivita ("idiopatická environmentální intolerance", Rubin et al, 2010) je charakterizována subjektivními symptomy po vystavení elektrickým projevům (Palmquist et al., 2014). Tyto symptomy jsou různorodé a zatím je nebylo možné přesně klasifikovat ve vztahu k terénním charakteristikám, které je způsobují (Roosli, 2008).
Práh citlivosti a typ reakce na různé podněty jsou individuální charakteristiky biologických systémů (Schrottner et al, 2007). V případě lidské elektromagnetické přecitlivělosti jde o subjektivní příznaky, které se u určitých osob projeví při používání nebo pobytu v blízkosti elektrických zařízení (Graham et al., 1998). Nejtypičtějšími příznaky jsou kožní vyrážka, změny ve funkci nervového systému, bolest hlavy, úzkost, neurastenie (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnímu dni bylo provedeno několik provokačních testů lidí s EHS (syndrom elektromagnetické hypersenzitivity). Rané studie byly vedeny hlavně myšlenkou potvrdit existenci EHS. Průkopnická studie Rea et al. (1991) zjistili pozitivní výsledky pouze u 16 % respondentů. Na druhou stranu Johansson a spol. (1994) vytvářejí experiment, ve kterém jsou dva subjekty, které spojují kožní změny s radiací) umístěny před televizní obrazovku. Výsledky biopsie ukázaly, že na konci expozičního období buňky pozitivní na somatostatin zmizely. Po prozkoumání psychosociálních a neurofyziologických aspektů 20 pacientů s EHS Hannsen Mild et al. (1998) dospěli k závěru, že EHS je multifaktoriální problém.
Johansson (2004), který s týmem spolupracovníků z Karolinska Institute zkoumá tento soubor příznaků již několik let, řadí elektromagnetickou přecitlivělost rovnoměrně do kategorie všech ostatních uznávaných přecitlivělostí na podněty jakékoli povahy, přičemž jako primární alarmující zdůrazňuje v tomto případě kožní a slizniční reakce.
Měření plazmatického kortizolu jako kvantifikátoru úrovně stresu, Selmaoui et al. (1997) uvádí výsledky ukazující absenci změn naměřených hodnot po akutní expozici magnetickému poli.
Lonne-Rahm a kol. (2000) vyšetřili 24 jedinců, kteří tvrdili, že mají symptomy EHS, a to tak, že je vystavili screeningovému záření v situacích vysokého a nízkého stresu. Po expozici byly provedeny rozsáhlé analýzy exponovaných subjektů, které zahrnovaly krevní analýzy hladin stresových hormonů (melatonin, prolaktin, adrenokortikotropní hormon, neuropeptid Y a růstový hormon), expresní analýzy různých peptidů, buněčných markerů a cytokinů a také analýzy kožních biopsií. Obecným závěrem studie je, že pacienti nereagovali na pole, kterým byli vystaveni. Steuckenius a Brugger (2000) zastávali názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráží lidskou tendenci předpokládat souvislost mezi vlastním orgasmickým stavem a (objektivně nesouvisejícími) proměnnými ve vnějším prostředí‖. Dospěli k tomuto závěru
po experimentální studii provedené na čtyřiceti zdravých mužských subjektech. Různorodost interpretací příčin a symptomů elektromagnetické hypersenzitivity se odráží ve výsledcích studie Anttila (2000), který se domnívá, že příčiny symptomů je třeba hledat ve světě hub. Jelikož jsou mykotoxiny biologicky velmi aktivní a mykotoxiny produkující zástupci říše hub jsou přítomni ve ventilačních systémech i jinde, považuje je autor za skutečné příčiny tzv. EHS.
Elektromagnetická hypersenzitivita, která je popsána souborem subjektivních příznaků, od nepříjemných pocitů až po fyziologické poruchy, je extrémně obtížné přesně definovat. Jinými slovy, nedostatek patofyziologického markeru je překážkou vyšetření a přesné definice tohoto souboru poruch. Jelikož pocit celkové slabosti je jedním z nejčastějších příznaků, Hillert et al. (2001) zkoumali povahu a možnou etiologii této poruchy testováním hypotézy změn v aktivitě cholinesterázy jako její příčiny. Po trojnásobném vyšetření zkoumaných osob autoři nezjistili signifikantní pokles hladiny cholinesterázy v době nejintenzivnějšího projevu zkoumaného symptomu a došli k závěru, že slabost přisuzovaná elektromagnetickým polím není fyzikální povahy.
Výsledky srovnávací studie na 14 pacientech se symptomy EHS a 14 kontrolních osobách, během které byly sledovány tři parametry: EKG, srdeční frekvence a variace srdeční frekvence během 24 hodin, neprokázaly žádný rozdíl v prvních dvou sledovaných parametrech. Ve třetím parametru byly pozorovány rozdíly v poměru LF/HF (nízká a vysoká frekvence), který je vyšší u jedinců se symptomy EHS, což ukazuje na vyšší aktivitu sympatiku (Sandstrom et al., 2001).
Studie, které naznačují existenci elektromagnetické přecitlivělosti, interpretují výsledky testů s výraznou dávkou opatrnosti. Takže Szemerszky a kol. (2015) dospěli k závěru, že jedinci s příznaky EHS mohou mít nízkou schopnost detekovat magnetická pole. Eltiti a kol. (2007) v provokativní studii zkoumali možnost, že krátkodobé vystavení signálům základnových stanic mobilních telefonů způsobuje zesílení příznaků elektromagnetické hypersenzitivity. Přestože našli pozitivní subjektivní souvislost (osobní pocit vzrušení, který není doprovázen měřitelnými fyziologickými změnami), měli tendenci nepřipisovat indukované účinky samotné radiační zátěži.
Protože dosud nebyl identifikován jediný organismus, který by byl necitlivý vůči elektromagnetickým polím (Coghill, R., Galonja Coghill, T., 2000), je myšlenka, že tato citlivost nemůže měnit intenzitu a že je evolučně předurčena nepřekračovat rozsah biologické nevýznamnosti, nelogická a absurdní.
ELEKTROMAGNETICKÁ HYPERCITLIVOST
Prof. PhD Tamara Galonja Coghill; profesor Fakulty ekonomiky a inženýrského managementu FIMEK-Novi Sad; Republiky Srbsko
Elektromagnetická hypersenzitivita ("idiopatická environmentální intolerance," Rubin et al., 2010) je charakterizována subjektivními symptomy po vystavení elektrickým událostem (Palmquist et al., 2014). Tyto příznaky jsou různorodé a zatím je nebylo možné přesně klasifikovat s ohledem na charakteristiky polí, která je způsobují (Roos, 2008).
Práh a typ reakcí na různé podněty jsou individuální charakteristiky biologických systémů (schröttner et al, 2007). V případě lidské elektromagnetické přecitlivělosti jde o subjektivní symptomy, které se u určitých lidí projeví při používání nebo v blízkosti všech elektrických spotřebičů (Graham et al., 1998). Nejtypičtější příznaky kožní vyrážky, změny funkcí nervového systému, bolesti hlavy, úzkost, neurastenie (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnímu dni bylo provedeno více testů provokativních lidí s EHS (syndrom elektromagnetické hypersenzitivity - solenoid syndromu hypersenzitivity). Rané studie byly vedeny hlavně myšlenkou potvrzení existence EHS. To jsou průkopnické studie Rea et al. (1991) zjistili pozitivní výsledky pouze u 16 % respondentů. Na druhou stranu Johansson a spol. (1994) vytvořili experiment, ve kterém byly dva subjekty (kožní změny spojené s radiací) umístěny před televizní obrazovku. Výsledky biopsie ukázaly, že na konci provokačního období buňky pozitivní na somatostatin zmizely. Po testování a psychosociálních aspektech neurofyziologických 20 pacientů s EHS Hanssen Mild et al. (1998) dospěli k závěru, že multifaktoriální problém EHS.
Johansson (2004), který s týmem spolupracovníků z Karolinska Institute několik let zkoumal tento soubor příznaků, elektromagnetickou přecitlivělost stejně kategorizoval jako všechny ostatní uznávané přecitlivělosti na podněty jakékoli povahy, přičemž jako primární alarmující označil v tomto případě kožní a slizniční reakce.
Provádění měření plazmatického kortizolu jako kvantifikátorů úrovní stresu, Selmaoui et al. (1997) uvádí výsledky, které naznačují absenci změn naměřené hodnoty po akutní expozici magnetickému poli.
Kolonne-Rahm a kol. (2000) vyšetřili 24 osob s tvrzením, že mají příznaky EHS, a vystavili je radiačnímu screeningu v situacích vysokého a nízkého stresu. Po prezentacích následovala komplexní analýza exponovaných subjektů, která zahrnovala krevní testy hladin hormonů souvisejících se stresem (melatonin, prolaktin, adrenokortikotropní hormon, neuropeptid Y a růstový hormon), expresní analýzu různých peptidů, buněčných markerů a cytokinů a také analýzu kožní biopsie. Obecným závěrem studie je, že pacienti nereagují na pole, kde byli vystaveni. Steuckenius a Brugger (2000) vyjádřili názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráží lidskou tendenci předpokládat souvislost mezi vlastním orgasmickým stavem a (objektivně nesouvisejícími) proměnnými vnějšího prostředí“. K tomuto závěru dospěl po experimentálním výzkumu provedeném na čtyřiceti zdravých mužských subjektech. Různorodost interpretací příčin a příznaků elektromagnetické přecitlivělosti se odráží ve výsledcích testů Anttily (2000), který se domnívá, že příčiny příznaků je třeba hledat ve světě hub. Vzhledem k tomu, že mykotoxiny jsou biologicky velmi aktivní a zástupci produkující mykotoxiny se ve ventilačních systémech i jinde vyskytují zástupci produkující mykotoxiny, považuje autor za skutečné příčiny tzv. EHS. Elektromagnetická hypersenzitivita, která popisuje soubor subjektivních příznaků, od nepříjemných pocitů po psychické poruchy, je extrémně obtížné přesně definovat. Jinými slovy, nedostatek patofyziologických markerů je překážkou testování a přesné definice tohoto souboru poruch. Jak to pociťuje celková slabost z nejčastějších příznaků, Hillert a spol. (2001) zkoumali povahu a možnou etiologii této poruchy testováním hypotézy změn v aktivitě cholinesterázy jako její příčiny. Po třetím testovaných subjektech autoři nezjistili žádný významný pokles hladin cholinesterázy během nejintenzivnějšího projevu zkoumaných symptomů a došli k závěru, že slabost přisuzovaná elektromagnetickým polím není fyzická.
Výsledky srovnávacích studií na 14 pacientech s příznaky EHS a 14 kontrolních osobách, během kterých sledovali tři parametry: EKG, počet byl plochý a kolísání srdeční frekvence během 24 hodin, neprokázaly žádný rozdíl v prvních dvou sledovaných parametrech. Ve třetím parametru byly pozorovány rozdíly v poměru LF/HF (nízká a vysoká frekvence), který je vyšší u osob s příznaky EHS, což ukazuje na vyšší aktivitu sympatiku (Sandstrom et al., 2001).
Studie, které naznačují existenci výsledků testů elektromagnetické přecitlivělosti interpretovány s opatrností. Takže Szemerszky a kol. (2015) dochází k závěru, že osoby s příznaky EHS mohou mít malou schopnost detekovat magnetická pole. Eltiti a kol. (2007) v provokativní studii zkoumali možnost, že signály krátké expozice základnových stanic mobilních telefonů zesilují příznaky elektromagnetické hypersenzitivity. Přestože našli pozitivní subjektivní vztah (osobní pocit vzrušení, který není doprovázen měřitelnými fyziologickými změnami), jsou náchylní k indukovaným účinkům, které nelze připsat expozici záření.
Protože nevytvořil jediné těleso, které by bylo necitlivé na elektromagnetická pole (Coghill, R. Galonja Coghill, T., 2000), je myšlenka, že tato citlivost může měnit intenzitu a že evoluční předurčení jít mimo rozsah biologické bezvýznamnosti, nelogická a absurdní.
1. Anttila, K. (2000): Mykotoxiny, houby a „elektrohypersenzitivita“, Medical Hypotheses, 55(3): 208-214
2. Bergquist, U. a Vogel, E. (eds.) (1997): Možné zdravotní důsledky subjektivních symptomů a elektromagnetických polí. Zpráva připravená evropskou skupinou expertů pro Evropskou komisi, DG V. Arbete ach Halsa, 19.
3. Coghill, R., Galonja-Coghill, T. (2000): Ochranný účinek endogenních elektrických polí dárce na životaschopnost lidských lymfocytů periferní krve, Elektromagnetická biologie a medicína, 2000, Vol19, č. 1, 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Zougkou, K., Russo, R., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Zvyšuje krátkodobé vystavení signálům základnové stanice mobilních telefonů příznaky u jedinců, kteří hlásí citlivost na elektromagnetická pole? Dvojitě zaslepená randomizovaná provokační studie., Environmental Health Perspectives, JSTOR: 1603-1608.
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. a Wood, A. (1998): Klinické studie a elektromagnetická hypersenzitivita, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In vivo Laboratory Findings, organizované NIEHS, 15.-33.
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Národní institut pro pracovní život, Umea, Švédsko. Zpráva z vyšetřování
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B. B. a Kolmodin-Hedman, B. (2001): Environmentální onemocnění: únava a aktivita cholinesterázy u pacientů vykazujících přecitlivělost na elektřinu, Environmental Research 85 (3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Idiopatická environmentální intolerance připisovaná elektromagnetickým polím (dříve 'elektromagnetická hypersenzitivita'): Aktualizovaný systematický přehled provokačních studií., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Electrohypersenzitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, září 2004, Londýn, Abstraktní CD, vydané Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. a Hall, K. (1994): Kožní změny u pacientů, kteří tvrdí, že trpí „screeningovou dermatitidou“: Otevřená provokační studie se dvěma případy. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. a Berg, M. (2000): Provokace se stresem a elektřinou pacientů s ―citlivostí na elektřinu‖, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42 (5): 512 /> 126
14. Roosli, M. (2008).: Expozice radiofrekvenčnímu elektromagnetickému poli a nespecifické symptomy špatného zdraví: Systematický přehled. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. a Lyskov, E. (2001): 24h holter EKG záznam a paralelní sledování expozice ELF magnetickému poli u osob s vnímanou elektrickou hypersenzitivitou, Abstraktní kniha, 23. výroční zasedání BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Vyšetřování prahů vnímání elektrického proudu různých skupin EHS. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. a Touitou, Y. (1997): Endokrinní funkce u mladých mužů vystavených na jednu noc magnetickému poli o frekvenci 50 Hz. Cirkadiánní studie hormonů hypofýzy, štítné žlázy a adrenokortikálních hormonů. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. a Brugger, P. (2000): Vnímaná elektrosenzitivita a magická představa, Percepční a motorické dovednosti 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Existuje souvislost mezi elektrosenzitivitou a elektrosenzibilitou? Studie replikace. Mezinárodní časopis behaviorální medicíny (2015): 1-9.
ELEKTROMAGNETICKÁ HYPERCITLIVOST
Prof.PhD Tamara Galonja Coghill; profesor Fakulty ekonomiky a inženýrského managementu FIMEK-Novi Sad; Republiky Srbsko
Elektromagnetická hypersenzitivita ("idiopatická environmentální intolerance," Rubin et al., 2010) je charakterizována subjektivními symptomy po vystavení elektrickým událostem (Palmquist et al., 2014). Tyto příznaky jsou různorodé a zatím je nebylo možné přesně klasifikovat s ohledem na charakteristiky polí, která je způsobují (Roos, 2008).
Práh a typ reakcí na různé podněty jsou individuální charakteristiky biologických systémů (schröttner et al, 2007). V případě lidské elektromagnetické přecitlivělosti jde o subjektivní symptomy, které se u určitých lidí projeví při používání nebo v blízkosti všech elektrických spotřebičů (Graham et al., 1998). Nejtypičtější příznaky kožní vyrážky, změny funkcí nervového systému, bolesti hlavy, úzkost, neurastenie (Bergquist a Vogel, 1997).
K dnešnímu dni bylo provedeno více testů provokativních lidí s EHS (syndrom elektromagnetické hypersenzitivity - solenoid syndromu hypersenzitivity). Rané studie byly vedeny hlavně myšlenkou potvrzení existence EHS. To jsou průkopnické studie Rea et al. (1991) zjistili pozitivní výsledky pouze u 16 % respondentů. Na druhou stranu Johansson a spol. (1994) vytvořili experiment, ve kterém byly dva subjekty (kožní změny spojené s radiací) umístěny před televizní obrazovku. Výsledky biopsie ukázaly, že na konci provokačního období buňky pozitivní na somatostatin zmizely. Po testování a psychosociálních aspektech neurofyziologických 20 pacientů s EHS Hanssen Mild et al. (1998) dospěli k závěru, že multifaktoriální problém EHS.
Johansson (2004), který s týmem spolupracovníků z Karolinska Institute několik let zkoumal tento soubor příznaků, elektromagnetickou přecitlivělost stejně kategorizoval jako všechny ostatní uznávané přecitlivělosti na podněty jakékoli povahy, přičemž jako primární alarmující označil v tomto případě kožní a slizniční reakce.
Provádění měření plazmatického kortizolu jako kvantifikátorů úrovní stresu, Selmaoui et al. (1997) uvádí výsledky, které naznačují absenci změn naměřené hodnoty po akutní expozici magnetickému poli.
Kolonne-Rahm a kol. (2000) vyšetřili 24 osob s tvrzením, že mají příznaky EHS, a vystavili je radiačnímu screeningu v situacích vysokého a nízkého stresu. Po prezentacích následovala komplexní analýza exponovaných subjektů, která zahrnovala krevní testy hladin hormonů souvisejících se stresem (melatonin, prolaktin, adrenokortikotropní hormon, neuropeptid Y a růstový hormon), expresní analýzu různých peptidů, buněčných markerů a cytokinů a také analýzu kožní biopsie. Obecným závěrem studie je, že pacienti nereagují na pole, kde byli vystaveni. Steuckenius a Brugger (2000) vyjádřili názor, že elektromagnetická hypersenzitivita „odráží lidskou tendenci předpokládat souvislost mezi vlastním orgasmickým stavem a (objektivně nesouvisejícími) proměnnými vnějšího prostředí“. K tomuto závěru dospěl po experimentálním výzkumu provedeném na čtyřiceti zdravých mužských subjektech. Různorodost interpretací příčin a příznaků elektromagnetické přecitlivělosti se odráží ve výsledcích testů Anttily (2000), který se domnívá, že příčiny příznaků je třeba hledat ve světě hub. Jelikož jsou mykotoxiny biologicky velmi
2B NEBO NE 2B – PANDORINA KUITJA ” “2B NEBO 2B – PANDORAS' BOX”
aktivní, zástupci produkující mykotoxiny Empire houby přítomné ve ventilačních systémech i jinde, autor považuje za skutečné příčiny tzv.. ranging setro EHS, předmět amagnetické symptomy.
od nepříjemného vjemu po psychické poruchy, je extrémně obtížné přesně definovat Jinými slovy, nedostatek patofyziologických markerů je překážkou testování a přesné definice tohoto souboru poruch Výsledky srovnávacích studií na 14 pacientech s příznaky EHS a 14 sledovaných subjektech, při kterých sledovali tři parametry: EKG, počet byl plochý a variace srdeční frekvence během prvních dvou sledovaných parametrů nevykazovaly v prvních dvou sledovaných parametrech žádný rozdíl. HF (nízká a vysoká frekvence), který ukazuje na vyšší aktivitu sympatiku (Sandstrom et al., 2001, zkoumali možnost, že krátké expoziční signály mobilních telefonů zesilují symptomy elektromagnetické přecitlivělosti). tato citlivost se může lišit v intenzitě a že evoluční předurčení jít mimo rozsah biologické nevýznamnosti 1. Mykotoxiny, houby a „elektrohypersenzitivita“, 55(3): 208-214 2. (1997): Možné zdravotní implikace subjektivních symptomů a elektromagnetických polí, Halbéte ach.31V. 43-56
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Zvyšuje krátkodobé vystavení se signálům základnové stanice mobilního telefonu symptomy u jedinců, kteří hlásí citlivost na elektromagnetická pole. 1603-1608.
2B NEBO NE 2B – PANDORINA KRABKA“
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. a Wood, A. (1998): Klinické studie a elektromagnetická hypersenzitivita, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In vivo Laboratory Findings, organizované NIEHS, 15.-33.
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. Národní institut pro pracovní život, Umea, Švédsko. Zpráva z vyšetřování
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B. B. a Kolmodin-Hedman, B. (2001): Environmentální onemocnění: únava a aktivita cholinesterázy u pacientů vykazujících přecitlivělost na elektřinu, Environmental Research 85 (3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Idiopatická environmentální intolerance připisovaná elektromagnetickým polím (dříve 'elektromagnetická hypersenzitivita'): Aktualizovaný systematický přehled provokačních studií., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Electrohypersenzitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, září 2004, Londýn, Abstraktní CD, vydané Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. a Hall, K. (1994): Kožní změny u pacientů, kteří tvrdí, že trpí „screeningovou dermatitidou“: Otevřená provokační studie se dvěma případy. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. a Berg, M. (2000): Provokace se stresem a elektřinou pacientů s ―citlivostí na elektřinu‖, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42 (5): 512 /> 126
14. Roosli, M. (2008).: Expozice radiofrekvenčnímu elektromagnetickému poli a nespecifické symptomy špatného zdraví: Systematický přehled. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. a Lyskov, E. (2001): 24h holter EKG záznam a paralelní sledování expozice ELF magnetickému poli u osob s vnímanou elektrickou hypersenzitivitou, Abstraktní kniha, 23. výroční zasedání BEMS: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Vyšetřování prahů vnímání elektrického proudu různých skupin EHS. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. a Touitou, Y. (1997): Endokrinní funkce u mladých mužů vystavených na jednu noc magnetickému poli o frekvenci 50 Hz. Cirkadiánní studie hormonů hypofýzy, štítné žlázy a adrenokortikálních hormonů. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. a Brugger, P. (2000): Vnímaná elektrosenzitivita a magická představa, Percepční a motorické dovednosti 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Existuje souvislost mezi elektrosenzitivitou a elektrosenzibilitou? Studie replikace. Mezinárodní časopis behaviorální medicíny (2015): 1.-9.
{odběratel_newsletteru}
