Prof. Dr. Coghill Tamara Galonja; egyetemi tanár a Közgazdaságtudományi és Mérnöki Menedzsment Kar FIMEK - Újvidéken; Szerb Köztársaság
ra
Az elektromágneses túlérzékenységet ("idiopátiás környezeti intolerancia", Rubin és mtsai, 2010) az elektromos megnyilvánulásoknak való kitettség után szubjektív tünetek jellemzik (Palmquist et al., 2014). Ezek a tünetek sokrétűek, és eddig nem sikerült pontosan besorolni őket az őket kiváltó terepi jellemzők alapján (Roosli, 2008).
Az érzékenységi küszöb és a különböző ingerekre adott reakció típusa a biológiai rendszerek egyéni jellemzői (Schrottner et al, 2007). Az emberi elektromágneses túlérzékenység esetében szubjektív tünetekről van szó, amelyek bizonyos embereknél elektromos eszközök használatakor vagy közelében való tartózkodásukkor jelentkeznek (Graham et al., 1998). A legjellemzőbb tünetek a bőrkiütés, az idegrendszer működésének megváltozása, fejfájás, szorongás, neuraszténia (Bergquist és Vogel, 1997).
A mai napig számos provokációs tesztet végeztek EHS-ben (elektromágneses túlérzékenységi szindrómában) szenvedő embereken. A korai tanulmányokat főként az EHS létezésének megerősítése vezérelte. Így egy úttörő tanulmány Reo et al. (1991) csupán a válaszadók 16%-ánál talált pozitív eredményt. Másrészt Johansson et al. (1994) egy kísérletet készítettek, amelyben két alanyt, akik a bőrelváltozásokat a sugárzással társítják, a televízió képernyője elé helyeznek. A biopsziás eredmények azt mutatták, hogy a fertőzési időszak végén a szomatosztatin-pozitív sejtek eltűntek. 20 EHS-beteg pszichoszociális és neurofiziológiai vonatkozásainak vizsgálata után Hannsen Mild et al. (1998) arra a következtetésre jutott, hogy az EHS többtényezős probléma.
Johansson (2004), aki a Karolinska Institute munkatársaival több éve vizsgálja ezt a tünetegyüttest, az elektromágneses túlérzékenységet egyformán az összes többi, bármilyen jellegű ingerrel szembeni túlérzékenység kategóriájába sorolja, ebben az esetben a bőr- és nyálkahártya-reakciókat hangsúlyozva elsődleges riasztónak.
A plazma kortizol mérése a stresszszintek kvantifikátoraként, Selmaoui et al. (1997) olyan eredményeket mutat be, amelyek azt mutatják, hogy a mért értékek nem változtak a mágneses tér akut expozíciója után.
Lonne-Rahm et al. (2000) huszonnégy olyan személyt vizsgáltak meg, akik azt állították, hogy EHS-tüneteik vannak, úgy, hogy erős és alacsony stresszhelyzetekben sugárzásnak tették ki őket. Az expozíció után kiterjedt elemzéseket végeztek a kitett alanyokon, amelyek magukban foglalták a stresszhormonok (melatonin, prolaktin, adrenokortikotrop hormon, neuropeptid Y és növekedési hormon) szintjének vérvizsgálatát, különféle peptidek, sejtmarkerek és citokinek expressziós elemzését, valamint bőrbiopsziák elemzését. A vizsgálat általános következtetése az, hogy a betegek nem reagáltak azokra a területekre, amelyeknek ki voltak téve. Steuckenius és Brugger (2000) szerint az elektromágneses túlérzékenység „az emberi hajlamot tükrözi, hogy kapcsolatot feltételez saját orgazmikus állapota és a külső környezet (objektíve nem kapcsolódó) változói között”. Erre a következtetésre jutottak
egy negyven egészséges férfi alanyon végzett kísérleti vizsgálat után. Az elektromágneses túlérzékenység okainak és tüneteinek sokféle értelmezését tükrözik Anttil (2000) vizsgálatának eredményei, aki szerint a tünetek okait a gombák világában kell keresni. Mivel a mikotoxinok biológiailag nagyon aktívak, és a gombák birodalmának mikotoxintermelő képviselői a szellőzőrendszerekben és másutt is jelen vannak, a szerző valódi okozóinak tekinti az ún. EHS.
Az elektromágneses túlérzékenységet, amelyet szubjektív tünetek összessége ír le, a kellemetlen érzésektől a fiziológiai rendellenességekig, rendkívül nehéz pontosan meghatározni. Vagyis a patofiziológiai marker hiánya akadályozza e rendellenességek vizsgálatát és pontos meghatározását. Mivel az általános gyengeség érzése az egyik leggyakoribb tünet, Hillert et al. (2001) ennek a rendellenességnek a természetét és lehetséges etiológiáját vizsgálták a kolinészteráz aktivitás változásának, mint okának hipotézisének tesztelésével. Az alanyok háromszori vizsgálata után a szerzők a vizsgált tünet legintenzívebb megnyilvánulásának időpontjában nem tapasztaltak szignifikáns kolinészteráz-szint csökkenést, és arra a következtetésre jutottak, hogy az elektromágneses tereknek tulajdonított gyengeség nem fizikai természetű.
Egy 14 EHS-tünetekkel rendelkező alanyon és 14 kontrollalanyon végzett összehasonlító vizsgálat eredményei, amelyek során három paramétert figyeltek meg: EKG-t, pulzusszámot és pulzusszám változást 24 órán keresztül, az első két megfigyelt paraméter között nem mutatott eltérést. A harmadik paraméterben az LF/HF (alacsony és magas frekvencia) arányban figyeltek meg különbségeket, ami magasabb az EHS tünetekkel küzdő egyéneknél, ami magasabb szimpatikus aktivitásra utal (Sandstrom et al., 2001).
Azok a vizsgálatok, amelyek elektromágneses túlérzékenység fennállását jelzik, kifejezetten óvatosan értelmezik a vizsgálati eredményeket. Tehát Szemerszky et al. (2015) arra a következtetésre jutott, hogy az EHS-tünetekkel küzdő egyéneknek gyenge a mágneses mezők észlelési képessége. Eltiti et al. (2007) egy provokatív tanulmányban azt a lehetőséget vizsgálták, hogy a mobiltelefon-bázisállomások jeleinek való rövid távú kitettség az elektromágneses túlérzékenység tüneteinek felerősödését okozza. Bár pozitív szubjektív összefüggést találtak (személyes izgalmi érzés, amely nem jár együtt mérhető fiziológiai változásokkal), hajlamosak voltak nem magának a sugárterhelésnek tulajdonítani a kiváltott hatásokat.
Mivel eddig egyetlen olyan organizmust sem azonosítottak, amely érzéketlen lenne az elektromágneses terekre (Coghill, R., Galonja Coghill, T., 2000), az az elképzelés, hogy ennek az érzékenységnek az intenzitása nem változhat, és evolúciós szándéka az, hogy ne lépje túl az elektromágneses mezők tartományát, biológiailag értelmetlen.
ELEKTROMÁGNESES TÚLÉRZÉKENYSÉG
Prof. PhD Tamara Galonja Coghill; egyetemi tanár, Közgazdaságtudományi és Mérnöki Menedzsment Kar FIMEK-Újvidék; Köztársaságok Szerbia
ban
Az elektromágneses túlérzékenységet ("idiopátiás környezeti intolerancia", Rubin et al., 2010) az elektromos eseményeknek való kitettség után szubjektív tünetek jellemzik (Palmquist et al., 2014). Ezek a tünetek sokrétűek, és eddig nem lehetett pontosan besorolni az őket okozó mezők jellemzőit (Roos, 2008).
A különböző ingerekre adott reakciók küszöbértéke és típusa a biológiai rendszerek egyéni jellemzői (schröttner et al, 2007). Az emberi elektromágneses túlérzékenység esetében szubjektív tünetekről van szó, amelyek bizonyos embereknél minden elektromos készülék használatakor vagy közelében megjelennek (Graham et al., 1998). A bőrkiütések legjellemzőbb tünetei, az idegrendszer működésének módosulása, fejfájás, szorongás, neuraszténia (Bergquist és Vogel, 1997).
A mai napig több tesztet végeztek provokatív EHS-ben (elektromágneses túlérzékenységi szindróma - túlérzékenységi szindróma mágnesszelep) szenvedő embereken. A korai tanulmányokat elsősorban az EHS létezésének megerősítése vezérelte. Ez Rea és munkatársai úttörő tanulmánya. (1991) csupán a válaszadók 16%-ánál talált pozitív eredményt. Másrészt Johansson et al. (1994) készítettek egy kísérletet, amelyben két alanyt (sugárzással összefüggő bőrelváltozások) helyeztek a televízió képernyője elé. A biopsziás eredmények azt mutatták, hogy a provokációs periódus végén a szomatosztatin-pozitív sejtek eltűntek. 20 EHS-beteg neurofiziológiai vizsgálata és pszichoszociális szempontjai után Hanssen Mild et al. (1998) arra a következtetésre jutott, hogy az EHS multifaktoriális probléma,.
Johansson (2004), aki a Karolinska Intézet munkatársaival több éve kutatva ezt a tünetegyüttest, az elektromágneses túlérzékenységet ugyanúgy besorolták, mint az összes többi elismert, bármilyen jellegű ingerrel szembeni túlérzékenységet, és ebben az esetben a bőr- és nyálkahártya-reakciókat nevezte meg az elsődleges riasztónak.
A plazma kortizol mint a stresszszint kvantifikátorának mérése, Selmaoui et al. (1997) bemutatják, amelyek eredményei azt mutatják, hogy a mért érték nem változott akut mágneses tér hatására.
Kolonne-Rahm et al. (2000) huszonnégy személyt vizsgáltak meg, akik azt állították, hogy EHS tünetei vannak, és sugárszűrőnek tették ki őket erős és alacsony stresszhelyzetekben. Az előadásokat követően az exponált személyek átfogó elemzése, amely magában foglalta a stresszhez kapcsolódó hormonszintek (melatonin, prolaktin, adrenokortikotrop hormon, neuropeptid Y és növekedési hormon) vérvizsgálatát, különböző peptidek, sejtmarkerek és citokinek expressziós elemzését, valamint bőrbiopszia elemzését. A tanulmány általános következtetése az, hogy a betegek nem reagálnak azokra a területekre, ahol ki voltak téve. Steuckenius és Brugger (2000) azt a véleményt fogalmazta meg, hogy az elektromágneses túlérzékenység "az emberi hajlamot tükrözi, hogy kapcsolatot feltételez saját orgazmikus állapota és a külső környezet (objektíve nem kapcsolódó) változói között". Erre a következtetésre jutott negyven egészséges férfi alanyon végzett kísérleti kutatás után. Az elektromágneses túlérzékenység okainak és tüneteinek sokféle értelmezését tükrözik Anttila (2000) tesztek eredményei, aki szerint a tünetek okai a gombák világában keresendők. Mivel a mikotoxinok biológiailag nagyon aktívak, mikotoxintermelő képviselői pedig a szellőzőrendszerekben és másutt is jelen lévő birodalmi gombák, ezért a szerző valódi okainak tekinti az ún. EHS.
Az elektromágneses túlérzékenység, amely szubjektív tünetek összességét írja le, a kellemetlen érzéstől a pszichés zavarokig, rendkívül nehéz pontosan meghatározni. Más szavakkal, a patofiziológiai markerek hiánya akadályozza a rendellenességek készletének tesztelését és pontos meghatározását. Hogyan érzi magát a leggyakoribb tünetek általános gyengesége, Hillert et al. (2001) ennek a rendellenességnek a természetét és lehetséges etiológiáját vizsgálta a kolinészteráz aktivitás változásának, mint okának hipotézisének tesztelésével. A harmadik kísérleti alanyokat követően a szerzők nem találtak szignifikáns kolinészteráz-szint csökkenést a vizsgált tünetek legintenzívebb megnyilvánulása során, és arra a következtetésre jutottak, hogy az elektromágneses tereknek tulajdonított gyengeség nem fizikai.
14 EHS-tünetben szenvedő betegen és 14 kontrollalanyon végzett összehasonlító vizsgálatok eredményei, amelyek során három paramétert követtek: EKG, a szám egyenetlen volt, és a pulzusszám 24 óra alatti változása nem mutatott eltérést az első két monitorozott paraméter között. A harmadik paraméterben különbséget figyeltek meg az LF / HF (alacsony és magas frekvencia) arányban, amely magasabb az EHS tüneteivel rendelkező embereknél, ami magasabb szimpatikus aktivitásra utal (Sandstrom et al., 2001).
Azok a tanulmányok, amelyek az elektromágneses túlérzékenységi vizsgálati eredmények meglétére utalnak, óvatosan értelmezve. Tehát Szemerszky et al. (2015) arra a következtetésre jutottak, hogy az EHS tüneteit mutató személyek kevéssé képesek észlelni a mágneses tereket. Eltiti et al. (2007) egy provokatív tanulmányban megvizsgálta annak lehetőségét, hogy a mobiltelefon-kihívások bázisállomásainak rövid expozíciós jelei felerősítik az elektromágneses túlérzékenység tüneteit. Bár pozitív szubjektív kapcsolatot találtak (személyes izgalomérzet, amely nem jár mérhető fiziológiai változásokkal), hajlamosak olyan indukált hatásokra, amelyek nem a sugárzásnak tulajdoníthatók.
Mivel egyetlen testet sem hozott létre, amely érzéketlen lenne az elektromágneses terekre (Coghill, R. Galonja Coghill, T., 2000), logikátlan és abszurd az az elképzelés, hogy ez az érzékenység változtathatja az intenzitást, és hogy az evolúció célja, hogy kilépjen a biológiai jelentéktelenség tartományából.>
1. Anttila, K. (2000): Mycotoxins, fungus and "electrohypersensitivity", Medical Hypotheses, 55(3): 208-214
2. Bergquist, U. és Vogel, E. (szerk.) (1997): A szubjektív tünetek és az elektromágneses mezők lehetséges egészségügyi hatásai. Az Európai Szakértői Csoport által az Európai Bizottság DG V. részére készített jelentés Arbete ach Halsa, 19.
3. Coghill, R., Galonja-Coghill, T. (2000): A donor endogén elektromos mezőinek védő hatása a humán perifériás vér limfociták életképességére, Electromagnetic Biology and Medicine, 2000, 19. kötet, 1. szám, 43-56.
4. Eltiti, S., Wallace, D., Ridgewell, A., Zougkou, K., Russo, R., Sepulveda, F., Mirshekar-Syahkal, D., Rasor, P., Deeble, R., Fox, E. (2007): Does short-term expozíciós mobiltelefon bázisállomások jeleire, akik jelentenek érzékenységet a mezőben? Kettős vak, randomizált provokációs vizsgálat., Environmental Health Perspectives, JSTOR: 1603-1608.
5. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. és Wood, A. (1998): Clinical Studies and Electromagnetic Hypersensitivity, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In Vivo Laboratory Findings, a NIEHS szervezésében, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. National Institute for Working Life, Umea, Svédország. Vizsgálati jelentés
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B.B. és Kolmodin-Hedman, B. (2001): Environmental disease: fatigue and cholinesterase activity in patients with bejelentette túlérzékenység az elektromosságra, Environmental Research 85(3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Elektromágneses mezőknek tulajdonított idiopátiás környezeti intolerancia (korábban „elektromágneses túlérzékenység”): A provokációs vizsgálatok frissített, szisztematikus áttekintése., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Elektrohypersensitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, 2004. szeptember, London, Abstract CD, kiadó a Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. és Hall, K. (1994): Bőrelváltozások olyan betegeknél, akik azt állítják, hogy „screen dermatitisben” szenvednek: Két esetre kiterjedő nyílt provokációs vizsgálat. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. és Berg, M. (2000): Provocation with stress and Electrical of patients with ―sensitivity to electric‖, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5): 512-5126. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014): Overlap in prevalence between different types of environment intolerance., International Journal of Hygiene and Environmental Health 217, no. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. és Ross, G. (1991): Electromagnetic Field Sensitivity. Journal of Bioelectricity 10:241
14. Roosli, M. (2008).: Rádiófrekvenciás elektromágneses tér expozíció és a betegség nem specifikus tünetei: A szisztematikus áttekintés. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. and Lyskov, E. (2001): 24 órás holter EKG felvétel és ELF mágneses tér expozíció párhuzamos monitorozása észlelt elektromos túlérzékenységgel rendelkező személyeknél, Absztrakt könyv, 23. BEMS Annual Meeting: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Különböző EHS csoportok elektromos áram érzékelési küszöbeinek vizsgálata. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. és Touitou, Y. (1997): Endokrin funkciók fiatal férfiaknál, akik egy éjszakára 50 Hz-es mágneses térnek vannak kitéve. Az agyalapi mirigy, a pajzsmirigy és a mellékvesekéreg hormonjainak cirkadián vizsgálata. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. és Brugger, P. (2000): Perceived elektrosensitivity and magic ideaation, Perceptual and Motor Skills 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Is There a Connection Between Electrosensitivity and Electrosensibility? Replikációs tanulmány. Nemzetközi viselkedésgyógyászati folyóirat (2015): 1-9.
ELEKTROMÁGNESES TÚLÉRZÉKENYSÉG
Prof.PhD Tamara Galonja Coghill; egyetemi tanár, Közgazdaságtudományi és Mérnöki Menedzsment Kar FIMEK-Újvidék; Republics Serbia
Az elektromágneses túlérzékenységet ("idiopátiás környezeti intolerancia", Rubin et al., 2010) az elektromos eseményeknek való kitettség után szubjektív tünetek jellemzik (Palmquist et al., 2014). Ezek a tünetek sokrétűek, és eddig nem lehetett pontosan besorolni az őket okozó mezők jellemzőit (Roos, 2008).
A különböző ingerekre adott reakciók küszöbértéke és típusa a biológiai rendszerek egyéni jellemzői (schröttner et al, 2007). Az emberi elektromágneses túlérzékenység esetében szubjektív tünetekről van szó, amelyek bizonyos embereknél minden elektromos készülék használatakor vagy közelében megjelennek (Graham et al., 1998). A bőrkiütések legjellemzőbb tünetei, az idegrendszer működésének módosulása, fejfájás, szorongás, neuraszténia (Bergquist és Vogel, 1997).
A mai napig több tesztet végeztek provokatív EHS-ben (elektromágneses túlérzékenységi szindróma - túlérzékenységi szindróma mágnesszelep) szenvedő embereken. A korai tanulmányokat elsősorban az EHS létezésének megerősítése vezérelte. Ez Rea és munkatársai úttörő tanulmánya. (1991) csupán a válaszadók 16%-ánál talált pozitív eredményt. Másrészt Johansson et al. (1994) készítettek egy kísérletet, amelyben két alanyt (sugárzással összefüggő bőrelváltozások) helyeztek a televízió képernyője elé. A biopsziás eredmények azt mutatták, hogy a provokációs periódus végén a szomatosztatin-pozitív sejtek eltűntek. 20 EHS-beteg neurofiziológiai vizsgálata és pszichoszociális szempontjai után Hanssen Mild et al. (1998) arra a következtetésre jutott, hogy az EHS multifaktoriális probléma,.
Johansson (2004), aki a Karolinska Intézet munkatársaival több éve kutatva ezt a tünetegyüttest, az elektromágneses túlérzékenységet ugyanúgy besorolták, mint az összes többi elismert, bármilyen jellegű ingerrel szembeni túlérzékenységet, és ebben az esetben a bőr- és nyálkahártya-reakciókat nevezte meg az elsődleges riasztónak.
A plazma kortizol mint a stresszszint kvantifikátorának mérése, Selmaoui et al. (1997) bemutatják, amelyek eredményei azt mutatják, hogy a mért érték nem változott akut mágneses tér hatására.
Kolonne-Rahm et al. (2000) huszonnégy személyt vizsgáltak meg, akik azt állították, hogy EHS tünetei vannak, és sugárszűrőnek tették ki őket erős és alacsony stresszhelyzetekben. Az előadásokat követően az exponált személyek átfogó elemzése, amely magában foglalta a stresszhez kapcsolódó hormonszintek (melatonin, prolaktin, adrenokortikotrop hormon, neuropeptid Y és növekedési hormon) vérvizsgálatát, különböző peptidek, sejtmarkerek és citokinek expressziós elemzését, valamint bőrbiopszia elemzését. A tanulmány általános következtetése az, hogy a betegek nem reagálnak azokra a területekre, ahol ki voltak téve. Steuckenius és Brugger (2000) azt a véleményt fogalmazta meg, hogy az elektromágneses túlérzékenység "az emberi hajlamot tükrözi, hogy kapcsolatot feltételez saját orgazmikus állapota és a külső környezet (objektíve nem kapcsolódó) változói között". Erre a következtetésre jutott negyven egészséges férfi alanyon végzett kísérleti kutatás után. Az elektromágneses túlérzékenység okainak és tüneteinek sokféle értelmezését tükrözik Anttila (2000) tesztek eredményei, aki szerint a tünetek okai a gombák világában keresendők. Mivel a mikotoxinok biológiailag nagyon
2B VAGY NEM 2B – PANDORINA KUITJA ” „2B VAGY NEM 2B – PANDORAS' BOX”
aktívak, mikotoxintermelő képviselői a szellőztetőrendszerekben és másutt is előforduló birodalmi gombák, ezért a szerző az ún. szubjektív tünetegyüttes, a kellemetlen érzéstől a pszichés zavarokig, rendkívül nehéz pontosan meghatározni Vagyis a patofiziológiai markerek hiánya akadályozza e rendellenességek vizsgálatát és pontos meghatározását. 14 EHS tünetegyüttesen és 14 kontrollalanyon végzett összehasonlító vizsgálatok eredményei, amelyek során három paramétert követtek: EC-G, variációs 4 óra volt. Az első két megfigyelt paraméterben nincs különbség a LF / HF (alacsony és magas frekvencia) arányban, ami magasabb szimpatikus aktivitásra utal (Sandstrom et al., 2001). fiziológiai változások), nem a sugárzásnak való kitettségnek tulajdoníthatók, az az elképzelés, hogy ez az érzékenység változtathatja az intenzitást, és hogy az evolúció a biológiai jelentéktelenség tartományán kívül esik. (1997): A szubjektív tünetek és az elektromágneses mezők lehetséges egészségügyi hatásai, DG V. Arbete ach Halsa, 19
3. 43-56.
4. (2007): A mobiltelefon-bázisállomások jeleinek való rövid távú kitettség fokozza-e a tüneteket azoknál az egyéneknél, akik elektromágneses mezőkre érzékenyek. Graham, C., Hansson Mild, K., Cook, M. R. és Wood, A. (1998): Clinical Studies and Electromagnetic Hypersensitivity, EMF RAPID, Breakout Group Reports for Clinical and In Vivo Laboratory Findings, a NIEHS szervezésében, 15-33
6. Hanssen Mild, K., Anneroth, G., Bergdahl, J. (1998): El-och bildskarmsoverkanslighet - en tvatvetenskaplig studie. National Institute for Working Life, Umea, Svédország. Vizsgálati jelentés
7. Hillert, L., Flato, S., Georgellis, A., Arnetz, B.B. és Kolmodin-Hedman, B. (2001): Environmental disease: fatigue and cholinesterase activity in patients with bejelentette túlérzékenység az elektromosságra, Environmental Research 85(3): 200-206
8. James, G.R., Nieto-Hernandez, R., Wessely, S. (2010): Elektromágneses mezőknek tulajdonított idiopátiás környezeti intolerancia (korábban „elektromágneses túlérzékenység”): A provokációs vizsgálatok frissített, szisztematikus áttekintése., Bioelectromagnetics 31, no. 1 1.
9. Johansson, O. (2004): Elektrohypersensitivity: Observations in the Human Skin of a Physical Impairment, Symposium on Electrosensitivity in Human Beings, 2004. szeptember, London, Abstract CD, kiadó a Coghill Research Laboratories
10. Johansson, O., Hilliges, M., Bjornhagen, V. és Hall, K. (1994): Bőrelváltozások olyan betegeknél, akik azt állítják, hogy „screen dermatitisben” szenvednek: Két esetre kiterjedő nyílt provokációs vizsgálat. Exp. Dermatol. 3: 279-285
11. Lonne-Rahm, S., Iersson, B., Melin, L., Schultzberg, M., Arnetz, B. és Berg, M. (2000): Provocation with stress and Electrical of patients with ―sensitivity to electric‖, Journal of Occupational and Environmental Medicine 42(5): 512-5126. Palmquist, E., Claeson, A.-S., Neely, G., Stenberg, B., Nordin, S. (2014): Overlap in prevalence between different types of environment intolerance., International Journal of Hygiene and Environmental Health 217, no. 4, 427-434.
13. Rea, W., Pan, Y., Fenyves, E., Sujisawa, I., Samadi, N. és Ross, G. (1991): Electromagnetic Field Sensitivity. Journal of Bioelectricity 10:241
14. Roosli, M. (2008).: Rádiófrekvenciás elektromágneses tér expozíció és a betegség nem specifikus tünetei: A szisztematikus áttekintés. Environ Res 107:277–287.
15. Sandstrom, M., Mild, K.H., Hornsten, R. and Lyskov, E. (2001): 24 órás holter EKG felvétel és ELF mágneses tér expozíció párhuzamos monitorozása észlelt elektromos túlérzékenységgel rendelkező személyeknél, Absztrakt könyv, 23. BEMS Annual Meeting: 34
16. Schrottner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. (2007): Különböző EHS csoportok elektromos áram érzékelési küszöbeinek vizsgálata. Bioelectromagnetics 28:208–213.
17. Selmaoui, B., Lambrozo., J. és Touitou, Y. (1997): Endokrin funkciók fiatal férfiaknál, akik egy éjszakára 50 Hz-es mágneses térnek vannak kitéve. Az agyalapi mirigy, a pajzsmirigy és a mellékvesekéreg hormonjainak cirkadián vizsgálata. Life Sciences 61(5): 473-486
18. Steuckenius, S. és Brugger, P. (2000): Perceived elektrosensitivity and magic ideaation, Perceptual and Motor Skills 90(3): 899-900
19. Szemerszky, R., Gubányi, M., Árvai, D., Dömötör, Z., Köteles, F. (2015): Is There a Connection Between Electrosensitivity and Electrosensibility? Replikációs tanulmány. Nemzetközi viselkedésgyógyászati folyóirat (2015): 1-9.
