Dariusz Leszinski, Profesor asociado, Departamento de Biología, Departamento de Bioquímica y Biotecnología, Universidad de Helsinki, Finlandia; dariusz.leszczynski@helsinki.fi
RESUMEN:
Las funciones fisiológicas del cuerpo humano están reguladas por corrientes eléctricas. Por lo tanto, no es sorprendente que colocar el cuerpo humano dentro de un campo electromagnético de suficiente intensidad pueda causar interferencias con los procesos fisiológicos normales. Estas pautas de seguridad de ICNIRP e IEEE pretenden proteger a toda la población humana de los efectos de la exposición a campos electromagnéticos (EMF). Sin embargo, los estudios de investigación en humanos y animales sugieren que las exposiciones al nivel de las pautas de seguridad permitidas pueden afectar la salud. Ciertamente hay personas entre nosotros que son más sensibles a los campos electromagnéticos que el resto de la población general. Nosotros, los científicos, tenemos que descubrir quiénes son estas personas potencialmente afectadas.
La gran mayoría de las investigaciones biológicas que examinan el impacto de los campos electromagnéticos se han centrado en la posibilidad de afectar genes, causar cáncer cerebral o dañar el desarrollo embrionario. Al mismo tiempo, continúa el debate sobre si EMZ provoca efectos que, aunque no ponen en peligro la vida, pueden ser perjudiciales para la calidad de vida. Los síntomas que experimentan los autodiagnosticados sensibles a los campos electromagnéticos, que se autodenominan hipersensibles electromagnéticamente (EHS), entran en esta categoría de síntomas perjudiciales para la calidad de vida.
A menudo se espera que los estudios epidemiológicos proporcionen una respuesta sobre si la exposición a los campos electromagnéticos puede ser peligrosa para la población humana. Sin embargo, validar todos los riesgos potenciales para la salud utilizando únicamente la epidemiología es inútil. Esto se debe a que la baja sensibilidad de la metodología epidemiológica es insuficiente para la detección confiable de los impactos en la salud de los efectos biológicos débiles causados por los campos electromagnéticos de baja energía. Los estudios epidemiológicos realizados hasta ahora, sin aportar ninguna evidencia irrefutable, han demostrado que probablemente la exposición prolongada a la radiación de los teléfonos móviles (30 minutos/día durante 10 años o un período más largo) aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de cerebro - glioma.
Debido a limitaciones en epidemiología, los estudios de los efectos de los CEM en voluntarios humanos, para determinar si la exposición a los CEM causará cambios bioquímicos en los tejidos y órganos expuestos, deben vincularse con cualquier peligro para la salud. Dicha información se puede utilizar para respaldar o refutar observaciones de estudios epidemiológicos, así como para mejorar el diseño de futuras investigaciones epidemiológicas.
Las técnicas modernas de detección biológica molecular de transcripción, proteómica y metabolómica pueden proporcionar esa información tan necesaria. Este enfoque es particularmente adecuado para estudiar los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos porque revelará efectos que son imposibles de predecir según el conocimiento disponible hasta el momento. La detección sistemática del transcriptoma (expresión genética), PRO-teoma (expresión de proteínas), fosfoproteoma (actividad de proteínas), metaboloma (pequeños metabolitos moleculares) generará datos NEC-condiciones necesarias para una prueba sólida de los efectos sobre la salud, incluidos, entre otros, carcinogenicidad y EHS (electrohipersensibilidad).
Mientras tanto, mientras esperamos la evidencia científica final, un proceso que llevará varias décadas, debemos tomar algunas medidas para proteger a los usuarios de dispositivos de comunicación inalámbricos. Existe un debate en curso sobre si el principio de precaución (PP/principio de precaución), tal como lo definió la Unión Europea en 2000, debería implementarse para mitigar los posibles riesgos para la salud sospechados por la exposición a los CEM. Para considerar el uso de PP, el primer paso necesario es evaluar la evidencia científica. En relación con la radiación de los teléfonos móviles, el primer paso se dio en 2011, cuando un grupo de trabajo de 30 expertos se reunió en una reunión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer en Lyon, Francia, y clasificó la radiación de los teléfonos móviles como un posible carcinógeno (Grupo 2B). Una vez completada la evaluación de la evidencia científica, hay varios requisitos previos que deben cumplirse antes de discutir la implementación del PP, de acuerdo con el documento del PP de la UE de 2000. Condición previa: el PP se puede implementar cuando la información científica es insuficiente, cuando no está clara o es incierta
• IARC clasificación de la radiación de los teléfonos móviles como posible carcinógeno ha demostrado claramente que la información sobre los efectos de la radiación de los teléfonos móviles en la salud es "insuficiente, no concluyente o incierta" Condición previa: la PP se puede realizar cuando hay indicios de que los efectos en la salud son posibles y que pueden ser potencialmente peligrosos
La• IARC clasificación de la radiación de los teléfonos móviles, basada en evidencia de estudios epidemiológicos de casos y controles, señaló que los usuarios apasionados de teléfonos móviles a largo plazo corren un mayor riesgo de cáncer de cerebro; este es un peligro potencial para más de 7 mil millones de usuarios de teléfonos móviles. Requisito previo: el PP se puede implementar cuando la situación actual no coincide con el nivel de protección seleccionado
La clasificación• IARC señala un mayor riesgo de cáncer cerebral según estudios epidemiológicos en los que los sujetos utilizan teléfonos móviles habituales que cumplen con las normas de seguridad vigentes; lo que significa que los estándares de seguridad actuales no son suficientes para proteger a los usuarios. Implementar el Principio de Precaución (PP) no es lo mismo que impedir el uso de tecnologías inalámbricas. Esta política puede ayudar a frenar el actual despliegue generalizado e incontrolado de redes inalámbricas en cualquier lugar y lugar. Las afirmaciones de que la aplicación del principio de precaución causará daños económicos no están justificadas. La implementación del principio de precaución creará nuevos conocimientos a través de investigaciones destinadas a resolver problemas de riesgo para la salud y el desarrollo de tecnologías de comunicación con menores emisiones de radiación. Esto, a su vez, creará nuevos empleos y nuevas oportunidades económicas en investigación y tecnología. En conclusión, la revisión de la evidencia científica por parte de la IARC y la clasificación de la posible carcinogenicidad de la radiación de los teléfonos móviles permiten implementar medidas de precaución para proteger a la población de los efectos potencialmente peligrosos de la exposición a la radiación emitida por los dispositivos de comunicación inalámbrica. Al mismo tiempo, con la implementación de medidas de protección, para reducir la exposición de la población humana, la investigación científica debe continuar resolviendo las contradicciones de la evidencia científica. Los métodos modernos de biología molecular, transcriptómica y proteómica deben, por último, ser útiles para determinar el alcance y la magnitud del impacto de la exposición a los campos electromagnéticos en los tejidos y órganos humanos.
COMUNICACIÓN INALÁMBRICA Y SALUD: FUTURO DE LA INVESTIGACIÓN Y EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
Dariusz Leszczynski, profesor adjunto, Departamento de Biociencias, División de Bioquímica y Biotecnología, Universidad de Helsinki, Finlandia; dariusz.leszczynski@helsinki.fi
RESUMEN
Las funciones fisiológicas del cuerpo humano están reguladas por corrientes eléctricas. Por lo tanto, no es sorprendente que colocar un cuerpo humano dentro de un campo electromagnético de suficiente intensidad pueda causar interferencias con los procesos fisiológicos normales. Las actuales directrices de seguridad de ICNIRP e IEEE pretenden proteger a toda la población humana de los efectos de la exposición a campos electromagnéticos (EMF). Sin embargo, los estudios de investigación en humanos y animales sugieren que la exposición a los niveles permitidos por las pautas de seguridad puede afectar la salud. Seguramente entre nosotros hay personas que son más sensibles a los campos electromagnéticos que la población general. Nosotros, los científicos, necesitamos descubrir quiénes son estos individuos potencialmente afectados.
La gran mayoría de las investigaciones biológicas que examinan los efectos de los campos electromagnéticos se han centrado en la posibilidad de afectar genes, causar cáncer cerebral o deterioro del desarrollo embrionario. Al mismo tiempo, continúa el debate sobre si los campos electromagnéticos inducen efectos que, aunque no pongan en peligro la vida, podrían ser perjudiciales para la calidad de vida. Los síntomas que experimentan las personas autodiagnosticadas como sensibles a los CEM, autodenominadas hipersensibles electromagnéticas (EHS), entran en esta categoría de síntomas perjudiciales para la calidad de vida.
A menudo se espera que los estudios epidemiológicos proporcionen la respuesta sobre si la exposición a los CEM podría ser peligrosa para la población humana. Sin embargo, la validación de cualquier peligro potencial para la salud utilizando únicamente la epidemiología es inútil. Esto se debe a que la baja sensibilidad de la metodología epidemiológica es insuficiente para la detección confiable del impacto en la salud de los débiles efectos biológicos inducidos por los campos electromagnéticos de baja energía. Los estudios epidemiológicos realizados hasta la fecha, aunque no proporcionan ninguna evidencia concluyente, han demostrado que es probable que la exposición prolongada a la radiación de los teléfonos móviles (30 minutos al día durante 10 años o más) aumente el riesgo de desarrollar cáncer de cerebro: glioma.
Debido a las limitaciones de la epidemiología, necesitamos estudios de voluntarios humanos sobre los efectos de los CEM para determinar si las exposiciones a los CEM causan cambios bioquímicos en los tejidos y órganos expuestos, vinculables con cualquier peligro para la salud. Dicha información se puede utilizar para respaldar o descartar observaciones de los estudios epidemiológicos, así como para mejorar el diseño de futuras investigaciones epidemiológicas.
Las técnicas modernas de detección de biología molecular de transcriptómica, proteómica y metabolómica pueden proporcionar esa información tan necesaria. Este enfoque es particularmente adecuado para estudiar los efectos biológicos y de salud de los CEM porque revelará efectos imposibles de predecir según el conocimiento actualmente disponible. La detección sistemática del transcriptoma (expresión genética), proteoma (expresión de proteínas), fosfoproteoma (actividad de proteínas) y metaboloma (metabolitos moleculares pequeños) generará los datos necesarios para pruebas concluyentes de los efectos sobre la salud, incluidos, entre otros, la carcinogenicidad y el EHS.
43Mientras tanto, a la espera de pruebas científicas concluyentes, un proceso que todavía llevará decenas de años, debemos tomar medidas para proteger a los usuarios de los dispositivos de comunicación inalámbricos. Existe un debate en curso sobre si el Principio de Precaución (PP), tal como lo definió la Unión Europea en 2000, debería implementarse para mitigar los riesgos para la salud sospechosos de la exposición a los CEM. Para considerar el uso del PP, el primer paso necesario es la evaluación de la evidencia científica. Con respecto a la radiación de los teléfonos móviles, este primer paso se dio en 2011 cuando el Grupo de Trabajo de 30 expertos se reunió en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer en Lyon, Francia, y clasificó la radiación de los teléfonos móviles como un posible carcinógeno humano (Grupo 2B).
Después de completar la evaluación de la evidencia científica, hay varias condiciones previas que deben cumplirse antes de debatir la implementación del PP, de acuerdo con el documento del PP de la UE de 2000. Todas estas condiciones previas se cumplen:
Condición previa: el PP se puede implementar cuando la información científica es insuficiente, no concluyente o incierta:
• IARC de la radiación de los teléfonos móviles como posible carcinógeno ha demostrado claramente que la información sobre los efectos de la radiación de los teléfonos móviles en la salud es insuficiente, no concluyente o incierta.
Condición previa: el PP se puede implementar cuando haya indicios de que los posibles efectos sobre la salud humana pueden ser potencialmente peligrosos
• IARC clasificación de la radiación de los teléfonos móviles, basada en la evidencia de estudios epidemiológicos de casos y controles, ha señalado que los ávidos usuarios de teléfonos móviles a largo plazo tienen un mayor riesgo de cáncer cerebral; este es un peligro potencial para más de 7 mil millones de usuarios de teléfonos móviles
Condición previa: el PP se puede implementar cuando la situación actual no coincide con el nivel de protección elegido.
• La IARC la clasificación que señala un mayor riesgo de cáncer cerebral se basa en estudios epidemiológicos en los que los sujetos utilizaron teléfonos móviles normales que cumplían con los estándares de seguridad actuales; esto significa que los estándares de seguridad actuales son insuficientes para proteger a los usuarios.
La implementación del Principio de Precaución no equivale a prevenir el uso de tecnologías inalámbricas. Esta política puede ayudar a frenar el actual despliegue desenfrenado e incontrolado de redes inalámbricas en cualquier lugar y lugar. Las afirmaciones de que la implementación del Principio de Precaución causará daño económico no están justificadas. La implementación del Principio de Precaución creará nuevos conocimientos a través de investigaciones destinadas a resolver el problema del riesgo para la salud y desarrollar tecnologías de comunicación con menores emisiones de radiación. A su vez, creará nuevos empleos y nuevas oportunidades económicas en investigación y tecnología.
En conclusión, la revisión de la evidencia científica por parte de la IARC y la clasificación obtenida de la posible carcinogenicidad de la radiación de los teléfonos celulares, permiten implementar las medidas del Principio de Precaución, con el fin de proteger a la población de los efectos potencialmente peligrosos de la exposición a la radiación emitida por los dispositivos de comunicación inalámbrica. Al mismo tiempo, con la implementación de medidas de protección destinadas a reducir la exposición de la población humana, la investigación científica debe continuar para resolver las contradicciones de la evidencia científica. Finalmente se deben utilizar los métodos modernos de biología molecular, transcriptómica y proteómica, para determinar el alcance y la magnitud del impacto de la exposición a los campos electromagnéticos en los tejidos y órganos humanos.
COMUNICACIÓN INALÁMBRICA Y SALUD: FUTURO DE LA INVESTIGACIÓN Y EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
Dariusz Leszczynski, Profesor adjunto, Departamento de Biociencias, División de Bioquímica y Biotecnología, Universidad de Helsinki, Finlandia;
dariusz.leszczynski@helsinki.fi
RESUMEN
Las funciones fisiológicas del cuerpo humano están reguladas por corrientes eléctricas. Por lo tanto, no es sorprendente que colocar un cuerpo humano dentro de un campo electromagnético de suficiente intensidad pueda causar interferencias con los procesos fisiológicos normales. Las actuales directrices de seguridad de ICNIRP e IEEE pretenden proteger a toda la población humana de los efectos de la exposición a campos electromagnéticos (EMF). Sin embargo, los estudios de investigación en humanos y animales sugieren que la exposición a los niveles permitidos por las pautas de seguridad puede afectar la salud. Seguramente entre nosotros hay personas que son más sensibles a los campos electromagnéticos que la población general. Nosotros, los científicos, necesitamos descubrir quiénes son estos individuos potencialmente afectados.
La gran mayoría de las investigaciones biológicas que examinan los efectos de los campos electromagnéticos se han centrado en la posibilidad de afectar genes, causar cáncer cerebral o deterioro del desarrollo embrionario. Al mismo tiempo, continúa el debate sobre si los campos electromagnéticos inducen efectos que, aunque no pongan en peligro la vida, podrían ser perjudiciales para la calidad de vida. Los síntomas que experimentan las personas autodiagnosticadas como sensibles a los CEM, autodenominadas hipersensibles electromagnéticas (EHS), entran en esta categoría de síntomas perjudiciales para la calidad de vida.
A menudo se espera que los estudios epidemiológicos proporcionen la respuesta sobre si la exposición a los CEM podría ser peligrosa para la población humana. Sin embargo, la validación de cualquier peligro potencial para la salud utilizando únicamente la epidemiología es inútil. Esto se debe a que la baja sensibilidad de la metodología epidemiológica es insuficiente para la detección confiable del impacto en la salud de los débiles efectos biológicos inducidos por los campos electromagnéticos de baja energía. Los estudios epidemiológicos realizados hasta la fecha, aunque no han aportado pruebas concluyentes, han demostrado que es probable que la exposición prolongada a la radiación de los teléfonos móviles (30 minutos al día durante 10 años o más) aumente el riesgo de desarrollar cáncer cerebral: glioma.
Debido a las limitaciones de la epidemiología, necesitamos estudios de voluntarios humanos sobre los efectos de los CEM para determinar si las exposiciones a los CEM causan cambios bioquímicos en los tejidos y órganos expuestos, vinculables con cualquier peligro para la salud. Dicha información puede utilizarse para respaldar o descartar observaciones de los estudios epidemiológicos, así como para mejorar el diseño de futuras investigaciones epidemiológicas.
Las modernas técnicas de detección de biología molecular de transcriptómica, proteómica y metabolómica pueden proporcionar esa información tan necesaria. Este enfoque es particularmente adecuado para estudiar los efectos biológicos y de salud de los CEM porque revelará efectos imposibles de predecir según el conocimiento actualmente disponible. La detección sistemática del transcriptoma (expresión genética), proteoma (expresión de proteínas), fosfoproteoma (actividad de proteínas) y metaboloma (metabolitos moleculares pequeños) generará los datos necesarios para pruebas concluyentes de los efectos sobre la salud, incluidos, entre otros, la carcinogenicidad y el EHS.
2B O NO 2B – CAJA DE PANDORA “2B O NO 2B – CAJA DE PANDORA”
43Mientras tanto, a la espera de pruebas científicas concluyentes, un proceso que aún llevará decenas de años, debemos tomar medidas para proteger a los usuarios de los dispositivos de comunicación inalámbricos. Existe un debate en curso sobre si el Principio de Precaución (PP), tal como lo definió la Unión Europea en 2000, debería implementarse para mitigar los riesgos para la salud sospechosos de la exposición a los CEM. Para considerar el uso del PP, el primer paso necesario es la evaluación de la evidencia científica. Con respecto a la radiación de los teléfonos móviles, este primer paso se dio en 2011 cuando el Grupo de Trabajo de 30 expertos se reunió en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer en Lyon, Francia, y clasificó la radiación de los teléfonos móviles como un posible carcinógeno humano (Grupo 2B).
Después de completar la evaluación de la evidencia científica, hay varias condiciones previas que deben cumplirse antes de debatir la implementación del PP, de acuerdo con el documento del PP de la UE de 2000. Todas estas condiciones previas se cumplen:
Condición previa: el PP se puede implementar cuando la información científica es insuficiente, no concluyente o incierta:
• La clasificación de la IARC de la radiación de los teléfonos móviles como posible carcinógeno ha demostrado claramente que la información sobre los efectos de la radiación de los teléfonos móviles en la salud es "insuficiente, no concluyente o incierta"
Condición previa: el PP se puede implementar cuando haya indicios de que los posibles efectos sobre la salud humana pueden ser potencialmente peligrosos
• La clasificación de la radiación de los teléfonos móviles de la IARC, basada en la evidencia de estudios epidemiológicos de casos y controles, ha señalado que los ávidos usuarios de teléfonos móviles a largo plazo tienen un mayor riesgo de cáncer cerebral; este es un peligro potencial para más de 7 mil millones de usuarios de teléfonos móviles
Condición previa: el PP se puede implementar cuando la situación actual no coincide con el nivel de protección elegido
• La clasificación de la IARC que señala un mayor riesgo de cáncer cerebral se basa en estudios epidemiológicos en los que los sujetos utilizaron teléfonos móviles normales que cumplían con las normas de seguridad actuales; esto significa que las normas de seguridad actuales son insuficientes para proteger a los usuarios.
La implementación del Principio de Precaución no equivale a la prevención del uso de tecnologías inalámbricas. Esta política puede ayudar a frenar el actual despliegue desenfrenado e incontrolado de redes inalámbricas en cualquier lugar y lugar. Las afirmaciones de que la implementación del Principio de Precaución causará daño económico no están justificadas. La implementación del Principio de Precaución creará nuevos conocimientos a través de investigaciones destinadas a resolver el problema de los riesgos para la salud y desarrollar tecnologías de comunicación con menores emisiones de radiación. A su vez, creará nuevos empleos y nuevas oportunidades económicas en investigación y tecnología.
En conclusión, la revisión de la evidencia científica por parte de la IARC y la clasificación obtenida de la posible carcinogenicidad de la radiación de los teléfonos celulares, permiten implementar las medidas del Principio de Precaución, con el fin de proteger a la población de los efectos potencialmente peligrosos de la exposición a la radiación emitida por los dispositivos de comunicación inalámbrica. Al mismo tiempo, con la implementación de medidas de protección destinadas a reducir la exposición de la población humana, la investigación científica debe continuar para resolver las contradicciones de la evidencia científica. Finalmente se deben utilizar los métodos modernos de biología molecular, transcriptómica y proteómica, para determinar el alcance y la magnitud del impacto de las exposiciones a los campos electromagnéticos en los tejidos y órganos humanos.
