Drahtlose Kommunikation und Gesundheit: Die Zukunft der Forschung und das Vorsorgeprinzip – Darius Lesinski, PhD

Dariusz Leszinski, Assoziierter Professor, Abteilung für Biologie, Abteilung für Biochemie und Biotechnologie, Universität Helsinki, Finnland; dariusz.leszczynski@helsinki.fi

ZUSAMMENFASSUNG:

Physiologische Funktionen des menschlichen Körpers werden durch elektrische Ströme reguliert. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Einwirkung eines ausreichend starken elektromagnetischen Feldes auf den menschlichen Körper zu Störungen normaler physiologischer Prozesse führen kann. Diese ICNIRP- und IEEE-Sicherheitsrichtlinien erheben den Anspruch, die gesamte menschliche Bevölkerung vor den Auswirkungen der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF) zu schützen. Forschungsstudien an Menschen und Tieren legen jedoch nahe, dass Expositionen im Rahmen der zulässigen Sicherheitsrichtlinien die Gesundheit beeinträchtigen können. Es gibt sicherlich Menschen unter uns, die empfindlicher auf elektromagnetische Felder reagieren als der Rest der Bevölkerung. Wir als Wissenschaftler müssen herausfinden, wer diese potenziell betroffenen Personen sind.

Die überwiegende Mehrheit der biologischen Forschung, die die Auswirkungen von EMFs untersucht, konzentrierte sich auf die Möglichkeit, Gene zu beeinflussen, Hirnkrebs zu verursachen oder die Embryonalentwicklung zu schädigen. Gleichzeitig geht die Debatte darüber weiter, ob EMZ Auswirkungen hat, die zwar nicht lebensbedrohlich, aber dennoch schädlich für die Lebensqualität sein können. Die Symptome, die bei selbst diagnostizierten EMF-Sensiblen auftreten, die sich selbst als elektromagnetisch überempfindlich (EHS) bezeichnen, fallen in diese Kategorie von Symptomen, die die Lebensqualität beeinträchtigen.

Epidemiologische Studien sollen oft eine Antwort darauf liefern, ob eine EMF-Exposition für die menschliche Bevölkerung gefährlich sein kann. Es ist jedoch zwecklos, jede potenzielle Gesundheitsgefahr allein anhand der Epidemiologie zu validieren. Dies liegt daran, dass die geringe Empfindlichkeit der epidemiologischen Methodik nicht ausreicht, um gesundheitliche Auswirkungen schwacher biologischer Wirkungen, die durch niederenergetische EMF verursacht werden, zuverlässig zu erkennen. Bisher durchgeführte epidemiologische Studien, die keine unwiderlegbaren Beweise lieferten, haben gezeigt, dass wahrscheinlich eine langfristige Exposition gegenüber Mobilfunkstrahlung (30 Minuten/Tag über 10 Jahre oder länger) das Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren – Gliomen – erhöht.

Aufgrund epidemiologischer Einschränkungen müssen Studien zu EMF-Auswirkungen an freiwilligen Probanden, um festzustellen, ob EMF-Exposition biochemische Veränderungen in exponierten Geweben und Organen verursacht, mit Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht werden. Solche Informationen können verwendet werden, um Beobachtungen aus epidemiologischen Studien zu stützen oder zu widerlegen sowie um die Gestaltung zukünftiger epidemiologischer Forschung zu verbessern.

Moderne molekularbiologische Screening-Techniken der Transkription, Proteomik und Metabolomik können so dringend benötigte Informationen liefern. Dieser Ansatz eignet sich besonders für die Untersuchung der biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen von EMF, da er Auswirkungen aufzeigt, die nach dem bisherigen Wissensstand nicht vorhersehbar sind. Durch ein systematisches Screening des Transkriptoms (Genexpression), PRO-Theoms (Proteinexpression), Phospho-Proteoms (Proteinaktivität) und Metaboloms (kleinmolekulare Metaboliten) werden Daten zu NEC-notwendigen Bedingungen für einen soliden Nachweis gesundheitlicher Auswirkungen generiert, darunter unter anderem Karzinogenität und EHS (Elektrohypersensibilität).

Während wir auf die endgültigen wissenschaftlichen Beweise warten, ein Prozess, der mehrere Jahrzehnte dauern wird, müssen wir einige Maßnahmen ergreifen, um Benutzer drahtloser Kommunikationsgeräte zu schützen. Es wird derzeit darüber diskutiert, ob das Vorsorgeprinzip (PP/Vorsorgeprinzip), wie es von der Europäischen Union im Jahr 2000 definiert wurde, umgesetzt werden sollte, um potenziell vermutete Gesundheitsrisiken durch EMF-Exposition zu mindern. Um den Einsatz von PP in Betracht zu ziehen, ist der erste notwendige Schritt die Bewertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse. In Bezug auf Mobilfunkstrahlung wurde 2011 der erste Schritt getan, als sich eine Arbeitsgruppe von 30 Experten auf einem Treffen der Internationalen Agentur für Krebsforschung in Lyon, Frankreich, traf und Mobilfunkstrahlung als mögliches Karzinogen einstufte (Gruppe 2B). Nachdem die Bewertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse abgeschlossen ist, müssen mehrere Voraussetzungen erfüllt sein, bevor über die Implementierung von PP gesprochen wird, gemäß dem EU-PP-Dokument aus dem Jahr 2000. Voraussetzung: PP kann implementiert werden, wenn die wissenschaftlichen Informationen unzureichend sind, wenn sie unklar oder unsicher sind

• Die IARC -Einstufung der Mobilfunkstrahlung als mögliches Karzinogen hat deutlich gezeigt, dass Informationen zu den gesundheitlichen Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung „unzureichend, nicht schlüssig oder unsicher“ sind. Voraussetzung: PP kann realisiert werden, wenn es Hinweise darauf gibt, dass gesundheitliche Auswirkungen möglich sind und potenziell gefährlich sein können

• IARC -Klassifizierung der Mobiltelefonstrahlung, die auf Erkenntnissen aus epidemiologischen Fall-Kontroll-Studien basiert, wies darauf hin, dass bei leidenschaftlichen Mobiltelefonnutzern ein erhöhtes Risiko für Hirntumor besteht – dies stellt eine potenzielle Gefahr für mehr als 7 Milliarden Mobiltelefonnutzer dar. Voraussetzung: PP kann umgesetzt werden, wenn die aktuelle Situation nicht dem gewählten Schutzniveau entspricht

• IARC -Klassifizierung weist auf ein erhöhtes Risiko für Hirntumor hin, basierend auf epidemiologischen Studien, in denen Probanden normale Mobiltelefone verwenden, die den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen; Dies bedeutet, dass die aktuellen Sicherheitsstandards nicht ausreichen, um Benutzer zu schützen. Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips (PP) ist nicht dasselbe wie die Verhinderung der Nutzung drahtloser Technologien. Diese Richtlinie kann dazu beitragen, den derzeit weit verbreiteten und unkontrollierten Einsatz drahtloser Netzwerke überall und überall einzudämmen. Behauptungen, dass die Umsetzung des Vorsorgeprinzips zu wirtschaftlichen Schäden führen würde, sind nicht gerechtfertigt. Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips wird neue Erkenntnisse durch Forschung zur Lösung gesundheitlicher Risikoprobleme und die Entwicklung von Kommunikationstechnologien mit geringeren Strahlungsemissionen schaffen. Dies wiederum wird neue Arbeitsplätze und neue wirtschaftliche Möglichkeiten in Forschung und Technologie schaffen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Überprüfung der wissenschaftlichen Erkenntnisse durch die IARC und die Einstufung der möglichen Karzinogenität von Mobilfunkstrahlung die Umsetzung von Vorsichtsmaßnahmen ermöglichen, um die Bevölkerung vor den potenziell gefährlichen Auswirkungen der Strahlenbelastung durch drahtlose Kommunikationsgeräte zu schützen. Gleichzeitig sollte die wissenschaftliche Forschung mit der Umsetzung von Schutzmaßnahmen zur Verringerung der Exposition der menschlichen Bevölkerung weiterhin die Widersprüche wissenschaftlicher Erkenntnisse auflösen. Moderne Methoden der Molekularbiologie, Transkriptomik und Proteomik müssen schließlich nützlich sein, um das Ausmaß und die Größenordnung der Auswirkungen der EMF-Exposition auf menschliche Gewebe und Organe zu bestimmen.

DRAHTLOSE KOMMUNIKATION UND GESUNDHEIT: ZUKUNFT DER FORSCHUNG UND DAS VORSICHTSPRINZIP

Dariusz Leszczynski, außerordentlicher Professor, Abteilung für Biowissenschaften, Abteilung für Biochemie und Biotechnologie, Universität Helsinki, Finnland;  dariusz.leszczynski@helsinki.fi

ABSTRACT

Physiologische Funktionen des menschlichen Körpers werden durch elektrische Ströme reguliert. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Platzierung eines menschlichen Körpers in einem elektromagnetischen Feld ausreichender Stärke zu Störungen normaler physiologischer Prozesse führen kann. Die vorliegenden ICNIRP- und IEEE-Sicherheitsrichtlinien haben den Anspruch, die gesamte menschliche Bevölkerung vor den Auswirkungen elektromagnetischer Felder (EMF) zu schützen. Forschungsstudien an Menschen und Tieren deuten jedoch darauf hin, dass Expositionen in den durch die Sicherheitsrichtlinien zulässigen Mengen die Gesundheit beeinträchtigen können. Sicherlich gibt es unter uns Menschen, die empfindlicher auf elektromagnetische Felder reagieren als die allgemeine Bevölkerung. Wir, die Wissenschaftler, müssen herausfinden, wer diese potenziell betroffenen Personen sind.

Der überwiegende Teil der biologischen Forschung, die die Auswirkungen von EMF untersucht, konzentrierte sich auf die Möglichkeit, Gene zu beeinflussen, Gehirnkrebs zu verursachen oder die Embryonalentwicklung zu beeinträchtigen. Gleichzeitig wird weiterhin darüber debattiert, ob elektromagnetische Felder Auswirkungen haben, die zwar nicht lebensbedrohlich sind, sich aber negativ auf die Lebensqualität auswirken könnten. Die Symptome der selbst diagnostizierten EMF-empfindlichen Personen, die sich selbst als elektromagnetisch überempfindlich (EHS) bezeichnen, fallen in diese Kategorie von Symptomen, die sich negativ auf die Lebensqualität auswirken.

Epidemiologische Studien sollen oft die Antwort darauf liefern, ob die EMF-Exposition für die menschliche Bevölkerung gefährlich sein könnte. Allerdings ist die Validierung möglicher Gesundheitsrisiken allein mithilfe der Epidemiologie nutzlos. Dies liegt daran, dass die geringe Empfindlichkeit der epidemiologischen Methodik nicht ausreicht, um die gesundheitlichen Auswirkungen der schwachen biologischen Wirkungen, die durch niederenergetische EMF hervorgerufen werden, zuverlässig zu erkennen. Die bisher durchgeführten epidemiologischen Studien haben zwar keine schlüssigen Beweise erbracht, haben jedoch gezeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber Mobilfunkstrahlung (30 Minuten/Tag über einen Zeitraum von 10 Jahren oder länger) wahrscheinlich das Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren – Gliomen – erhöht.

Aufgrund der Einschränkungen der Epidemiologie benötigen wir freiwillige Studien zu EMF-Auswirkungen, um festzustellen, ob EMF-Expositionen biochemische Veränderungen in exponierten Geweben und Organen verursachen, die mit Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht werden können. Solche Informationen können verwendet werden, um Beobachtungen aus epidemiologischen Studien zu untermauern oder zu verwerfen sowie um das Design der zukünftigen epidemiologischen Forschung zu verbessern.

Moderne molekularbiologische Screening-Techniken der Transkriptomik, Proteomik und Metabolomik können so dringend benötigte Informationen liefern. Dieser Ansatz eignet sich besonders für die Untersuchung biologischer und gesundheitlicher Auswirkungen von EMF, da er Auswirkungen aufzeigt, die auf Grundlage des derzeit verfügbaren Wissens nicht vorhersehbar sind. Durch ein systematisches Screening des Transkriptoms (Genexpression), des Proteoms (Proteinexpression), des Phosphoproteoms (Proteinaktivität) und des Metaboloms (kleinmolekulare Metaboliten) werden Daten generiert, die für den schlüssigen Nachweis gesundheitlicher Auswirkungen erforderlich sind, darunter unter anderem Karzinogenität und EHS.

43In der Zwischenzeit müssen wir Maßnahmen ergreifen, um die Benutzer drahtloser Kommunikationsgeräte zu schützen, während wir auf schlüssige wissenschaftliche Beweise warten, ein Prozess, der noch Jahrzehnte dauern wird. Es gibt eine anhaltende Debatte darüber, ob das Vorsorgeprinzip (PP), wie es von der Europäischen Union im Jahr 2000 definiert wurde, umgesetzt werden sollte, um die vermuteten Gesundheitsrisiken einer EMF-Exposition zu mindern. Um über den Einsatz des PP nachzudenken, ist der erste notwendige Schritt die Auswertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Bezüglich der Mobilfunkstrahlung wurde dieser erste Schritt im Jahr 2011 unternommen, als sich eine Arbeitsgruppe aus 30 Experten bei der Internationalen Agentur für Krebsforschung in Lyon, Frankreich, traf und Mobilfunkstrahlung als mögliches menschliches Karzinogen einstufte (Gruppe 2B).

Nach Abschluss der Bewertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen mehrere Voraussetzungen erfüllt sein, bevor über die Umsetzung des PP gemäß dem EU-PP-Dokument von 2000 debattiert werden kann. Alle diese Voraussetzungen sind erfüllt:
Vorbedingung: PP kann umgesetzt werden, wenn die wissenschaftlichen Informationen unzureichend, nicht schlüssig oder unsicher sind:
• IARC Die Einstufung von Mobiltelefonstrahlung als mögliches Karzinogen hat eindeutig gezeigt, dass die Informationen über die gesundheitlichen Auswirkungen von Mobiltelefonstrahlung unzureichend, nicht schlüssig oder unsicher sind?
Voraussetzung: PP kann umgesetzt werden, wenn Hinweise vorliegen, dass die möglichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit potenziell gefährlich sein könnten

• IARC Klassifizierung der Mobiltelefonstrahlung auf der Grundlage epidemiologischer Fall-Kontroll-Studien hat darauf hingewiesen, dass eifrige Langzeitnutzer von Mobiltelefonen einem erhöhten Hirntumorrisiko ausgesetzt sind – dies stellt eine potenzielle Gefahr für über 7 Milliarden Mobiltelefonnutzer dar

Voraussetzung: PP kann implementiert werden, wenn die aktuelle Situation nicht mit dem gewählten Schutzniveau vereinbar ist
• IARC Die Klassifizierung, die auf ein erhöhtes Hirnkrebsrisiko hinweist, basiert auf epidemiologischen Studien, bei denen Probanden normale Mobiltelefone verwendeten, die den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen; Dies bedeutet, dass die aktuellen Sicherheitsstandards nicht ausreichen, um Benutzer zu schützen.

Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips ist nicht gleichbedeutend mit der Verhinderung der Nutzung drahtloser Technologien. Diese Richtlinie kann dazu beitragen, den derzeit grassierenden und unkontrollierten Einsatz drahtloser Netzwerke überall und überall einzudämmen. Die Behauptung, dass die Umsetzung des Vorsorgeprinzips einen wirtschaftlichen Schaden verursachen würde, ist nicht gerechtfertigt. Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips wird neue Erkenntnisse durch Forschung schaffen, die auf die Lösung des Problems des Gesundheitsrisikos und die Entwicklung von Kommunikationstechnologien mit geringeren Strahlungsemissionen abzielt. Dies wiederum wird neue Arbeitsplätze und neue wirtschaftliche Möglichkeiten in Forschung und Technologie schaffen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Überprüfung der wissenschaftlichen Erkenntnisse durch die IARC und die erzielte Einstufung der möglichen Karzinogenität von Mobilfunkstrahlung die Umsetzung der Maßnahmen des Vorsorgeprinzips ermöglichen, um die Bevölkerung vor den potenziell gefährlichen Auswirkungen der Strahlenbelastung durch drahtlose Kommunikationsgeräte zu schützen. Gleichzeitig mit der Umsetzung der Schutzmaßnahmen, die darauf abzielen, die Exposition der menschlichen Bevölkerung zu verringern, sollte die wissenschaftliche Forschung weiterhin die Widersprüche der wissenschaftlichen Erkenntnisse auflösen. Moderne molekularbiologische Methoden der Transkriptomik und Proteomik müssen schließlich genutzt werden, um das Ausmaß und die Größe der Auswirkungen von EMF-Expositionen auf menschliche Gewebe und Organe zu bestimmen.

DRAHTLOSE KOMMUNIKATION UND GESUNDHEIT: ZUKUNFT DER FORSCHUNG UND DAS VORSICHTSPRINZIP

Dariusz Leszczynski, Außerordentlicher Professor, Abteilung für Biowissenschaften, Abteilung für Biochemie und Biotechnologie, Universität Helsinki, Finnland;

dariusz.leszczynski@helsinki.fi

ABSTRACT

Physiologische Funktionen des menschlichen Körpers werden durch elektrische Ströme reguliert. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Platzierung eines menschlichen Körpers in einem elektromagnetischen Feld ausreichender Stärke zu Störungen normaler physiologischer Prozesse führen kann. Die vorliegenden ICNIRP- und IEEE-Sicherheitsrichtlinien haben den Anspruch, die gesamte menschliche Bevölkerung vor den Auswirkungen elektromagnetischer Felder (EMF) zu schützen. Forschungsstudien an Menschen und Tieren deuten jedoch darauf hin, dass Expositionen in den durch die Sicherheitsrichtlinien zulässigen Mengen die Gesundheit beeinträchtigen können. Sicherlich gibt es unter uns Menschen, die empfindlicher auf elektromagnetische Felder reagieren als die allgemeine Bevölkerung. Wir als Wissenschaftler müssen herausfinden, wer diese potenziell betroffenen Personen sind.

Die überwiegende Mehrheit der biologischen Forschung, die die Auswirkungen von EMF untersucht, konzentrierte sich auf die Möglichkeit, Gene zu beeinflussen, Hirnkrebs zu verursachen oder die Embryonalentwicklung zu beeinträchtigen. Gleichzeitig wird weiterhin darüber debattiert, ob elektromagnetische Felder Auswirkungen haben, die zwar nicht lebensbedrohlich sind, sich aber negativ auf die Lebensqualität auswirken könnten. Die Symptome der selbst diagnostizierten EMF-empfindlichen Personen, die sich selbst als elektromagnetisch überempfindlich (EHS) bezeichnen, fallen in diese Kategorie von Symptomen, die sich negativ auf die Lebensqualität auswirken.

Epidemiologische Studien sollen oft die Antwort darauf liefern, ob die EMF-Exposition für die menschliche Bevölkerung gefährlich sein könnte. Allerdings ist die Validierung möglicher Gesundheitsrisiken allein mithilfe der Epidemiologie nutzlos. Dies liegt daran, dass die geringe Empfindlichkeit der epidemiologischen Methodik nicht ausreicht, um die gesundheitlichen Auswirkungen der schwachen biologischen Wirkungen, die durch niederenergetische EMF hervorgerufen werden, zuverlässig zu erkennen. Die bisher durchgeführten epidemiologischen Studien haben zwar keine schlüssigen Beweise geliefert, haben jedoch gezeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber Mobilfunkstrahlung (30 Minuten/Tag über einen Zeitraum von 10 Jahren oder länger) wahrscheinlich das Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren – Gliomen – erhöht.

Aufgrund der Einschränkungen der Epidemiologie benötigen wir freiwillige Studien zu EMF-Auswirkungen, um festzustellen, ob EMF-Expositionen biochemische Veränderungen in exponierten Geweben und Organen verursachen, die mit Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht werden können. Solche Informationen können verwendet werden, um Beobachtungen aus epidemiologischen Studien zu untermauern oder zu verwerfen sowie um die Gestaltung zukünftiger epidemiologischer Forschung zu verbessern.

Moderne molekularbiologische Screening-Techniken der Transkriptomik, Proteomik und Metabolomik können so dringend benötigte Informationen liefern. Dieser Ansatz eignet sich besonders für die Untersuchung biologischer und gesundheitlicher Auswirkungen von EMF, da er Auswirkungen aufzeigt, die auf Grundlage des derzeit verfügbaren Wissens nicht vorhersehbar sind. Durch ein systematisches Screening des Transkriptoms (Genexpression), des Proteoms (Proteinexpression), des Phosphoproteoms (Proteinaktivität) und des Metaboloms (kleinmolekulare Metaboliten) werden Daten generiert, die für den schlüssigen Nachweis gesundheitlicher Auswirkungen erforderlich sind, darunter unter anderem Karzinogenität und EHS.

2B ODER NICHT 2B – DIE BUCHSE DER PANDORA „2B ODER NICHT 2B – DIE BUCHSE DER PANDORA“

43In Erwartung der schlüssigen wissenschaftlichen Beweise – ein Prozess, der noch Jahrzehnte dauern wird – müssen wir Maßnahmen ergreifen, um Benutzer von drahtlosen Kommunikationsgeräten zu schützen. Es gibt eine anhaltende Debatte darüber, ob das Vorsorgeprinzip (PP), wie es von der Europäischen Union im Jahr 2000 definiert wurde, umgesetzt werden sollte, um die vermuteten Gesundheitsrisiken einer EMF-Exposition zu mindern. Um über den Einsatz des PP nachzudenken, ist der erste notwendige Schritt die Auswertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse. In Bezug auf Mobilfunkstrahlung wurde dieser erste Schritt im Jahr 2011 unternommen, als sich eine Arbeitsgruppe aus 30 Experten bei der Internationalen Agentur für Krebsforschung in Lyon, Frankreich, traf und Mobilfunkstrahlung als mögliches menschliches Karzinogen einstufte (Gruppe 2B).

Nach Abschluss der Bewertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen gemäß dem EU-PP-Dokument von 2000 mehrere Voraussetzungen erfüllt sein, bevor über die Umsetzung des PP debattiert werden kann. Alle diese Voraussetzungen sind erfüllt:

Voraussetzung: PP kann implementiert werden, wenn die wissenschaftlichen Informationen unzureichend, nicht schlüssig oder unsicher sind:

• Die Einstufung der Mobilfunkstrahlung durch die IARC als mögliches Karzinogen hat eindeutig gezeigt, dass die Informationen über die gesundheitlichen Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung „unzureichend, nicht schlüssig oder unsicher“ sind

Voraussetzung: PP kann umgesetzt werden, wenn Hinweise vorliegen, dass die möglichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit potenziell gefährlich sein könnten

• Die IARC-Klassifizierung der Mobiltelefonstrahlung, basierend auf den Erkenntnissen epidemiologischer Fall-Kontroll-Studien, hat darauf hingewiesen, dass bei begeisterten Langzeit-Handynutzern ein erhöhtes Risiko für Hirntumor besteht – dies stellt eine potenzielle Gefahr für über 7 Milliarden Handynutzer dar

Vorbedingung: PP kann implementiert werden, wenn die aktuelle Situation nicht mit dem gewählten Schutzniveau vereinbar ist

• Die IARC-Klassifizierung, die auf ein erhöhtes Hirnkrebsrisiko hinweist, basiert auf epidemiologischen Studien, bei denen Probanden normale Mobiltelefone verwendeten, die den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen; Dies bedeutet, dass die aktuellen Sicherheitsstandards nicht ausreichen, um die Benutzer zu schützen.

Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips ist nicht gleichbedeutend mit der Verhinderung der Nutzung drahtloser Technologien. Diese Richtlinie kann dazu beitragen, den derzeit grassierenden und unkontrollierten Einsatz drahtloser Netzwerke überall und überall einzudämmen. Die Behauptung, dass die Umsetzung des Vorsorgeprinzips einen wirtschaftlichen Schaden verursachen würde, ist nicht gerechtfertigt. Die Umsetzung des Vorsorgeprinzips wird neue Erkenntnisse durch Forschung schaffen, die auf die Lösung des Problems des Gesundheitsrisikos und die Entwicklung von Kommunikationstechnologien mit geringeren Strahlungsemissionen abzielt. Dies wiederum wird neue Arbeitsplätze und neue wirtschaftliche Möglichkeiten in Forschung und Technologie schaffen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die IARC-Prüfung der wissenschaftlichen Erkenntnisse und die erzielte Einstufung der möglichen Karzinogenität von Mobilfunkstrahlung die Umsetzung der Maßnahmen des Vorsorgeprinzips ermöglichen, um die Bevölkerung vor den potenziell gefährlichen Auswirkungen der Strahlenbelastung durch drahtlose Kommunikationsgeräte zu schützen. Gleichzeitig mit der Umsetzung der Schutzmaßnahmen, die darauf abzielen, die Exposition der menschlichen Bevölkerung zu verringern, sollte die wissenschaftliche Forschung weiterhin die Widersprüche der wissenschaftlichen Erkenntnisse auflösen. Moderne molekularbiologische Methoden der Transkriptomik und Proteomik müssen endlich genutzt werden, um das Ausmaß und die Größe der Auswirkungen von EMF-Expositionen auf menschliche Gewebe und Organe zu bestimmen.

{newsletter_subscriber