Karel Lipič, univ.dipl.ing. www.zveza-zeg.si
SAŽETAK
Nalazi: Iznimno je važno sudjelovanje javnosti u procesima postavljanja projekata u prostor (TES 6, MBO, HE, DV...). Protivljenje projektu često je posljedica neprimjerenog uključivanja javnosti u pripremu projekta.
Slovenska visokoenergetska tranzitna elektroprijenosna mreža Problematični standardi DPN pri postavljanju VD u prostor. U Sloveniji se kriteriji za smještaj VD u prostoru temelje na:
- prednosti nadogradnje ruta starih više od 40 godina,
- izbor najkraćih ruta,
- izbor ekonomski najskupljih varijanti.
Rezultat: Odabir postojećih naseljenijih trasa umjesto traženja optimalnih varijanti, neuvažavanje mišljenja pogođenih pojedinaca i lokalnih zajednica te stručne javnosti uzrokovao je stvaranje Građanskih inicijativa na svim trasama izgradnje.
Mnoga istraživanja diljem svijeta govore o štetnosti EMS-a na zdravlje. Međunarodna skupina pod vodstvom prof. Ahlbom; Švedska; objavljeno objavljeno u British Journal of Cancer, 2010. Istraživanje također provedeno na Sveučilištu Tasmanije, Australija i Sveučilištu Plymouth, Velika Britanija, objavljeno u Internal Medicine Journalu Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; Dječja leukemija i magnetska polja u Japanu; International Journal of Cancer 2006; Institut za socijalnu i preventivnu medicinu, Sveučilište u Bernu, Sveučilište Južne Kalifornije, Odjel za preventivnu medicinu, 1996., Institut za medicinu okoliša, Stockholm, Švedska, 1998.
Nastavite čak i s najrizičnijim, kratkotrajno izlaganje EMS-u dovoljno je da zaustavi djelovanje melatonina (melatonin sprječava širenje stanica raka, elektromagnetsko zračenje pa je njegovo djelovanje neutralizirane i stanice raka se nastavljaju razmnožavati) Denis L Henshaw H. H. Wills Physics Laboratory, University of Bristol, Russel J Reiter, Department of Cellular and Structural Biology, University of Texas Medical Center...ali u Sloveniji, stručno mišljenje o izgradnji dodatne školske zgrade uz OŠ Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, dipl. inž. ne savjetuje proširenje škole nasuprot postojećem dalekovodu zbog mogućeg povećanja zdravstvenih rizika, posebice djece. Na temelju tog mišljenja zgrada škole nije proširena u smjeru prema dalekovodu. Izgradnjom ili proširenjem postojećeg dalekovoda zapravo bi se osnovna škola i vrtić približili štetnom utjecaju EMS-a.
Sada se postavlja i pitanje odabira trase Beričevo – Divača, na temelju kriterija za procjenu očekivanih utjecaja: kakvoća vanjskog zraka, zaštita površinskih voda, zaštita podzemnih voda, zaštita od buke, zaštita od elektromagnetskog zračenja, nastajanje i gospodarenje otpadom, klimatske promjene, geološka svojstva i kvaliteta tla, poljoprivredne površine, šumska područja, zaštićena područja prirode, biljne i životinjske vrste, tipovi staništa i kulturna baština.
Stav ELES-a: Slažemo se da priroda ne smije biti važnija od života i zdravlja ljudi. Međutim, u konkretnom primjeru mogući scenarij je da će utjecaj na prirodu biti ocijenjen kao značajan (ocjena D) u Izvješću o zaštiti okoliša. U ovom primjeru uzet je u obzir 3. stavak članka 24. ZUPUDPP-a koji propisuje da se u Studiji razmatraju samo varijante s izvješćem o okolišu koje su pozitivno ocijenjene (ocjene A, B, C). U ovom primjeru izrađivač studije nije imao manevarskog prostora, kako bi zaštiti čovjekovog okoliša dao veću težinu u odnosu na zaštitu prirode, te je bio osuđen izabrati ono preostalo. pozitivno ocijenjene varijante.
Stav ELES-a u favoriziranju odabira varijante: sjeverna trasa "Sjeverna varijanta" bliža je većem broju stambenih zgrada od južne, te ima prednost u manjoj ovisnosti o vremenskim i drugim elementarnim nepogodama te u obostranom napajanju RTP-a u Klečama 400 kV vodovima.
Slabosti „južne varijante“ koja teče kroz manje naseljeno područje, a ne kroz zaštićenija područja i osigurava manje pouzdanu opskrbu RTP Kleče.
Stambeni objekti u pojasu od 40 i 100 metara na sjevernoj i južnoj trasi u omjeru 7:1
Udio kuća u pojasu od 100 metara: sjever prema jugu: 434:76
Odnos kuća u pojasu od 40 metara: sjever prema jugu: 102:12
Odnos kuća u Traka 40m: (primjer Gameljne) varijanta 1 protiv varijante 2 18:0
(prema sadašnjoj zakonskoj regulativi bitan je prostor od 40m infrastrukture, gdje ne bi smjelo biti stambenih objekata). Problem postavljanja tranzitnih dalekovoda u Sloveniji je stalno neznanje i arogancija državnih institucija (nadležna ministarstva, ELES), nemogućnost sudjelovanja lokalnih zajednica, GO i pogođenih pojedinaca u postupcima donošenja DPN-a i odluka o izboru trasa. Obmanjujuća izvješća o okolišu, paušalni kriteriji procjene utjecaja i manipulacija manje važnim kriterijima.
- Neinformiranje javnosti posebno na najkritičnijim točkama.
- Naručivanje nepouzdanih anketa i manipuliranje rezultatima.
- Isključivanje CI sa stručnih seminara i posveta, blokada medija.
- Prisilne služnosti i smanjenje vrijednosti nekretnina.
Što smo uspjeli promijeniti: Udruga civilnih inicijativa u Zajednici građana Slovenije (ZEG konferencija Šmarješke toplice), Udruga Vijeća susjednih zajednica u kojima se planirana gradnja, Potpisivanje peticije protiv izgradnje BAT-a i dalekovoda kroz naseljena mjesta, Uspostava web stranica, analiza znanstvenih studija o učincima elektromagnetskog zračenja, prikupljanje podataka o bolestima ljudi koji žive u blizini visokonaponskih vodova, prikupljanje podataka o EU propisima, direktivama, odlukama, dobrim praksama, veliki broj korespondencija: MOL, ELES, ARSO, pučki pravobranitelj, EU povjerenik za energetiku i dr. suradnja s medijima (Kanal A, POP TV, Dnevnik, Delo, magazin Jana i dr., sastanak u ELES-u i MzIP-u, odluka o osnivanju radne skupine, sastanak projektne skupine u MOL, izdanje priručnika ―Električni smog‖, zahtjev za izmjenu i objavu novog zakonodavstva o neionizirajućem zračenju/zadnja 1996./
PROBLEMI ZAGAĐENJA ELEKTROMAGNETSKIM ZRAČENJEM U SLOVENIJI
Karel Lipič univ.dipl.ing. http://www.zveza-zeg.si/
Sažetak
Nalazi: Sudjelovanje javnosti u procesu postavljanja zahvata u prostor je iznimno važno (TES 6, MBO, HE, DV...). Protivljenje projektu često je rezultat neprimjerenog uključivanja javnosti u pripremu projekta. Arhuška konvencija u praksi
• Rješavanje mnogih problema NIMBY i NIMET
• Eko patrola ZEG i besplatni EKO telefon 080 18 45
Slovenska visokoenergetska tranzitna mreža za prijenos električne energije Problem DPN kriteriji za smještaj VD u prostoru. U Sloveniji se kriteriji za smještaj u prostor VD temelje na:
- prednosti nadogradnje više od 40 godina starih ruta,
- odabir najkraće rute,
- izbor ekonomski najjeftinije varijante.
Rezultat: Odabir postojećih trasa umjesto masovnijeg traženja optimalnih varijanti, ignoriranje mišljenja pogođenih pojedinaca i lokalnih zajednica te stručne javnosti bez formiranja građanskih inicijativa na svim njihovim dogradnjama trasa.
Brojne studije diljem svijeta govore o štetnosti EMR-a na zdravlje. Međunarodni tim predvođen prof. Ahlbom; Švedska; objavljeno objavljeno u British Journal of Cancer 2010 Reziskovanja dobro su radili i Sveučilište Tasmanije, Australija i Sveučilište Plymouth-in, Velika Britanija, objavljeno u Internal Medicine Journal Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; Leukemija u djetinjstvu i magnetska polja, i Japan; International Journal of Cancer 2006; Institute of Social and Preventive Medicine, University of Bern, University of Medicine of Southern California, Department of Preventive Medicine, 1996, Institute of Environmental Medicine, Stockholm, Sweden, 1998
Sljedeće su rezisakve imaju kratkotrajnu izloženost EMS je dovoljan da zaustavi djelovanje melatonina (melatonin sprječava širenje stanica raka, elektromagnetsko zračenje ali njegovo djelovanje se neutralizira a stanice raka razmnožavaju se na) Denis L Henshaw HH Wills Physics Laboratory, University of Bristol, Russell J Reiter, Department of Cellular and Structural Biology, University of Texas Medical Center ... ili Slovenija, stručno mišljenje Izgradnja dodatnih školskih zgrada za osnovnu školu Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, dipl. inž. obeshrabrio proširenje škole na postojeći dalekovod zbog potencijalnog povećanja zdravstvenih rizika posebno za djecu. Na temelju ovog mišljenja, zgrada škole se nije širila u smjeru dalekovoda. Nadogradnja i proširenje postojećeg dalekovoda zapravo bi se približila izgradnji osnovne škole i vrtića štetnosti EMS-a.
Sada majka i pitanje izbora trase Beričevo – Divača Na temelju kriterija procjene predviđenih za Utjecaj: kakvoća ambijentalnog zraka, površinske vode, zaštita podzemnih voda, zaštita od buke, zaštita od elektromagnetskog zračenja, proizvodnja i gospodarenje otpadom, klimatske promjene, geološke značajke i kvaliteta tla, poljoprivredno zemljište, šumsko zemljište, zaštićena prirodna područja, biljne i životinjske vrste i tipovi staništa te kulturna baština.
Stav ELES-a: Slažemo se da priroda ne smije biti važnija od života i zdravlja ljudi. Međutim, u konkretnom slučaju moguć je scenarij da je Izvješće o okolišu utjecaj na prirodu procijenio kao bitan (ocjena D). U tom slučaju treba voditi računa o stavku 3. članka 24. ZUPUDPP-a koji propisuje da će se u studiji varijante obraditi samo varijante koje su u izvješću o okolišu pozitivno ocijenjene (ocjene A, B, C). U ovom slučaju, varijanta Studija proizvođača ima prostora za davanje veće važnosti zaštiti ljudskog okoliša u usporedbi sa zaštitom prirode, ali je osuđena na preostali odabir. pozitivno ocijenjene varijante.
Položaj ELES-a ili preferencijalne varijante odabira: Sjeverna trasa „Sjeverna varijanta“ je bliža većem broju stambenih objekata i južna, ali ima prednost smanjene ovisnosti o vremenskim i drugim elementarnim nepogodama i dvostranoj trafostanici u Klečama 400 kV vodova. Nedostaci "južne varijante", koja se obično odvija u manje naseljenim područjima su u tome što je mjesto zaštićenije i pruža manju sigurnost opskrbe RTP Kleče. Stambeni objekti u zoni 40 i 100 metara na sjevernoj i južnoj trasi u omjeru 7:1
Odnos kuća u zoni 100m: Sjever prema jugu: 434:76
Odnos kuća u 40m pojasu: Sjever prema jugu: 102:12
Odnos kuća u 40m pojasu: (primjer Gameljne) varijanta 1 do varijante 2 18 0 (prema sadašnjem zakonodavstvu zona 40m zaštićena infrastruktura gdje ne bi trebalo biti stambenih objekata) Kod postavljanja dalekovoda u to područje niz drugih važnih aspekata, koji ne mogu imati prednost nad kriterijima zdravlja ljudi. Problem postavljanja tranzitnih linija do Slovenije kontinuirano ignoriranje i bahatost državnih institucija (nadležna ministarstva, EELS) Nemogućnost sudjelovanja lokalnih zajednica, GI i pojedinaca uključenih u proceduru donošenja DPN-a i odluke o izboru trasa. Obmanjujuća izvješća o okolišu, paušalni kriteriji procjene utjecaja i rukovanje sporednim kriterijima.
• Nedostatak publiciteta posebno u najkritičnijim točkama.
• Naručite nevjerojatne ankete i manipuliranje rezultatima.
• Ukidanje CI seminara i konferencija, kodiranih medija.
• Prisilne služnosti i smanjene vrijednosti nekretnina.
Što smo uspjeli promijeniti: Povezivanje civilnih inicijativa u Udruženje CI Slovenije (Konferencija ZEG-a Šmarješke toplice) povezivanje Vijeća gradskih zajednica gdje je mjesto planirane gradnje, potpisivanje peticija protiv izgradnje BAT-a i dalekovoda kroz naseljena mjesta, izrada web stranica, analiza znanstvenih studija o učincima elektromagnetskog zračenja, prikupljanje podataka o bolesti ljudi koji žive u blizini visokonaponskih vodova, prikupljanje podaci o EU propisima, direktivama, odlukama, dobrim praksama, mnoštvo znakova: MOL, EELS, EARS Ombudsman, EU povjerenik za energetiku i dr. suradnja s medijima (Kanal A, POP TV, Dnevnik, Delo magazin Jana i dr., sastanak Elesa i MzIP-a, odluka o osnivanju sastanka radne skupine Task Force-a za MOL, predmet priručnika "Električni smog" zahtjev za promjenu i usvajanje novog zakonodavstva o neionizirajućem zračenju / nedavna 1996. /
