Karel Lipič, univ.dipl.ing. www.zveza-zeg.si
ABSTRAKT
Zjištění: Účast veřejnosti na procesech umísťování projektů do prostoru je nesmírně důležitá (TES 6, MBO, HE, DV...). Nesouhlas s projektem je často důsledkem nevhodného zapojení veřejnosti do přípravy projektu.
Slovinská vysokoenergetická tranzitní elektrická přenosová síť Problematické standardy DPN při umístění VD v prostoru. Ve Slovinsku jsou kritéria pro umístění VD v prostoru založena na:
- výhody upgradu více než 40 let starých tras,
- výběr nejkratších tras,
- výběr ekonomicky nejdražších variant.
Výsledek: Výběr stávajících více zalidněných tras namísto hledání optimálních variant, nerespektování názorů dotčených jednotlivců i místních komunit a odborné veřejnosti vyvolal vznik Občanských iniciativ na všech trasách výstavby.
Mnoho studií po celém světě hovoří o škodlivých účincích EMS na zdraví. Mezinárodní skupina pod vedením prof. Ahlbom; Švédsko; publikováno publikováno v British Journal of Cancer, 2010 Výzkum také provedený na University of Tasmania, Austrálie a University of Plymouth, Velká Británie, publikovaný v Internal Medicine Journal Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; Dětská leukémie a magnetická pole v Japonsku; International Journal of Cancer 2006; Institut sociálního a preventivního lékařství, Univerzita v Bernu, Univerzita Jižní Kalifornie, Katedra preventivního lékařství, 1996, Institute of Environmental Medicine, Stockholm, Švédsko, 1998
Pokračovat i v tom nejrizikovějším, krátkodobá expozice EMS stačí k zastavení působení melatoninu (melatonin zabraňuje šíření rakovinných buněk, elektromagnetické záření a jeho působení zmnožuje rakovinu, takže jeho působení je neutrální). Wills Physics Laboratory, University of Bristol, Russel J Reiter, Department of Cellular and Structural Biology, University of Texas Medical Center...ale ve Slovinsku znalecký posudek na stavbu další školní budovy k základní škole Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, Bc. Ing. nedoporučuje rozšiřovat školu proti stávajícímu elektrickému vedení z důvodu možného zvýšení zdravotních rizik zejména pro děti. Na základě tohoto stanoviska nebyla budova školy ve směru proti elektrickému vedení rozšířena. Vybudováním či rozšířením stávajícího vedení by vlastně přiblížily ZŠ a MŠ škodlivému vlivu ZZS.
Nyní je zde také otázka výběru trasy Beričevo - Divača na základě kritérií pro hodnocení očekávaných vlivů: kvalita venkovního ovzduší, ochrana povrchových vod, ochrana podzemních vod, ochrana před hlukem, ochrana před elektromagnetickým zářením, tvorba a nakládání s odpady, klimatické změny, geologické vlastnosti a kvalita půdy, zemědělské oblasti, lesní oblasti, chráněné přírodní oblasti, rostlinné a živočišné druhy, typy stanovišť a kulturní dědictví.
Postavení ELES: Souhlasíme s tím, že příroda by neměla být důležitější než životy a zdraví lidí. V konkrétním příkladu je však možný scénář, že vliv na přírodu bude ve Zprávě o životním prostředí hodnocen jako významný (stupeň D). V tomto příkladu je zohledněn čl. 24 odst. 3 ZUPUDPP, který stanoví, že ve Studii jsou uvažovány pouze varianty se zprávou o životním prostředí, které jsou kladně hodnoceny (stupněm A, B, C). V tomto příkladu tvůrce studie neměl žádný manévrovací prostor, aby ochraně životního prostředí člověka přikládal větší váhu než ochraně přírody, a byl odsouzen vybrat si ten zbývající. kladně hodnocené varianty.
Pozice ELES ve prospěch výběru varianty: severní trasa „Severní varianta“ je blíže většímu počtu bytových domů než jižní a má výhodu v menší závislosti na počasí a jiných živelních pohromách a v oboustranném zásobování RTP v Kleči vedením 400 kV.
Slabé stránky "jižní varianty", která protéká spíše méně osídleným územím než více chráněnými územími a zajišťuje méně spolehlivé zásobování RTP Kleče.
Bytové domy v pásu 40 a 100 metrů na severní a jižní trase v poměru 7:1
Podíl domů v pásu 100 m: Severní vs. jižní trasa: 434:76
Poměr domů v pásu 40 m: Sever vs. jižní trasa: 102:10 pás a20 (příklad Gameljne) je důležitá varianta 1 proti variantě 2 18:0
(podle současné legislativy 40m plocha infrastruktury, kde by neměly být žádné obytné budovy). Problémem instalace tranzitního elektrického vedení ve Slovinsku je neustálá ignorace a arogance státních institucí (příslušná ministerstva, ELES), nemožnost participace místních komunit, KI a dotčených osob na procedurách přijímání DPN a rozhodování o výběru tras. Zavádějící environmentální zprávy, jednorázová kritéria hodnocení dopadů a manipulace s méně důležitými kritérii.
- Neinformování veřejnosti, zejména v nejkritičtějších bodech.
- Objednávání nespolehlivých průzkumů a manipulace s výsledky.
- Vyloučení CI z odborných seminářů a věnování, blokování médií.
- Nucené služebnosti a snížení hodnoty nemovitosti.
Co se nám podařilo změnit: Sdružení občanských iniciativ ve Sdružení KI Slovinska (ZEG konference Šmarješke toplice), sdružení Rady sousedských obcí, kde proběhly plánované stavby, Podepisování peticí proti výstavbě BAT a elektrického vedení přes obydlené oblasti, Zřízení webových stránek, analýza lidí žijících v blízkosti shromažďování elektromagnetického záření o účincích elektromagnetického záření elektrické vedení, sběr dat o nařízeních, směrnicích, rozhodnutích, osvědčených postupech EU, velké množství korespondence: MOL, ELES, ARSO, ombudsman, komisař EU pro energetiku atd. spolupráce s médii (Kanal A, POP TV, Dnevnik, Delo, časopis Jana aj., setkání na ELES a MzIP, rozhodnutí o zřízení pracovní skupiny na MOL, schůze ruky MOL smog‖, žádost o úpravu a zveřejnění nové legislativy o neionizujícím záření/poslední rok 1996/
PROBLÉMY ZNEČIŠTĚNÍ ELEKTROMAGNETICKÝM ZÁŘENÍM VE SLOVINSKU
Karel Lipič univ.dipl.ing. http://www.zveza-zeg.si/
Abstrakt
Zjištění: Účast veřejnosti v procesu umístění projektu v oblasti je nesmírně důležitá (TES 6, MBO, HE, DV ...). Odpor k projektu je často důsledkem nevhodného zapojení veřejnosti do přípravy projektu. Aarhuška úmluva v praxi
• Řešení mnoha problémů NIMBY a NIMET
• Eco Patrol ZEG a bezplatný EKO telefon 080 18 45
Slovinská vysokoenergetická tranzitní elektrická přenosová síť Problém Kritéria DPN pro umístění VD v prostoru. Ve Slovinsku jsou kritéria pro umístění v prostoru VD založena na:
- výhody upgradu více než 40 let starých tras,
- výběr nejkratší trasy,
- zvolte ekonomicky nejlevnější variantu.
Výsledek: Výběr stávajících tras spíše než lidnatější hledání optimálních variant, ignorování názorů dotčených jednotlivců a místních komunit a odborné veřejnosti ruší vytváření občanských iniciativ na všech modernizacích jejich tras.
Četné studie po celém světě hovoří o škodlivých účincích EMR na zdraví. Mezinárodní tým pod vedením prof. Ahlbom; Švédsko; publikováno publikováno v British Journal of Cancer 2010 Reziskovanja dobře fungovali a University of Tasmania, Austrálie a University of Plymouth-in, Velká Británie, publikováno v časopise Internal Medicine Journal Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; dětská leukémie a magnetická pole a Japonsko; International Journal of Cancer 2006; Institut sociálního a preventivního lékařství, Univerzita v Bernu, Lékařská univerzita jižní Kalifornie, oddělení preventivního lékařství, 1996, Institut environmentálního lékařství, Stockholm, Švédsko, 1998
Další jsou rezisakve mají krátkodobou expozici EMS stačí k zastavení působení melatoninu (melatonin brání šíření rakovinných buněk, elektromagnetické záření a rakovinné buňky) ale jeho působení je mnohonásobné L Hensha Physics Laboratory, University of Bristol, Russell J Reiter, Department of Cellular and Structural Biology, University of Texas Medical Center ... nebo Slovinsko, znalecký posudek Výstavba dalších školních budov pro základní školu Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, BSc. Ing. odrazovala od rozšíření školy na stávající přenosové vedení z důvodu možného zvýšení zdravotních rizik zejména pro děti. Na základě tohoto stanoviska se budova školy nerozšířila ve směru elektrického vedení. Modernizace a rozšíření stávajícího přenosového vedení by se ve skutečnosti přiblížilo výstavbě základní školy a mateřské školy škodlivé účinky EMS.
Nyní matka a otázka volby trasy Beričevo - Divača Na základě hodnotících kritérií stanovených pro Dopad: kvalita vnějšího ovzduší, povrchové vody, ochrana podzemních vod, ochrana před hlukem, ochrana před elektromagnetickým zářením, tvorba a nakládání s odpady, změna klimatu, geologické vlastnosti a kvalita půdy, zemědělská půda, lesní půda, chráněné přírodní oblasti, druhy rostlin a živočichů a typy stanovišť a kulturní dědictví.
Postavení ELES: Souhlasíme s tím, že příroda nesmí být důležitější než životy a zdraví lidí. V tomto konkrétním případě je však možný scénář, že Environmentální zpráva odhaduje dopad na přírodu jako zásadní (stupeň D). V tomto případě zohledněte čl. 24 odst. 3 ZUPUDPP, který stanoví, že variantní studie se bude zabývat pouze kladně hodnocenými variantami (stupněmi A, B, C) v environmentální zprávě. V tomto případě má výrobce Studie možnost přikládat větší váhu ochraně životního prostředí člověka ve srovnání s ochranou přírody, ale byl usvědčen ve zbývajícím výběru. kladně hodnocené varianty.
Pozice ELES nebo varianty výběru preference: Severní trasa „Severní varianta“ se blíží většímu počtu bytových domů a jihu, má však výhodu ve snížení závislosti na počasí a jiných živelných pohromách a oboustranné rozvodně elektřiny v vedení 400 kV Kleče. Nevýhody "jižní varianty", která se obvykle odehrává v méně obydlených oblastech, jsou v tom místě pro více chráněná území a poskytují menší bezpečnost zásobování RTP Kleče. Obytné budovy v pásmu 40 a 100 metrů na severní a jižní trase v poměru 7: 1
Poměr domů v pásmu 100 m: Trasa sever k jihu: 434: 76
Poměr domů v pásmu 40 m: trasa sever k jihu: 102: 12
Varianta poměru 100 m v pásmu 4mle (Hra v pásmu 4exl) 1 k variantě 2 18 0 (podle současné legislativy pásmo 40m chráněné území infrastruktury, kde by nemělo být bydlení) Při umístění elektrického vedení v území je řada dalších důležitých aspektů, které nemohou mít přednost před kritérii lidského zdraví. Problém umísťování tranzitních linek k přetrvávající ignoranci a aroganci Slovinska státním institucím (odpovědná ministerstva, EELS) Nemožnost účasti místních komunit, KI a jednotlivců zapojených do procesu přijímání DPN a rozhodování o výběru tras. Zavádějící zprávy o životním prostředí, paušální hodnotící kritéria dopadu a zacházení s menšími kritérii.
• Nedostatek publicity, zejména v nejkritičtějších bodech.
• Objednejte si nedůvěřivé ankety a manipulace s výsledky.
• Odstranění CI seminářů a konferencí, kódovaných médií.
• Nucená věcná břemena a snížené hodnoty nemovitostí.
Co se nám podařilo změnit: Propojení občanských iniciativ ve Sdružení CI Slovinsko (Konference ZEG-a Šmarješke Spa) propojení Rady městských obcí v místě plánované výstavby, podepisování peticí proti výstavbě BAT a přenosových vedení přes obydlené oblasti, tvorba webových stránek, analýza vědeckých studií o účincích elektromagnetického záření, shromažďování dat o vysokém napětí lidí, směrnice shromažďování údajů o nemocech EU, sběr dat rozhodnutí, osvědčené postupy, spousta kódových dopisů: MOL, EELS, EARS ombudsman, komisař EU pro energetiku atd. spolupráce s médii (Kanal A, POP TV, Dnevnik, Delo magazín Jana aj., Meeting Eles a MzIP, rozhodnutí o zřízení zasedání pracovní skupiny Task Force on MOL, s výhradou přijetí příručky „Přijímání nové legislativy a neelektrické změny“ Radiace / poslední rok 1996 /
