Karel Lipič, univ.dipl.ing. www.zveza-zeg.si
RESUMEN
Hallazgos: La participación del público en los procesos de colocación de proyectos en el espacio es sumamente importante (TES 6, MBO, HE, DV...). La oposición al proyecto es a menudo consecuencia de la participación inadecuada del público en la preparación del proyecto.
Red eslovena de transmisión eléctrica de tránsito de alta energía Estándares problemáticos de DPN al colocar VD en el espacio. En Eslovenia, los criterios para la colocación de VD en el espacio se basan en:
- ventajas de actualizar rutas con más de 40 años de antigüedad,
- selección de las rutas más cortas,
- una selección de las variantes económicamente más caras.
Resultado: La selección de rutas existentes más pobladas en lugar de la búsqueda de variantes óptimas, sin tener en cuenta las opiniones de las personas afectadas y las comunidades locales y el público profesional, provocó la creación de Iniciativas Civiles en todas las rutas de construcción.
Muchos estudios en todo el mundo hablan de los efectos nocivos del EMS en la salud. Un grupo internacional liderado por el prof. Ahlbom; Suecia; publicado publicado en British Journal of Cancer, 2010 Investigación también realizada en la Universidad de Tasmania, Australia y la Universidad de Plymouth, Gran Bretaña, publicada en Internal Medicine Journal Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; Leucemia infantil y campos magnéticos en Japón; Revista Internacional de Cáncer 2006; Instituto de Medicina Social y Preventiva, Universidad de Berna, Universidad del Sur de California, Departamento de Medicina Preventiva, 1996, Instituto de Medicina Ambiental, Estocolmo, Suecia, 1998
Continuar incluso con la exposición más riesgosa, a corto plazo al EMS es suficiente para detener la acción de la melatonina (la melatonina previene la propagación de las células cancerosas, la radiación electromagnética por lo que su acción se neutraliza y las células cancerosas continúan multiplicándose) Denis L Henshaw H. H. Wills Física Laboratorio, Universidad de Bristol, Russel J Reiter, Departamento de Biología Celular y Estructural, Centro Médico de la Universidad de Texas...pero en Eslovenia, opinión de expertos sobre la construcción de un edificio escolar adicional a la escuela primaria Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, B.Sc. Ing. desaconseja ampliar la escuela contra la línea eléctrica existente debido al posible aumento de los riesgos para la salud, especialmente para los niños. Según esta opinión, el edificio de la escuela no se amplió en dirección contraria a la línea eléctrica. Con la construcción o ampliación de la línea de transmisión existente, la escuela primaria y la guardería estarían más cerca de la influencia dañina de los EMS.
Ahora también está la cuestión de elegir la ruta Beričevo - Divača, basándose en los criterios para evaluar los impactos esperados: calidad del aire exterior, protección de las aguas superficiales, protección de las aguas subterráneas, protección contra el ruido, protección contra las radiaciones electromagnéticas, generación y gestión de residuos, cambio climático, propiedades geológicas y calidad del suelo, zonas agrícolas, zonas forestales, zonas naturales protegidas, especies de plantas y animales, tipos de hábitat y patrimonio cultural.
La posición de ELES: Estamos de acuerdo en que la naturaleza no debe ser más importante que la vida y la salud de las personas. Sin embargo, en un ejemplo concreto, un escenario posible es que el impacto sobre la naturaleza sea valorado como significativo (grado D) en la Memoria Ambiental. En este ejemplo se tiene en cuenta el párrafo 3º del artículo 24 de la ZUPUDPP, que estipula que en el Estudio sólo se consideran variantes con informe ambiental que sean evaluadas positivamente (grados A, B, C). En este ejemplo, el creador del estudio no tenía margen de maniobra para dar más peso a la protección del medio ambiente humano que a la protección de la naturaleza, y estaba condenado a elegir el restante. variantes evaluadas positivamente.
La posición de ELES favorece la elección de la variante: la ruta norte "Variante norte" está más cerca de un mayor número de edificios residenciales que la ruta sur y tiene la ventaja de una menor dependencia de las condiciones meteorológicas y otros desastres naturales y del suministro bilateral de RTP en Kleče mediante líneas de 400 kV.
Debilidades de la "variante del sur", que fluye a través de una zona menos poblada, en lugar de zonas más protegidas, y garantiza un suministro menos fiable de RTP Kleče.
Edificios residenciales en una franja de 40 y 100 metros en el recorrido norte y sur en una proporción de 7:1
Proporción de casas en una franja de 100 m: ruta norte vs sur: 434:76
Relación de casas en una franja de 40 m: ruta norte vs sur: 102:12
Relación de casas en una franja de 40 m: (ejemplo Gameljne) variante 1 contra variante 2 18:0
(según la legislación actual, un área de infraestructura de 40 m, donde no debería haber edificios residenciales) es importante. El problema de la instalación de líneas eléctricas de tránsito en Eslovenia es la constante ignorancia y arrogancia de las instituciones estatales (ministerios competentes, ELES), la imposibilidad de participación de las comunidades locales, las instituciones comunitarias y las personas afectadas en los procedimientos de adopción de la DPN y en las decisiones sobre la selección de rutas. Informes medioambientales engañosos, criterios de evaluación de impacto a tanto alzado y manipulación de criterios menos importantes.
- No informar al público, especialmente en los puntos más críticos.
- Ordenar encuestas no confiables y manipular los resultados.
- Exclusión de CI de seminarios y dedicatorias profesionales, bloqueo de medios.
- Servicios forzosos y reducción del valor inmobiliario.
Lo que logramos cambiar: Asociación de iniciativas civiles en la Asociación de CI de Eslovenia (conferencia ZEG Šmarješke toplice), asociación del Consejo de Comunidades de Vecinos donde se llevaron a cabo las construcciones planificadas, Firma de peticiones contra la construcción de BAT y líneas eléctricas a través de áreas pobladas, Creación de sitios web, análisis de estudios científicos sobre los efectos de la radiación electromagnética, recopilación de datos sobre enfermedades de las personas que viven cerca de líneas eléctricas de alto voltaje, recopilación de datos sobre la Reglamentos de la UE, directivas, decisiones, buenas prácticas, gran cantidad de correspondencia: MOL, ELES, ARSO, Defensor del Pueblo, Comisario de Energía de la UE, etc. Cooperación con los medios de comunicación (Kanal A, POP TV, Dnevnik, Delo, revista Jana, etc.), reunión en ELES y MzIP, decisión sobre la creación de un grupo de trabajo, reunión del grupo de proyecto en MOL, publicación del manual "Electric smog", solicitud de modificación y publicación de nueva legislación sobre radiaciones no ionizantes/última 1996/
PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN POR RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS EN ESLOVENIA
Karel Lipič univ.dipl.ing. http://www.zveza-zeg.si/
Resumen
Hallazgos: La participación pública en el proceso de colocación del proyecto en la zona es sumamente importante (TES 6, MBO, HE, DV...). La oposición al proyecto es a menudo el resultado de una participación inadecuada del público en la preparación del proyecto. Convenio de Aarhuška en la práctica
• Resolver los numerosos problemas de NIMBY y NIMET
• Eco Patrol ZEG y teléfono gratuito EKO 080 18 45
Red eslovena de transmisión de electricidad de tránsito de alta energía Problema Criterios DPN para ubicar VD en el espacio. En Eslovenia, los criterios para la colocación en el espacio VD se basan en:
- ventajas de actualizar más de 40 años de rutas antiguas
- selección de la ruta más corta,
- elija la variante económicamente más económica.
Resultado: La selección de rutas existentes en lugar de la búsqueda más poblada de variantes óptimas, ignorando las opiniones de las personas y comunidades locales afectadas y del público profesional, impide la formación de iniciativas civiles en todas las mejoras de sus rutas.
Numerosos estudios en todo el mundo hablan de los efectos nocivos de la EMR en la salud. El equipo internacional dirigido por el prof. Ahlbom; Suecia; publicado publicado en el British Journal of Cancer 2010 Reziskovanja así funcionaron y la Universidad de Tasmania, Australia y la Universidad de Plymouth-in, de Gran Bretaña, publicado en Internal Medicine Journal Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S; Leucemia infantil y campos magnéticos, y Japón; Revista Internacional de Cáncer 2006; Instituto de Medicina Social y Preventiva, Universidad de Berna, Universidad de Medicina del Sur de California, Departamento de Medicina Preventiva, 1996, Instituto de Medicina Ambiental, Estocolmo, Suecia, 1998
A continuación, la exposición a EMS a corto plazo es suficiente para detener el funcionamiento de la melatonina (la melatonina previene la propagación de células cancerosas, la radiación electromagnética pero su acción se neutraliza y las células cancerosas se multiplican) Denis L Henshaw HH Wills Physics Laboratory, Universidad de Bristol, Russell J Reiter, Departamento de Biología Celular y Estructural, Centro Médico de la Universidad de Texas... o Eslovenia, opinión de expertos La construcción de edificios escolares adicionales para la escuela primaria Dobrova SIQ; autor Peter Gajšek, BSc. Ing. desaconsejó la ampliación de la escuela a la línea de transmisión existente debido al posible aumento de los riesgos para la salud, especialmente para los niños. Según esta opinión, el edificio de la escuela no se ha extendido en dirección a la línea eléctrica. La mejora y ampliación de la línea de transmisión existente en realidad estaría más cerca de la construcción de una escuela primaria y un jardín de infancia de los efectos nocivos del EMS.
Ahora la madre y la cuestión de la elección de la ruta Beričevo - Divača Basado en los criterios de evaluación previstos para el impacto: calidad del aire ambiente, aguas superficiales, protección de las aguas subterráneas, protección contra el ruido, protección contra las radiaciones electromagnéticas, generación y gestión de residuos, cambio climático, características geológicas y calidad del suelo, tierras agrícolas, tierras forestales, áreas naturales protegidas, especies de plantas y animales y tipos de hábitat y patrimonio cultural.
La posición de ELES: Estamos de acuerdo en que la naturaleza no debe ser más importante que la vida y la salud de las personas. Sin embargo, en este caso particular se plantea un escenario posible en el que el Informe Ambiental estima el impacto sobre la naturaleza como esencial (grado D). En este caso, se tendrá en cuenta el párrafo tercero del artículo 24 ZUPUDPP, que establece que el estudio de variantes sólo se referirá al informe ambiental de las variantes evaluadas positivamente (grados A, B, C). En este caso, la variante de estudios del fabricante tiene margen de maniobra para dar mayor importancia a la protección del medio ambiente humano en comparación con la protección de la naturaleza, pero fue condenada por la selección restante. variantes evaluadas positivamente.
La posición de ELES o variantes de selección de preferencia: la ruta Norte "variante Norte" está más cerca de un mayor número de edificios residenciales y del sur, pero tiene la ventaja de reducir la dependencia del clima y otros desastres naturales y la subestación eléctrica bilateral en las líneas de 400 kV de Kleče. Las desventajas de la "variante del sur", que normalmente se desarrolla en zonas menos pobladas, es que se trata de zonas más protegidas y ofrece menos seguridad de suministro a RTP Kleče. Edificios residenciales en la zona de 40 y 100 metros en la ruta norte y sur en una proporción de 7: 1
La proporción de casas en la zona de 100 m: ruta norte a sur: 434: 76
La proporción de casas en la banda de 40 m: ruta norte a sur: 102: 12
La proporción de casas en la banda de 40 m: (ejemplo Gameljne) variante 1 a variante 2 18 0 (según la legislación actual, la zona de 40 m es un área protegida de infraestructura donde no debería haber viviendas) En la ubicación de líneas eléctricas en el área hay una serie de otros aspectos importantes, que no pueden tener prioridad sobre los criterios de salud humana. El problema de la colocación de las líneas de transporte por la continua ignorancia y arrogancia de las instituciones estatales (ministerios responsables, EELS) de Eslovenia. La imposibilidad de participación de las comunidades locales, CI y personas involucradas en el procedimiento de aprobación de la DPN y en la decisión sobre la elección de las rutas. Informes medioambientales engañosos, criterios de evaluación de impacto a tanto alzado y manipulación de criterios menores.
• La falta de publicidad especialmente en los puntos más críticos.
• Ordenar encuestas incrédulas y manipulación de resultados.
• Eliminación de CI de seminarios y conferencias, medios codificados.
• Servidumbres forzadas y valores reducidos de las propiedades.
Lo que hemos logrado cambiar: Conexión de iniciativas civiles en la Asociación CI Eslovenia (Conferencia ZEG-a Šmarješke Spa), conexión de los consejos de las comunidades urbanas donde se ubica el lugar de la construcción planificada, firma de peticiones contra la construcción de BAT y líneas de transmisión a través de áreas pobladas, creación de sitios web, análisis de estudios científicos sobre los efectos de la radiación electromagnética, recopilación de datos sobre las enfermedades de las personas que viven cerca de líneas de alto voltaje, recopilación de datos sobre regulaciones, directivas, decisiones, buenas prácticas de la UE, muchas letras clave: MOL, EELS, EARS Defensor del Pueblo, Comisario de Energía de la UE, etc. la cooperación con los medios de comunicación (Kanal A, POP TV, Dnevnik, revista Delo Jana, etc., la reunión de Eles y MzIP, la decisión sobre la creación de una reunión del grupo de trabajo del grupo de trabajo sobre MOL, sujeto al manual "Smog eléctrico 'solicitud de cambio y la adopción de una nueva legislación sobre radiaciones no ionizantes / reciente 1996 /
