La Fondation nationale américaine pour la lutte contre le cancer du sein a publié un communiqué selon lequel 200 000 nouveaux cas de cette maladie sont enregistrés chaque année en Amérique. En 1960, une femme sur 20 recevait un diagnostic de cancer. Aujourd'hui, une femme sur sept reçoit un diagnostic.
Les faits sur ce type de cancer sont :
Les faits sur ce type de cancer sont :
- est la principale cause de décès chez les femmes âgées de 40 à 55 ans
- 15 % des femmes touchées ont moins de 45 ans, leur cancer est assez agressif et le pourcentage de guérison est plus faible
- environ 80 % des masses mammaires ne sont pas cancéreuses
- 70 % des femmes découvrent d'elles-mêmes des bosses qui s'avèrent cancéreuses
- 80 % des femmes ayant reçu un diagnostic de cancer du sein n'ont pas d'antécédents familiaux de cette maladie.
L'effet toxique des radiations des mammographies est enfin reconnu comme une cause du développement du cancer du sein. Plusieurs études récentes ont conclu que les mammographies pourraient faire plus de mal que de bien aux femmes.
De nouvelles études du British Medical Journal (BritishMedical Journal - décembre 2011) ont confirmé que l'analyse (dépistage) peut avoir des effets bien plus désastreux qu'elle ne peut aider à la détection précoce du cancer du sein, en particulier à un plus jeune âge lorsque l'analyse est commencée. Le fait de suggérer la réalisation d'une tumorectomie ou d'une mastectomie, ainsi que d'autres interventions, est très préjudiciable. L'étude souligne que dans ce cas, la qualité de vie elle-même est perdue en raison de résultats positifs mais erronés et de traitements inutiles.
Les rayonnements de la mammographie sont beaucoup plus nocifs que les rayons X.
La mammographie utilise de fortes doses de rayonnements ionisants qui peuvent être à l'origine d'une mutation et de l'apparition ultérieure d'un cancer du sein. Selon les données, une mammographie peut équivaloir à utiliser un appareil à rayons X 1 000 fois. La mammographie peut entraîner une suppression du tissu mammaire, ce qui peut entraîner une propagation plus rapide du cancer s'il est présent.
Un expert reconnu dans le domaine, le Dr Samuel Epstein, affirme qu'une mammographie, en préménopause, quand elle est la plus sensible, avec une mammographie augmente de 1 % le risque de cancer du sein.
Il a même été conclu que les mammographies comportent environ 6 % de fausses alarmes, ce qui peut conduire à des traitements inutiles. Ces évaluations erronées peuvent conduire à plusieurs examens consécutifs qui augmentent la dose de rayonnement, et même à l'instauration de divers traitements tels que des biopsies, des interventions chirurgicales, une chimiothérapie...
La conclusion selon laquelle vous avez un cancer, même si elle n'est pas vraie, peut entraîner un stress supplémentaire, qui peut à nouveau entraîner une maladie, car le stress entraîne une détérioration de la santé.
En septembre 2010, "The New England Journalof Medicine" a publié son étude sur l'efficacité des mammographies. Les résultats sont loin de ce que souhaiteraient les responsables de la santé. L'étude a montré que le taux de mortalité n'a été réduit que de 0,4 décès pour 1 000 femmes. Cela signifierait que 2 500 femmes devraient subir un scanner pendant 10 ans pour éviter un décès. Cela a montré que la mammographie n'améliore tout simplement pas les taux de survie.
De nouvelles études du British Medical Journal (BritishMedical Journal - décembre 2011) ont confirmé que l'analyse (dépistage) peut avoir des effets bien plus désastreux qu'elle ne peut aider à la détection précoce du cancer du sein, en particulier à un plus jeune âge lorsque l'analyse est commencée. Le fait de suggérer la réalisation d'une tumorectomie ou d'une mastectomie, ainsi que d'autres interventions, est très préjudiciable. L'étude souligne que dans ce cas, la qualité de vie elle-même est perdue en raison de résultats positifs mais erronés et de traitements inutiles.
Les rayonnements de la mammographie sont beaucoup plus nocifs que les rayons X.
La mammographie utilise de fortes doses de rayonnements ionisants qui peuvent être à l'origine d'une mutation et de l'apparition ultérieure d'un cancer du sein. Selon les données, une mammographie peut équivaloir à utiliser un appareil à rayons X 1 000 fois. La mammographie peut entraîner une suppression du tissu mammaire, ce qui peut entraîner une propagation plus rapide du cancer s'il est présent.
Un expert reconnu dans le domaine, le Dr Samuel Epstein, affirme qu'une mammographie, en préménopause, quand elle est la plus sensible, avec une mammographie augmente de 1 % le risque de cancer du sein.
Il a même été conclu que les mammographies comportent environ 6 % de fausses alarmes, ce qui peut conduire à des traitements inutiles. Ces évaluations erronées peuvent conduire à plusieurs examens consécutifs qui augmentent la dose de rayonnement, et même à l'instauration de divers traitements tels que des biopsies, des interventions chirurgicales, une chimiothérapie...
La conclusion selon laquelle vous avez un cancer, même si elle n'est pas vraie, peut entraîner un stress supplémentaire, qui peut à nouveau entraîner une maladie, car le stress entraîne une détérioration de la santé.
En septembre 2010, "The New England Journalof Medicine" a publié son étude sur l'efficacité des mammographies. Les résultats sont loin de ce que souhaiteraient les responsables de la santé. L'étude a montré que le taux de mortalité n'a été réduit que de 0,4 décès pour 1 000 femmes. Cela signifierait que 2 500 femmes devraient subir un scanner pendant 10 ans pour éviter un décès. Cela a montré que la mammographie n'améliore tout simplement pas les taux de survie.
