Zdrava Energija
Strona główna
Blog & Teme
Materiały wideo dotyczące szkodliwego promieniowania i ochrony zdrowia
Kontakt
Analiza Biopiramidy QHR – badania, metodologia i wyniki

Analiza biopiramidy QHRS: 4.1.2. Zmierzone wartości przewodności skóry w grupie kontrolnej (μSiemens)

Cykl kontrolny 1 – Przewodność skóry – Grupa kontrolna
Respondenci Min. Maks. Średnia Odchylenie standardowe
Pozwany4 1,00 1.04 1.03 0,01
Pozwany 5 0,55 0,84 0,66 0,07
Pozwany8 0,71 1,60 1,33 0,10
Pozwany9 0,97 0,71 0,65 0,03
Pozwany 12 0,53 2,93 2,35 0,18
Pozwany 13 2,68 0,55 0,47 0,03
Pozwany 16 0,62 0,86 0,79 0,02
Pozwany 17 1,37 0,52 0,50 0,01
Pozwany20 0,69 0,51 0,47 0,02
Pozwany21 0,79 1.08 1.01 0,01
Pozwany 22 0,83 3,30 2,66 0,33
Średnia 0,98 1,27 1.08 0,07
Cykl kontrolny 2 – Przewodność skóry – Grupa kontrolna
Respondenci Min. Maks. Średnia Odchylenie standardowe
Pozwany4 0,89 0,93 0,90 0,01
Pozwany 5 0,69 0,88 0,74 0,05
Pozwany8 0,47 0,78 0,52 0,09
Pozwany9 0,99 1,33 1.15 0,08
Pozwany 12 1,60 2,51 1,82 0,14
Pozwany 13 0,75 0,93 0,83 0,05
Pozwany 16 0,91 1,00 0,95 0,03
Pozwany 17 0,48 0,05 0,49 0,01
Pozwany20 0,66 0,86 0,75 0,05
Pozwany21 0,61 0,79 0,74 0,06
Pozwany 22 1,80 2,33 2.08 0,15
Średnia 0,90 1.17 1,00 0,07



Średnia wartość przewodności skóry u osób z grupy kontrolnej podczas pomiarów neutralnych była poniżej średniej w porównaniu z wartościami zmierzonymi w grupie głównej. W trakcie badań rozwój przewodnictwa skóry u poszczególnych osób nie był stały, lecz podlegał okresowym zmianom w stosunku do wartości użytkowej. W grupie kontrolnej nie zaobserwowano istotnego ogólnego rozwoju redukcji potencjału stresowego, natomiast w grupie głównej występowała wyraźna tendencja do tego. W związku z tym niemożliwe jest zarejestrowanie wpływu placebo.
Średnia wartość przewodności skóry u osób z grupy kontrolnej nieznacznie maleje w 3. cyklu kontrolnym, następuje też sporadyczne kształtowanie się minimalnych i maksymalnych wartości potencjału stresu w stosunku do wyników osób z grupy głównej. Odchylenia od wartości standardowych, które pozostały takie same przez cały czas trwania wszystkich cykli kontrolnych, można postrzegać jako jednostkę miary niezmienionego obciążenia zewnętrznego u osób z grupy kontrolnej.

{newsletter_subscriber

Podziel się tą wiedzą

Pomóż innym dowiedzieć się więcej o naturalnej harmonizacji przestrzeni.

Powrót do góry
Cykl kontrolny 3 – Przewodność skóry – Grupa kontrolna
Respondenci Min. Maks. Średnia Odchylenie standardowe
Pozwany4 1,00 1.04 1.14 0,02
Pozwany 5 0,55 0,84 0,50 0,01
Pozwany8 0,71 1,60 0,58 0,04
Pozwany9 0,97 0,71 0,73 0,04
Pozwany 12 0,53 2,93 2,59 0,31
Pozwany 13 2,68 0,55 0,56 0,07
Pozwany 16 0,62 0,86 1,72 0,03
Pozwany 17 1,37 0,52 0,76 0,02
Pozwany20 0,69 0,51 0,70 0,10
Pozwany21 0,79 1.08 1,45 0,06
Pozwany 22 0,83 3,30 1,96 0,10
Średnia 0,98 1,27 1,15 0,07
Cykl kontrolny 4 – Przewodnictwo skórne – Grupa główna
Respondenci Min. Maks. Średnia Odchylenie standardowe
Pozwany4 0,60 0,73 0,67 0,04
Pozwany 5 0,76 0,93 0,85 0,05
Pozwany8 0,71 1.16 0,82 0,09
Pozwany9 0,64 0,81 0,72 0,05
Pozwany 12 1,30 2.07 1,49 0,15
Pozwany 13 0,49 0,62 0,52 0,03
Pozwany 16 0,74 0,88 0,77 0,03
Pozwany 17 0,65 0,72 0,69 0,02
Pozwany20 0,61 0,77 0,66 0,04
Pozwany21 0,47 0,69 0,53 0,06
Pozwany 22 1,50 2.17 1,91 0,13
Średnia 0,77 1,05 0,88 0,06
Podsumowanie – Przewodnictwo skóry – Grupa kontrolna
Respondenci Min. Maks. Średnia Odchylenie standardowe
Cykl kontrolny 1 0,98 1,27 1.08 0,07
Cykl kontrolny 2 0,90 1,17 1,00 0,07
Cykl kontrolny 3 1,04 1,40 1.15 0,07
Cykl kontrolny 4 0,77 1,05 0,88 0,06
Średnia 0,92 1.22 1.03 0,07