4.1. Tabuľkové zobrazenie nameraných hodnôt kožnej vodivosti
4.1.1. Namerané hodnoty kožnej vodivosti v hlavnej skupine (μSiemens)
Hodnoty kožnej vodivosti zároveň predstavujú aktuálny stresový potenciál vyšetrovaného. Okrem biologického vplyvu vonkajších polí so škodlivým účinkom sa do tohto biologického signálu biospätnej väzby môžu premietnuť aj emocionálne stavy alebo stresové situácie spojené s každodenným životom. V prípade extrémnych odchýlok hodnôt spätnoväzbových signálov od rámca kontrolných meraní je potrebné sa respondentov opýtať, či sú na to iné dôvody. V podstate pri pôsobení stresu sa zvyšuje účinok potných žliaz a s tým stúpa aj hodnota kožnej vodivosti.
Priemerná hodnota kožnej vodivosti probandiek bola v oboch skupinách probandiek relatívne nízka. Subjekty oboch skupín reagovali malým zvýšením potenciálu stresu pri vystavení elektromagnetickému žiareniu. Krivka kožnej vodivosti je v neutrálnej polohe len u malého počtu subjektov a vyznačuje sa spontánnymi výkyvmi, ktoré môžu naznačovať zvýšenú citlivosť na biologické účinky elektrosmogu..
4.1.1. Namerané hodnoty kožnej vodivosti v hlavnej skupine (μSiemens)
Hodnoty kožnej vodivosti zároveň predstavujú aktuálny stresový potenciál vyšetrovaného. Okrem biologického vplyvu vonkajších polí so škodlivým účinkom sa do tohto biologického signálu biospätnej väzby môžu premietnuť aj emocionálne stavy alebo stresové situácie spojené s každodenným životom. V prípade extrémnych odchýlok hodnôt spätnoväzbových signálov od rámca kontrolných meraní je potrebné sa respondentov opýtať, či sú na to iné dôvody. V podstate pri pôsobení stresu sa zvyšuje účinok potných žliaz a s tým stúpa aj hodnota kožnej vodivosti.
Priemerná hodnota kožnej vodivosti probandiek bola v oboch skupinách probandiek relatívne nízka. Subjekty oboch skupín reagovali malým zvýšením potenciálu stresu pri vystavení elektromagnetickému žiareniu. Krivka kožnej vodivosti je v neutrálnej polohe len u malého počtu subjektov a vyznačuje sa spontánnymi výkyvmi, ktoré môžu naznačovať zvýšenú citlivosť na biologické účinky elektrosmogu..
| Kontrolný cyklus 1 – Vedenie kožou – hlavná skupina | ||||||
| Respondenti | Min. | Max. | priemer | Štandardná odchýlka | ||
| Respondent1 | 1,00 | 1,46 | 1.16 | 0,12 | ||
| Respondent2 | 0,60 | 1.13 | 0,75 | 0,16 | ||
| Respondent3 | 0,62 | 0,76 | 0,68 | 0,04 | ||
| Odporca 6 | 1,45 | 1,64 | 1,53 | 0,04 | ||
| Respondent7 | 0,99 | 1.21 | 1,08 | 0,06 | ||
| Respondent 10 | 3,27 | 4,41 | 3,85 | 0,24 | ||
| Odporca 11 | 0,71 | 0,92 | 0,78 | 0,06 | ||
| Odporca 14 | 1.11 | 1,54 | 1,32 | 0,12 | ||
| Respondent 15 | 0,73 | 0,91 | 0,81 | 0,05 | ||
| Odporca 18 | 0,72 | 0,75 | 0,73 | 0,01 | ||
| Odporca 19 | 0,92 | 2.06 | 1,27 | 0,34 | ||
| priemer | 1.10 | 1,53 | 1,27 | 0,11 | ||
| Kontrolný cyklus 2 – Vedenie kožou – hlavná skupina | ||||||
| Respondenti | Min. | Max. | Priemerná hodnota | Štandardná odchýlka | ||
| Respondent1 | 0,81 | 1.09 | 0,91 | 0,08 | ||
| Respondent2 | 0,39 | 0,46 | 0,41 | 0,02 | ||
| Respondent3 | 0,36 | 0,39 | 0,37 | 0,01 | ||
| Odporca 6 | 0,95 | 1.02 | 0,98 | 0,02 | ||
| Respondent7 | 0,74 | 0,79 | 0,77 | 0,02 | ||
| Respondent 10 | 2.24 | 2,60 | 2.31 | 0,08 | ||
| Odporca 11 | 0,58 | 0,73 | 0,60 | 0,04 | ||
| Odporca 14 | 0,83 | 1.11 | 0,98 | 0,08 | ||
| Respondent 15 | 0,72 | 1,30 | 0,96 | 0,14 | ||
| Odporca 18 | 0,59 | 0,60 | 0,60 | 0,00 | ||
| Odporca 19 | 0,68 | 0,80 | 0,74 | 0,03 | ||
| priemer | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 | ||
| Kontrolný cyklus 3 – Vedenie kožou – hlavná skupina | |||||
| Respondenti | Min. | Max. | Priemer | Štandardná odchýlka | |
| Respondent1 | 1,00 | 1,32 | 1.12 | 0,09 | |
| Respondent2 | 0,55 | 0,70 | 0,61 | 0,03 | |
| Respondent3 | 0,71 | 1.02 | 0,83 | 0,07 | |
| Odporca 6 | 0,97 | 1.11 | 1,04 | 0,03 | |
| Respondent7 | 0,53 | 0,55 | 0,54 | 0,01 | |
| Respondent 10 | 2,68 | 3,74 | 3.11 | 0,29 | |
| Odporca 11 | 0,62 | 0,65 | 0,62 | 0,01 | |
| Odporca 14 | 1,37 | 1,72 | 1,48 | 0,07 | |
| Respondent 15 | 0,69 | 0,76 | 0,71 | 0,02 | |
| Odporca 18 | 0,79 | 0,82 | 0,80 | 0,01 | |
| Odporca 19 | 0,83 | 0,87 | 1,85 | 0,01 | |
| priemer | 0,98 | 1.21 | 1.06 | 0,06 | |
| Kontrolný cyklus 4 – Vedenie kožou – hlavná skupina | |||||
| Respondenti | Min. | Max. | Priemerná hodnota | Štandardná odchýlka | |
| Respondent1 | 0,80 | 0,89 | 0,84 | 0,03 | |
| Respondent2 | 0,57 | 1,69 | 1,04 | 0,37 | |
| Respondent3 | 0,85 | 1,39 | 1.10 | 0,20 | |
| Odporca 6 | 1.07 | 1,31 | 1,22 | 0,06 | |
| Respondent7 | 0,45 | 0,48 | 0,47 | 0,01 | |
| Respondent 10 | 0,83 | 1,62 | 1,04 | 0,18 | |
| Odporca 11 | 0,41 | 0,43 | 0,42 | 0,00 | |
| Odporca 14 | 1.07 | 1,33 | 1,19 | 0,06 | |
| Respondent 15 | 0,54 | 0,59 | 0,55 | 0,01 | |
| Odporca 18 | 0,51 | 0,52 | 0,52 | 0,00 | |
| Odporca 19 | 0,69 | 0,75 | 0,72 | 0,02 | |
| priemer | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 | |
| Súhrn – Vodivosť pokožky – hlavná skupina | ||||
| Respondenti | Min. | Max. | priemer | Štandardná odchýlka |
| Kontrolný cyklus 1 | 1.10 | 1,53 | 1,27 | 0,11 |
| Kontrolný cyklus 2 | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 |
| Kontrolný cyklus 3 | 0,98 | 1.21 | 1,06 | 0,06 |
| Kontrolný cyklus 4 | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 |
| priemer | 0,90 | 1,18 | 1,01 | 0,08 |
Vývoj strednej hodnoty priepustnosti kože u všetkých subjektov v hlavnej skupine po aktivácii biopyramídy QHRS v druhom cykle merania výrazne klesol (asi o 30 %).
V kontrolnom cykle sa priemerný stresový potenciál subjektov v hlavnej skupine mierne zvýšil v dôsledku výsledkov jedného jediného subjektu. Do konca testu sa pomocou harmonizujúceho účinku biopyramídy QHRS dosiahlo u všetkých subjektov zníženie stresu o cca 35 %. U väčšiny respondentov bol už pri neutrálnom meraní zaznamenaný stabilný pohyb zakrivenej čiary popisujúcej vodivosť kože.
Do tabuliek nameraných hodnôt bolo pridané grafické znázornenie vývoja signálu biologickej spätnej väzby počas výskumu.
V súlade s predchádzajúcimi skúsenosťami z výskumu IGEF môžu mladší muži a ženy rýchlejšie redukovať škodlivé vonkajšie vplyvy prostredníctvom priestorovej harmonizácie pozitívnej zmeny rytmických procesov tela.
