4.1. Tabulkové zobrazení naměřených hodnot kožní vodivosti
4.1.1. Naměřené hodnoty kožní vodivosti v hlavní skupině (μSiemens)
Hodnoty kožní vodivosti zároveň představují aktuální stresový potenciál vyšetřovaného. Kromě biologického vlivu vnějších polí se škodlivým účinkem se do tohoto biologického signálu biologické zpětné vazby mohou promítnout emoční stavy nebo stresové situace spojené s každodenním životem. V případě extrémních odchylek hodnot zpětnovazebních signálů z rámce kontrolních měření je nutné dotazovat se respondentů, zda pro to nejsou jiné důvody. V zásadě se působením stresu zvyšuje účinek potních žláz a s tím roste i hodnota kožní vodivosti.
Průměrná hodnota kožní vodivosti subjektů byla u obou skupin subjektů relativně nízká. Subjekty obou skupin reagovaly malým zvýšením potenciálu stresu při expozici elektromagnetickému záření. Křivka kožní vodivosti je v neutrální poloze pouze u malého počtu subjektů a je charakterizována spontánními výkyvy, které mohou naznačovat zvýšenou citlivost na biologické účinky elektrosmogu..
4.1.1. Naměřené hodnoty kožní vodivosti v hlavní skupině (μSiemens)
Hodnoty kožní vodivosti zároveň představují aktuální stresový potenciál vyšetřovaného. Kromě biologického vlivu vnějších polí se škodlivým účinkem se do tohoto biologického signálu biologické zpětné vazby mohou promítnout emoční stavy nebo stresové situace spojené s každodenním životem. V případě extrémních odchylek hodnot zpětnovazebních signálů z rámce kontrolních měření je nutné dotazovat se respondentů, zda pro to nejsou jiné důvody. V zásadě se působením stresu zvyšuje účinek potních žláz a s tím roste i hodnota kožní vodivosti.
Průměrná hodnota kožní vodivosti subjektů byla u obou skupin subjektů relativně nízká. Subjekty obou skupin reagovaly malým zvýšením potenciálu stresu při expozici elektromagnetickému záření. Křivka kožní vodivosti je v neutrální poloze pouze u malého počtu subjektů a je charakterizována spontánními výkyvy, které mohou naznačovat zvýšenou citlivost na biologické účinky elektrosmogu..
| Kontrolní cyklus 1 – Vedení kůží – hlavní skupina | ||||||
| Respondenti | Min. | Max. | Průměr | Standardní odchylka | ||
| Respondent1 | 1,00 | 1,46 | 1.16 | 0,12 | ||
| Respondent2 | 0,60 | 1.13 | 0,75 | 0,16 | ||
| Respondent3 | 0,62 | 0,76 | 0,68 | 0,04 | ||
| Respondent 6 | 1,45 | 1,64 | 1,53 | 0,04 | ||
| Respondent7 | 0,99 | 1.21 | 1,08 | 0,06 | ||
| Respondent 10 | 3.27 | 4.41 | 3,85 | 0,24 | ||
| Respondent 11 | 0,71 | 0,92 | 0,78 | 0,06 | ||
| Respondent 14 | 1.11 | 1,54 | 1,32 | 0,12 | ||
| Respondent 15 | 0,73 | 0,91 | 0,81 | 0,05 | ||
| Respondent 18 | 0,72 | 0,75 | 0,73 | 0,01 | ||
| Respondent 19 | 0,92 | 2.06 | 1,27 | 0,34 | ||
| Průměr | 1.10 | 1,53 | 1.27 | 0,11 | ||
| Kontrolní cyklus 2 – Vedení kůží – hlavní skupina | ||||||
| Respondenti | Min. | Max. | Průměr | Standardní odchylka | ||
| Respondent1 | 0,81 | 1.09 | 0,91 | 0,08 | ||
| Respondent2 | 0,39 | 0,46 | 0,41 | 0,02 | ||
| Respondent3 | 0,36 | 0,39 | 0,37 | 0,01 | ||
| Respondent 6 | 0,95 | 1.02 | 0,98 | 0,02 | ||
| Respondent7 | 0,74 | 0,79 | 0,77 | 0,02 | ||
| Respondent 10 | 2.24 | 2,60 | 2.31 | 0,08 | ||
| Respondent 11 | 0,58 | 0,73 | 0,60 | 0,04 | ||
| Respondent 14 | 0,83 | 1.11 | 0,98 | 0,08 | ||
| Respondent 15 | 0,72 | 1,30 | 0,96 | 0,14 | ||
| Respondent 18 | 0,59 | 0,60 | 0,60 | 0,00 | ||
| Respondent 19 | 0,68 | 0,80 | 0,74 | 0,03 | ||
| Průměr | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 | ||
| Kontrolní cyklus 3 – Vedení kůží – hlavní skupina | |||||
| Respondenti | Min. | Max. | Průměr | Standardní odchylka | |
| Respondent1 | 1,00 | 1,32 | 1.12 | 0,09 | |
| Respondent2 | 0,55 | 0,70 | 0,61 | 0,03 | |
| Respondent3 | 0,71 | 1.02 | 0,83 | 0,07 | |
| Respondent 6 | 0,97 | 1.11 | 1,04 | 0,03 | |
| Respondent7 | 0,53 | 0,55 | 0,54 | 0,01 | |
| Respondent 10 | 2,68 | 3,74 | 3.11 | 0,29 | |
| Respondent 11 | 0,62 | 0,65 | 0,62 | 0,01 | |
| Respondent 14 | 1,37 | 1,72 | 1,48 | 0,07 | |
| Respondent 15 | 0,69 | 0,76 | 0,71 | 0,02 | |
| Respondent 18 | 0,79 | 0,82 | 0,80 | 0,01 | |
| Respondent 19 | 0,83 | 0,87 | 1,85 | 0,01 | |
| Průměr | 0,98 | 1.21 | 1.06 | 0,06 | |
| Kontrolní cyklus 4 – Vedení kůží – hlavní skupina | |||||
| Respondenti | Min. | Max. | Průměr | Standardní odchylka | |
| Respondent1 | 0,80 | 0,89 | 0,84 | 0,03 | |
| Respondent2 | 0,57 | 1,69 | 1.04 | 0,37 | |
| Respondent3 | 0,85 | 1,39 | 1.10 | 0,20 | |
| Respondent 6 | 1.07 | 1.31 | 1,22 | 0,06 | |
| Respondent7 | 0,45 | 0,48 | 0,47 | 0,01 | |
| Respondent 10 | 0,83 | 1,62 | 1.04 | 0,18 | |
| Respondent 11 | 0,41 | 0,43 | 0,42 | 0,00 | |
| Respondent 14 | 1.07 | 1,33 | 1.19 | 0,06 | |
| Respondent 15 | 0,54 | 0,59 | 0,55 | 0,01 | |
| Respondent 18 | 0,51 | 0,52 | 0,52 | 0,00 | |
| Respondent 19 | 0,69 | 0,75 | 0,72 | 0,02 | |
| Průměr | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 | |
| Shrnutí – Vodivost pokožky – hlavní skupina | ||||
| Respondenti | Min. | Max. | Průměr | Standardní odchylka |
| Kontrolní cyklus 1 | 1.10 | 1,53 | 1,27 | 0,11 |
| Řídící cyklus 2 | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 |
| Řídící cyklus 3 | 0,98 | 1.21 | 1,06 | 0,06 |
| Řídící cyklus 4 | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 |
| Průměr | 0,90 | 1.18 | 1.01 | 0,08 |
Vývoj střední hodnoty propustnosti kůže u všech subjektů v hlavní skupině po aktivaci biopyramidy QHRS ve druhém cyklu měření výrazně poklesl (asi o 30 %).
V kontrolním cyklu se průměrný stresový potenciál subjektů v hlavní skupině mírně zvýšil v důsledku výsledků jednoho jediného subjektu. Ke konci testu bylo pomocí harmonizačního účinku biopyramidy QHRS dosaženo u všech subjektů snížení stresu o cca 35 %. U většiny respondentů byl již při neutrálním měření zaznamenán stabilní pohyb zakřivené čáry popisující vodivost pokožky.
Do tabulek naměřených hodnot bylo přidáno grafické znázornění vývoje signálu biologické zpětné vazby během výzkumu.
V souladu s předchozími zkušenostmi z výzkumu IGEF mohou mladší muži a ženy rychleji redukovat škodlivé vnější vlivy prostřednictvím prostorové harmonizace pozitivní změny v rytmických procesech těla.
