4.1. Tabellarische Darstellung der Messwerte der Hautleitfähigkeit
4.1.1. Messwerte des Hautleitwerts in der Hauptgruppe (μSiemens)
Die Werte des Hautleitwerts stellen gleichzeitig das aktuelle Stresspotenzial des Probanden dar. Neben dem biologischen Einfluss schädlich wirkender äußerer Felder können sich in diesem biologischen Signal des Biofeedbacks auch emotionale Zustände oder Stresssituationen des Alltags widerspiegeln. Bei extremen Abweichungen der Feedback-Signalwerte vom Rahmen der Kontrollmessungen ist es notwendig, die Befragten zu fragen, ob dafür andere Gründe vorliegen. Grundsätzlich erhöht sich unter Stresseinwirkung die Wirkung der Schweißdrüsen und damit auch der Wert der Hautleitfähigkeit.
Der durchschnittliche Wert der Hautleitfähigkeit der Probanden war in beiden Probandengruppen relativ niedrig. Die Probanden beider Gruppen reagierten mit einem geringfügig erhöhten Stresspotenzial während der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung. Die Hautleitfähigkeitskurve befindet sich nur bei wenigen Probanden in einer neutralen Position und ist durch spontane Schwankungen gekennzeichnet, die auf eine erhöhte Empfindlichkeit gegenüber den biologischen Wirkungen von Elektrosmog hinweisen können.
4.1.1. Messwerte des Hautleitwerts in der Hauptgruppe (μSiemens)
Die Werte des Hautleitwerts stellen gleichzeitig das aktuelle Stresspotenzial des Probanden dar. Neben dem biologischen Einfluss schädlich wirkender äußerer Felder können sich in diesem biologischen Signal des Biofeedbacks auch emotionale Zustände oder Stresssituationen des Alltags widerspiegeln. Bei extremen Abweichungen der Feedback-Signalwerte vom Rahmen der Kontrollmessungen ist es notwendig, die Befragten zu fragen, ob dafür andere Gründe vorliegen. Grundsätzlich erhöht sich unter Stresseinwirkung die Wirkung der Schweißdrüsen und damit auch der Wert der Hautleitfähigkeit.
Der durchschnittliche Wert der Hautleitfähigkeit der Probanden war in beiden Probandengruppen relativ niedrig. Die Probanden beider Gruppen reagierten mit einem geringfügig erhöhten Stresspotenzial während der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung. Die Hautleitfähigkeitskurve befindet sich nur bei wenigen Probanden in einer neutralen Position und ist durch spontane Schwankungen gekennzeichnet, die auf eine erhöhte Empfindlichkeit gegenüber den biologischen Wirkungen von Elektrosmog hinweisen können.
| Kontrollzyklus 1 – Hautleitung – Hauptgruppe | ||||||
| Befragte | Min. | Max. | Mittelwert | Standardabweichung | ||
| Befragter1 | 1,00 | 1,46 | 1.16 | 0,12 | ||
| Befragter2 | 0,60 | 1.13 | 0,75 | 0,16 | ||
| Befragter3 | 0,62 | 0,76 | 0,68 | 0,04 | ||
| Befragter 6 | 1,45 | 1,64 | 1,53 | 0,04 | ||
| Befragter7 | 0,99 | 1,21 | 1.08 | 0,06 | ||
| Befragter 10 | 3,27 | 4,41 | 3,85 | 0,24 | ||
| Befragter 11 | 0,71 | 0,92 | 0,78 | 0,06 | ||
| Befragter 14 | 1.11 | 1,54 | 1.32 | 0,12 | ||
| Befragter 15 | 0,73 | 0,91 | 0,81 | 0,05 | ||
| Befragter 18 | 0,72 | 0,75 | 0,73 | 0,01 | ||
| Befragter 19 | 0,92 | 2.06 | 1,27 | 0,34 | ||
| Mittelwert | 1.10 | 1,53 | 1,27 | 0,11 | ||
| Kontrollzyklus 2 – Hautleitung – Hauptgruppe | ||||||
| Befragte | Min. | Max. | Mittelwert | Standardabweichung | ||
| Befragter1 | 0,81 | 1,09 | 0,91 | 0,08 | ||
| Befragter2 | 0,39 | 0,46 | 0,41 | 0,02 | ||
| Befragter3 | 0,36 | 0,39 | 0,37 | 0,01 | ||
| Befragter 6 | 0,95 | 1.02 | 0,98 | 0,02 | ||
| Befragter7 | 0,74 | 0,79 | 0,77 | 0,02 | ||
| Befragter 10 | 2,24 | 2,60 | 2.31 | 0,08 | ||
| Befragter 11 | 0,58 | 0,73 | 0,60 | 0,04 | ||
| Befragter 14 | 0,83 | 1.11 | 0,98 | 0,08 | ||
| Befragter 15 | 0,72 | 1,30 | 0,96 | 0,14 | ||
| Befragter 18 | 0,59 | 0,60 | 0,60 | 0,00 | ||
| Befragter 19 | 0,68 | 0,80 | 0,74 | 0,03 | ||
| Mittelwert | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 | ||
| Kontrollzyklus 3 – Hautleitung – Hauptgruppe | |||||
| Befragte | Min. | Max. | Mittelwert | Standardabweichung | |
| Befragter1 | 1,00 | 1,32 | 1.12 | 0,09 | |
| Befragter2 | 0,55 | 0,70 | 0,61 | 0,03 | |
| Befragter3 | 0,71 | 1.02 | 0,83 | 0,07 | |
| Befragter 6 | 0,97 | 1.11 | 1.04 | 0,03 | |
| Befragter7 | 0,53 | 0,55 | 0,54 | 0,01 | |
| Befragter 10 | 2,68 | 3,74 | 3.11 | 0,29 | |
| Befragter 11 | 0,62 | 0,65 | 0,62 | 0,01 | |
| Befragter 14 | 1,37 | 1,72 | 1,48 | 0,07 | |
| Befragter 15 | 0,69 | 0,76 | 0,71 | 0,02 | |
| Befragter 18 | 0,79 | 0,82 | 0,80 | 0,01 | |
| Befragter 19 | 0,83 | 0,87 | 1,85 | 0,01 | |
| Mittelwert | 0,98 | 1.21 | 1.06 | 0,06 | |
| Kontrollzyklus 4 – Hautleitung – Hauptgruppe | |||||
| Befragte | Min. | Max. | Mittelwert | Standardabweichung | |
| Befragter1 | 0,80 | 0,89 | 0,84 | 0,03 | |
| Befragter2 | 0,57 | 1,69 | 1.04 | 0,37 | |
| Befragter3 | 0,85 | 1,39 | 1.10 | 0,20 | |
| Befragter 6 | 1,07 | 1,31 | 1.22 | 0,06 | |
| Befragter7 | 0,45 | 0,48 | 0,47 | 0,01 | |
| Befragter 10 | 0,83 | 1,62 | 1.04 | 0,18 | |
| Befragter 11 | 0,41 | 0,43 | 0,42 | 0,00 | |
| Befragter 14 | 1,07 | 1,33 | 1.19 | 0,06 | |
| Befragter 15 | 0,54 | 0,59 | 0,55 | 0,01 | |
| Befragter 18 | 0,51 | 0,52 | 0,52 | 0,00 | |
| Befragter 19 | 0,69 | 0,75 | 0,72 | 0,02 | |
| Mittelwert | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 | |
| Zusammenfassung – Hautleitfähigkeit – Hauptgruppe | ||||
| Befragte | Min. | Max. | Mittelwert | Standardabweichung |
| Kontrollzyklus 1 | 1.10 | 1,53 | 1,27 | 0,11 |
| Kontrollzyklus 2 | 0,81 | 0,99 | 0,88 | 0,05 |
| Kontrollzyklus 3 | 0,98 | 1.21 | 1.06 | 0,06 |
| Kontrollzyklus 4 | 0,71 | 1,00 | 0,83 | 0,09 |
| Mittelwert | 0,90 | 1.18 | 1.01 | 0,08 |
Die Entwicklung des Mittelwerts der Hautpermeabilität bei allen Probanden der Hauptgruppe nach Aktivierung der QHRS-Biopyramide im zweiten Messzyklus verringerte sich deutlich (ca. 30 %).
Im Kontrollzyklus stieg das mittlere Stresspotenzial der Probanden der Hauptgruppe aufgrund der Ergebnisse eines einzelnen Probanden leicht an. Bis zum Ende des Tests konnte mit Hilfe der harmonisierenden Wirkung der QHRS-Biopyramide bei allen Probanden eine Stressreduktion von etwa 35 % erreicht werden. Bei der Mehrzahl der Befragten konnte bereits bei der Neutralmessung eine stabile Bewegung der gekrümmten Linie zur Beschreibung der Hautleitfähigkeit festgestellt werden.
Die grafische Darstellung der Entwicklung des Bio-Feedback-Signals während der Forschung wurde den Messwerttabellen hinzugefügt.
Nach bisherigen Erfahrungen in der IGEF-Forschung können jüngere Männer und Frauen durch eine räumliche Harmonisierung einer positiven Veränderung der rhythmischen Prozesse im Körper schädliche äußere Einflüsse schneller reduzieren.
{newsletter_subscriber
