WPROWADZENIE
Ta sytuacja skupia się na szkodliwym wpływie elektromagnetycznym na ludzi i inne żywe organizmy w sposób, który nie jest uwzględniony w dyrektywie bezpieczeństwa. Przedstawiono mocne dowody na związek między wpływowymi i naturalnymi niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi a narażeniem ludzi. Na podstawie szczegółowego zbadania przedstawionej sytuacji sformułowano liczne zalecenia mające na celu promowanie wyższego stopnia biokompatybilności elektromagnetycznej pomiędzy tymi polami a żywym organizmem człowieka.
WNIOSEK
Absorpcja promieniowania mikrofalowego przewiduje nagrzewanie się tkanki biologicznej. Jeżeli jest zbyt szkodliwy dla zdrowia, a czynnik ten nie podlega dyskusji, stanowi podstawę krajowych i międzynarodowych dyrektyw ochronnych. W przypadku narażenia na promieniowanie mikrofalowe GSM niniejsze wytyczne nie mają zastosowania. W przypadku emisji ze stacji bazowych, co zostało wielokrotnie potwierdzone, emisje kształtują się znacznie poniżej limitu określonego w dyrektywie. Teraz najważniejsze jest to, czy promieniowanie wywiera na organizm ludzki inne, bardziej subtelne formy oddziaływania termicznego, które również mogą pozostawić negatywne skutki zdrowotne. Podstawą wzrostu ciepła w tym przypadku.
Podstawa zwiększenia ciepła w tym przypadku już istniejących dyrektyw i odpowiedni poziom ochrony pozostawia osoby narażone na zagrożenia nietermiczne.
Jak już wyjaśniono, ogrzewanie radiacyjne za pomocą mikrofal zależy przede wszystkim od jego intensywności i to jest ograniczone w dyrektywie. Z drugiej strony efekty nietermiczne zależą od istnienia podobieństwa oscylacyjnego pomiędzy częstotliwością i promieniowaniem tych czynności biologicznych, które wspiera żywy organizm. Ten wymiar problemu nie jest objęty obowiązującymi dyrektywami ochronnymi.
Z drugiej strony przyjmuje się istnienie wpływów nietermicznych w przypadku aktywnych przyrządów elektronicznych narażonych na promieniowanie GSM. To samo nie może przetrwać w przypadku żywego organizmu, który jest ogólnie odporny, z wyjątkiem nagrzania, mimo że podczas korzystania z telefonów komórkowych mózg (najbardziej wrażliwa część ciała) po raz pierwszy w historii ewolucji zostaje wystawiony na działanie serii krótkich, pulsujących mikrofal (z anteny) i naturalnych pól magnetycznych ELF (z baterii). Wniosek ten utrzymuje się pomimo faktu, że możliwość nietermicznego wpływu promieniowania telefonu komórkowego na organizmy żywe jest założeniem współczesnej, nieliniowej biofizyki, poparte 30-letnimi dowodami wskazującymi, że nietermiczne i inne negatywne skutki zdrowotne nie tylko wynikają z narażenia na promieniowanie GSM, ale także innych emiterów promieniowania mikrofalowego i RF o natężeniu w miejscu narażenia ludzi i zwierząt w porównaniu z natężeniem ustalonym setki metrów od stacji bazowej.
Zidentyfikowano dwie przyczyny:
Ta sytuacja skupia się na szkodliwym wpływie elektromagnetycznym na ludzi i inne żywe organizmy w sposób, który nie jest uwzględniony w dyrektywie bezpieczeństwa. Przedstawiono mocne dowody na związek między wpływowymi i naturalnymi niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi a narażeniem ludzi. Na podstawie szczegółowego zbadania przedstawionej sytuacji sformułowano liczne zalecenia mające na celu promowanie wyższego stopnia biokompatybilności elektromagnetycznej pomiędzy tymi polami a żywym organizmem człowieka.
WNIOSEK
Absorpcja promieniowania mikrofalowego przewiduje nagrzewanie się tkanki biologicznej. Jeżeli jest zbyt szkodliwy dla zdrowia, a czynnik ten nie podlega dyskusji, stanowi podstawę krajowych i międzynarodowych dyrektyw ochronnych. W przypadku narażenia na promieniowanie mikrofalowe GSM niniejsze wytyczne nie mają zastosowania. W przypadku emisji ze stacji bazowych, co zostało wielokrotnie potwierdzone, emisje kształtują się znacznie poniżej limitu określonego w dyrektywie. Teraz najważniejsze jest to, czy promieniowanie wywiera na organizm ludzki inne, bardziej subtelne formy oddziaływania termicznego, które również mogą pozostawić negatywne skutki zdrowotne. Podstawą wzrostu ciepła w tym przypadku.
Podstawa zwiększenia ciepła w tym przypadku już istniejących dyrektyw i odpowiedni poziom ochrony pozostawia osoby narażone na zagrożenia nietermiczne.
Jak już wyjaśniono, ogrzewanie radiacyjne za pomocą mikrofal zależy przede wszystkim od jego intensywności i to jest ograniczone w dyrektywie. Z drugiej strony efekty nietermiczne zależą od istnienia podobieństwa oscylacyjnego pomiędzy częstotliwością i promieniowaniem tych czynności biologicznych, które wspiera żywy organizm. Ten wymiar problemu nie jest objęty obowiązującymi dyrektywami ochronnymi.
Z drugiej strony przyjmuje się istnienie wpływów nietermicznych w przypadku aktywnych przyrządów elektronicznych narażonych na promieniowanie GSM. To samo nie może przetrwać w przypadku żywego organizmu, który jest ogólnie odporny, z wyjątkiem nagrzania, mimo że podczas korzystania z telefonów komórkowych mózg (najbardziej wrażliwa część ciała) po raz pierwszy w historii ewolucji zostaje wystawiony na działanie serii krótkich, pulsujących mikrofal (z anteny) i naturalnych pól magnetycznych ELF (z baterii). Wniosek ten utrzymuje się pomimo faktu, że możliwość nietermicznego wpływu promieniowania telefonu komórkowego na organizmy żywe jest założeniem współczesnej, nieliniowej biofizyki, poparte 30-letnimi dowodami wskazującymi, że nietermiczne i inne negatywne skutki zdrowotne nie tylko wynikają z narażenia na promieniowanie GSM, ale także innych emiterów promieniowania mikrofalowego i RF o natężeniu w miejscu narażenia ludzi i zwierząt w porównaniu z natężeniem ustalonym setki metrów od stacji bazowej.
Zidentyfikowano dwie przyczyny:
- Negatywny wynik niektórych prób powoduje specjalne efekty nietermiczne
- Niepewność, czy te skutki będą obejmować negatywne skutki dla zdrowia
Obydwa problemy zostały zidentyfikowane i poświęcono im pełną uwagę:
- Oczekuje się wystąpienia trudności i reakcji organizmów żywych, co należy pozytywnie przyjąć jako biologiczny fakt
- Istnienie szczególnej zgodności empirycznej, nietermicznych i negatywnych skutków zdrowotnych (najczęściej neurologicznych), potwierdzonych przez wiele osób narażonych na promieniowanie GSM, a także zwiększonego występowania nowotworów mózgu u użytkowników telefonów komórkowych. Wreszcie, zgodnie z filozofią Światowej Organizacji Zdrowia, trudno byłoby argumentować, że występowanie chorób o charakterze termicznym nie jest konieczne dla akceptowalnej jakości życia. W tym kierunku nawet te negatywne skutki zdrowotne, które nie zagrażają życiu, a które są pobierane w wyniku narażenia na promieniowanie GSM, należy traktować jako niedopuszczalne, to znaczy, że mają one jednoznacznie negatywny wpływ, który pogarsza zdrowie osób narażonych na promieniowanie, a u dzieci w okresie dojrzewania uniemożliwia harmonijny ogólny rozwój.
SKUTECZNA OCHRONA TELEFONÓW KOMÓRKOWYCH QHRS MOBICHIP, patrz: http://biopiramida.blogspot.com/p/qhr-mobi-cip.html
{newsletter_subscriber
